Das heißt aber nicht dass er gut ist-> es gibt außer "tollen Ideen" Projektparameter wie Geld, Zeit, wer, was, Lieferzeit und und und...alhambra schrieb:dann scheint der Plan von Habeck ja alternativlos zu sein.
Es bedeutet aber, dass du zumindest keine bessere Idee hast, weshalb du dich mit Kritik vielleicht etwas zurückhalten solltest.Abahatschi schrieb:Das heißt aber nicht dass er gut ist-
Wieso? weil ich einen fragwürdigen Politiker (Häuptling Robert) wegen eines dummen Planes kritisiere? Informiere Dich doch woanders, da hagelt es auch Kritik!kuno7 schrieb:Es bedeutet aber, dass du zumindest keine bessere Idee hast, weshalb du dich mit Kritik vielleicht etwas zurückhalten solltest.
Vorort wird dann Meerwasser entsalzt und die Wüste aufgeforstet bei guter Bezahlung für die einheimische Bevölkerung. Die Bundewehr bewacht die Anlagen. Zudem wird vor Ort grüner Wasserstoff erzeugt und in das dt. Erdgasnetz eingespeist. Grüner Wasserstoff aus Wind-Überkapazitäten wird in Speicher gelagert und mit Wasserstoffkraftwerken bei Dunkelflaute zurückverstromt. Ist zwar kein guter Wirkungsgrad, haben Kohlekraftwerke aber auch nicht.
- wenn es geht entstehen die Fabriken für die PV vor Ort und mindern so den Migrationsdruck, alle Länder sind eingeladen mitzumachen
Gleiches gilt für die Forschung von Kernfusionsreaktoren und Geothermie. Betroffene in extra ausgewiesenen Gebieten im Rheingraben, Eifel und Vogelsberg werden entschädigt oder umgesiedelt.
Eben, man muss nicht immer die falsche Keule von oben schwingen - ich setze auf Bevölkerungsakzeptanz als treibende Kraft.
Die Bezahlung ist nicht unbedingt notwendig, die profitieren vom Essenanbau und Wasser direkt...zudem wenn man Strom und Wasser hat kann man gekühlte Glashäuser machen (Abahatchi© :D )
Da sind wir aber gut unterwegs, ich verfolge die Erfolge von W7-X (Hartmut Zohm)
Das würde ich als nicht mehr notwendig ansehen...ich halte nicht soviel von Bohrungen, teilweise durch Grundwasser. Ich behaupte wir brauchen das nicht.
Die vorgeschriebene Haltedauer soll 3-5 Jahre betragen, beim Verkauf ins Ausland ist die MwSt. auf den Kaufpreis fällig.
Nein, weil du den Plan Dumm nennst, aber (bis zu dem Zeitpunkt) keine Alternative vorzeigen konntest.
Es gibt bereits Förderungen für WP und andere klimafreundliche Heizungsanlagen, aber ok, kann helfen.
Wenn alle Steuern und Abgaben entfallen, die Netzentgelte aber verdoppelt werden, bleibt der Strompreis mehr oder weniger beim alten Preis. Wie soll das den Einbau beschleunigen?
Das dürfte eine Vervielfachung der vorhandenen Leistungsfähigkeit des gesamten deutschen Leitungsnetzes bedeuten und das soll in 3Jahren umgesetzt werden? Das is komplett illusorisch und würde in Konsequenz dazu führen, dass alle Netzbetreiber ihre Gewerbezulassung verlieren. Damit stünde Deutschland ohne Stromversorgung da.
Ok, also sollen E Autos auch weiterhin gefördert werden. Meinetwegen. Bei Wasserstoff Autos wäre halt die Frage, wo der grüne Wasserstoff herkommen soll? Wenn die mit grauem Wasserstoff laufen, dann kannste auch gleich Diesel fahren.
Is Dämmstoff denn knapp?
Eigentümer/Vermieter können Modernisierungen/Instandhaltungen doch jetz schon von der Steuer absetzen, soweit ok. Aber wie soll das bei Mietern funktionieren?
Is das denn rechtlich überhaupt möglich?
Was bedeutet "kooperieren" in dem Zusammenhang?
Klingt sehr teuer, da würde ich erstmal das Potential in Deutschland ausschöpfen, ehe man den Strom teuer und mit hohen Verlusten um die halbe Welt schickt.
- wenn es geht entstehen die Fabriken für die PV vor Ort und mindern so den Migrationsdruck, alle Länder sind eingeladen mitzumachen
Offshore Windparks werden ja weiter ausgebaut, aber mit "geringem Aufpreis"? Strom aus Offshore WEA is fast doppelt so teuer wie der aus Onshore Anlagen.
Forschung is immer gut, aber warum gerade Faktor 5?
Da kann ich nix sinnvolles zu sagen.
Fleisch sollte teurer werden, Pflanzliche Nahrung günstiger, sonst wird sich das Konsumverhalten nich ändern.
Schön, hab ich nix dagegen. Deine Auflistung hat allerdings das Problem, dass bei Umsetzung große Mehrkosten auf den Staat zukommen, gleichzeitig aber auch die Einnahmen stark fallen, was dann zu einem starken Haushaltsdefizit führt.
PV is seit diesem Jahr übrigens Mehrwertsteuerfrei. Eigentlich war sie das aber schon immer, denn man war ja als PV Anlagen Betreiber Unternehmer und konnte sich die Mehrwertsteuer zurück erstatten lassen.
Die die zuerst dran waren, werden nicht böse weil sie profitiert und ihre Anlage haben, die die in der zweiten Charge sind freuen sich dass der Rabatt doch geblieben ist.
Man kann ganz einfache Marktmechanismen auch beim Klimaschutz anwenden, das funktioniert doch...deswegen bin ich gegen Verbote und Gängelung.
Für Habeck doch kein Problem, er fährt die Wirtschaft einfach soweit runter, bis der Ökostrom, den wir produzieren, einfach für 80% des dann noch benötigten Stroms reicht. Ziel ganz einfach erreicht.shionoro schrieb:80% erneuerbarer Strom bis 2030 ist eine Hausnummer, die es zu erreichen gilt.
Die FFF haben gestreikt auch ohne Vorschläge, das war doch kein Problem.
Es würden entfallen:
Angst vor der neuen Deutschlandgeschwindigkeit? Vom dummen Bürger kann ein Häuptling Robert erwarten dass man während einem Hausbau mit Fertigstellung nach 01.01.2024 einfach eine andere Heizung einbaut...
Ich gehe davon dass die Häuser einen anderen Stellenwert haben werden -> man wird dort 2-3 E-Autos, Scooter schnell laden, Klimaanlagen werden genau so wichtig wie WP, Warmwasser, 3D Drucker (Teile Versand reduzieren), Food Reaktoren (Grundlebensmittel daheim produzieren), Wasserstoff produzieren etc.
Ich gehe davon aus dass es knapp wird - nach dem letzten Pfurz der EU haben viele Bauten nur noch 7Jahre Zeit zur Umrüstung. (Da sagt wieder keiner, wie so schnell?). Außerdem warum sollen wir nicht dran verdienen?
Es sind 2 Effekte -> Solarstrom mit hohem Wirkungsgrad und Wohlstand in diesem Ländern bringen.
Und der Ärger? und die Verzögerungen?
Weil ich da immer noch sehr viel Potenzial sehe -> sprich Standortattraktivität und Technologisch. Ich hatte mir auch überlegt ob Akku/Stromschiffe sich lohnen würden anstatt den Trassen über das Mittelmehr (analog LNG)...nee, lohnt sich nicht mit Lions und 180wh/kg.
Ich habe 3 Wo in Japan gearbeitet und habe einen Japan Rail Pass bekommen. Meine erste Reise war Tokyo Hiroshima (804km / 4:41Std) und es war bequemer in zweiten Klasse wie im Flieger Business.
Ich meinte es durch die Vergrößerung der Fläche pro Tier wird es teurer -> aber wichtiger war: für importiertes Fleisch muss auch gelten.
Wir nehmen das Geld was wir angeblich für Klimaschäden zu zahlen hätten wenn wir es nicht tun.
Nach den Regeln der VT und allgemein schäbigen Strategie -> rechts = jemand der nicht meiner Meinung ist und der widerspricht auch noch© ist es so.
Geht aber schlecht ohne Sachkenntnis. Nicht mal beim Weihnachtsmann werden die Wünsche erfüllt weil sie bloß existieren.
Genau so macht man das. Und wenn jemand mit absoluten Zahlen kommt und nachweisst dass wir nicht mehr produzieren als sonst: rechte Springer Presse!
Selbst wenn das so gewesen wäre, würde dieses whatabout dein Verhalten nich besser machen.
Eben, so gut wie das gleiche. Die 2Ct weniger werden keinen Run auf WP auslösen.
Und noch mal whatabout. Leg dir lieber mal Argumente zu.
Gut -> 5J.
2-3 E Autos pro Haushalt mit Schnellader pro Haushalt? Was soll das sein, Satire?
Nich? Ich meine dazu schon einige Kritik gehört zu haben. Ansonsten mal wieder whatabout.
Das verstehe ich schon, es ging aber um die Frage, ob es nich viel günstiger wäre, erstmal die Kapazitäten in Deutschland zu nutzen. Letztlich kann man jeden Euro nur einmal ausgeben.
Wenn die Trassen ineffizient sind, kann man Wasserstoff produzieren..und oder Stahl..und oder Alu. Ich sehe bei den Standorten Küste+Wüste+Sonne eine Menge Potential.
Den hast du bei Offshore auch, nur eben noch zusätzlich mit den Stromtrassen, denn im Norden gibts jetz schon zu viel Windstrom, im Süden eher Mangel.
Das haben wir ja auch nich!
Das reicht nich mal im Ansatz!
Auf welche Förderungen soll denn verzichtet werden?
Und wie sollte Deutschland das anstellen?
Heisst es nicht die Deutschen haben die größte Macht in der EU...aber ich bin bei Dir, die Luschen werden es nicht schaffen.
So, man kann lokale Klassen schaffen, die unterschiedliche Besteuerungen hat.
Ob das mit den Gesetzen vereinbar ist?
Warum sollten andere Länder da unbedingt mitmachen wollen?
