Naja, was heißt größere, die 3-Schluchten-Talsperre werden sie so schnell nicht toppen können aber deswegen sind nach wie vor Projekte im Bau oder Planung.alhambra schrieb:Möglich aber größere Wasserkraftprojekte stehen in China nicht mehr an. die bauen jetzt vor allem auf Wind und Solar.
Was meinst wie viel in Deutschland wegen dem Kohlebergbau umsiedeln mussten.SomertonMan schrieb:Wie war das mit dem Drei-Schluchten-Damm? Wurden da nicht Tausende Menschen verjagt und verloren Haus und Hof? Und die ökologischen Langzeitfolgen sind nicht absehbar.
Da wären wir wieder bei der berühmten Brechstange.
Unsere Stärksten Jahre bei PV waren 2010-2012, jetzt wird es wieder langsam besser, wir haben also knapp 10 Jahre verloren. Hätte man das Tempo beibehalten wie in diesem Zeitraum, dann wäre die installierte PV Leistung wohl doppelt so hoch. Mit einer jährlichen Steigerung des Zubaus wäre auch 3-4x möglich gewesen.frivol schrieb:Aber wenn ich mir die verlinkte Grafik anschaue Beitrag von frivol (Seite 324)
Dann ist mir nicht klar, warum China und andere Länder soviel Solarenergie aufgebaut haben, in den letzten 10 Jahren. Und bei uns ist das nicht möglich?
Dann könnten wir zumindest in der sonnigen Jahreshälfte, die Kohle- und Gaskraftwerke runterfahren.
Und warum gibt es dann mehr Waldbrände, wenn es heißer und trockener ist? Der KLimawandel fördert Waldbrände und sorgt dafür, dass bestehende Waldbrände zerstörerischer werden.
Die typische Sommerdürre, die wir aus Spanien und Portugal kennen, drängt mit der Klimaerwärmung in den Osten Deutschlands vor, sagt der Greenpeace-Klimaexperte Karsten Smid. In den kommenden Jahrzehnten werden die Temperaturen in den ostdeutschen Bundesländern um zwei bis drei Grad ansteigen. Und die Sommer werden trockener.
Brandenburg ist aufgrund seiner trockenen Sandböden und leicht entzündlichen Kiefernwälder das brandgefährdetste deutsche Bundesland. Nach Angaben des Umweltministeriums hat es dort bis Mai dieses Jahres bereits 65 Waldbrände gegeben. Fast 13,5 Hektar Wald wurden vernichtet.
An heißen Tagen brennen die ausgetrockneten Wälder wie Zunder, so Smid. Stehen die staubtrockenen Wälder erst einmal in Flammen, können Temperaturen von 800 Grad entstehen und starke Winde die vernichtende Feuerwalze mit bis zu 100 Metern pro Minute durch die Wälder treiben.
Durchbruch bei erneuerbaren Energien: Sauberer Strom aus der LuftQuelle: https://www.fr.de/wissen/erzeugen-sauberen-strom-luft-usa-forschung-wissenschaft-durchbruch-erneuerbare-energien-forscher-zr-92312820.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
05.06.2023
In Zeiten des Klimawandels sind erneuerbare Energien ein wichtiges Thema. Doch die Stromproduktion durch Sonnenenergie oder Windkraft hat einen großen Nachteil: Strom wird nur dann hergestellt, wenn die Sonne scheint oder der Wind weht. Ein Forschungsteam von der University of Massachusetts in Amherst hat nun jedoch eine Möglichkeit vorgestellt, die die Stromproduktion revolutionieren könnte.
Auch wenn die Original-Studie leider nicht frei zugänglich ist, lässt sich abschätzen, dass die gewinnbare Energiemenge nur sehr gering ist. Die reine Erwähnung der Spannung in dieser Hinsicht ist ein Indiz für eher inkompetente / unseriöse Berichterstattung. Es kommt letztendlich auf die Energie an, die sich aus Spannung und Stromstärke über einen bestimmten Zeitraum ergibt. Es könnte sein, dass sich solche Generatoren in bestimmten Spezialsituationen als nützlich erweisen werden, eine Konkurrenz für Solar und Wind sind sie mit Sicherheit nicht. Soviel Energie steckt in der Luftfeuchtigkeit ganz einfach nicht.
And since humidity is ever-present, the harvester would run 24/7, rain or shine, at night and whether or not the wind blows, which solves one of the major problems of technologies like wind or solar, which only work under certain conditions.Quelle: https://www.umass.edu/news/article/engineers-umass-amherst-harvest-abundant-clean-energy-thin-air-247
Finally, because air humidity diffuses in three-dimensional space and the thickness of the Air-gen device is only a fraction of the width of a human hair, many thousands of them can be stacked on top of each other, efficiently scaling up the amount of energy without increasing the footprint of the device. Such an Air-gen device would be capable of delivering kilowatt-level power for general electrical utility usage.
Ich meinte das eigentliche Paper, nicht die Meldung der Universität. Die Behauptung, dass sich mit einem solchen Gerät von nicht übermässig grossen Abmessungen "kilowatt-level power" gewinnen lassen, halte ich für äusserst fragwürdig. Soviel Energie steckt in der Luftfeuchtigkeit m.E. ganz einfach nicht drin.
Weil irgendwelche Knallerbsen meinten, mit Kippe und/oder Grill im Wald ne Session zu feiern. Oder mit heißem Auspuff irgendwo abzuparken. Holz entzündet sich bei unseren irdischen Temperaturen nicht von selbst! Diese Temperatur ist auf natürlicher Ebene auf der Erde nicht erreichbar!shionoro schrieb:Und warum gibt es dann mehr Waldbrände, wenn es heißer und trockener ist? Der KLimawandel fördert Waldbrände und sorgt dafür, dass bestehende Waldbrände zerstörerischer werden.
Und das haben sie früher nie? Historisch kam das in der Geschichte der Menschheit nie vor und ausgerechnet jetzt gibt es immer mehr Waldbrände und immer schlimmer? Jo, genau, du machst dir die Welt, wie sie dir gefällt.
Leider kein guter Vergleich.taren schrieb:Das hat nichts mit Optimist oder Pessimist zu tun. Die einzige Frage die sich stellt ist, bist du oder jeder von uns dafür den Weg zu einer klimaneutralen Gesellschaft mitzugehen, mit allen Nachteilen, Vorteilen, Risiken und auch evtl. Opfern bzw. Gewinnern. Keiner hat je gewonnen weil er an der Startlinie stehengeblieben ist und sagte lohnt sich eh nicht. Wer aufgibt hat automatisch schon verloren.
Also deswegen am besten überhaupt nichts machen und:newbee schrieb:Wir ALLE müssten ab Gestern schon das Klima retten. Doch für wenige Prozent davon benötigen
wir noch 20 Jahre.
Und das würde auch nicht genügen.
halte ich dennoch für eine sehr dumme Idee.
Original anzeigen (0,2 MB)Und wie genau stellst du dir vor wie sowas von statten gehen solll?
Und das sollte auch unser Augenmerk sein anstatt aufzugeben.
Damit fangen wir mal an, keine Privatflüge und Nachtflüge https://www.zdf.de/nachrichten/politik/amsterdam-flughafen-schiphol-verbot-nachtfluege-privatjets-100.html
Wie genau zwingst du die Menschen nie wieder unvernünftig zu handeln?
Wie ist der Plan?
Wie hoch glaubst du denn ist der Prozentsatz von Flügen und Kreuzfahrten?
Und sowieso nicht umsetzbar.
Alles verbieten und/oder zu teuer machen würde in einer Diktatur funktionieren.
Und diese dann weltweit.
Bevor das wieder falsch verstanden wird: Flüge oder Kreuzfahrten machen einen ziemlich
kleinen Prozentsatz aus.
