Folgen des Klimawandels für die Natur, Gesellschaft und Politik

Röhrich schrieb:Bei der reinen Flächenangabe ist meiner Ansicht nach wenig an Aussagekraft zu entnehmen.

Wenig Aussagekraft bezüglich was? Ich finde im Gegenteil wenn es darum geht wie schlimm eine Menge von Bränden ist, ist die Fläche sehr auschlaggebend. Wobei noch ausschlaggebender wäre vielleicht das Gewicht der verbrannten Masse oder die Energie, oder das CO2 das freigesetzt wurde. Aber auschlaggebender als die Anzahl der Brände ist es doch allemal oder?

naas schrieb:Wenig Aussagekraft bezüglich was? Ich finde im Gegenteil wenn es darum geht wie schlimm eine Menge von Bränden ist, ist die Fläche sehr auschlaggebend.

Es macht wohl einen Unterschied ob ein Wald brennt oder ein Stoppelfeld.
Ein Stoppelfeldbrand kann man auch mit Bodenbearbeitungsgeräten schnell löschen, einen Waldbrand nicht.

naas schrieb:Aber auschlaggebender als die Anzahl der Brände ist es doch allemal oder?

Die Zahl einzelner Brände sagt auch wenig aus, damit versuchte man Mal in Brasilien Tausende Brände zu dramatisieren, Firms registriert auch den Brand im Garten, wo die Menschen dort ihren Müll verbrennen.

Um eine richtige Einordnung zu haben müsste in mehreren Kategorien eingeteilt werden und dann einen Zeitraum von 40, 50 Jahren.

Röhrich schrieb:Es macht wohl einen Unterschied ob ein Wald brennt oder ein Stoppelfeld.
Ein Stoppelfeldbrand kann man auch mit Bodenbearbeitungsgeräten schnell löschen, einen Waldbrand nicht.

Klar, bei einem Waldbrand brennt ja auch viel mehr Material und das Gelände ist viel unzugänglicher.

Röhrich schrieb:Die Zahl einzelner Brände sagt auch wenig aus, damit versuchte man Mal in Brasilien Tausende Brände zu dramatisieren, Firms registriert auch den Brand im Garten, wo die Menschen dort ihren Müll verbrennen.

Um eine richtige Einordnung zu haben müsste in mehreren Kategorien eingeteilt werden und dann einen Zeitraum von 40, 50 Jahren.

Eventuell könnte man auch Waldbrände getrennt von allen anderen Brandarten betrachten, weil unter Waldbränden ist die Fläche eher vergleichbar. Wenn man andere Kategorien aufmacht ist auch die Frage wie diese erfasst werden können und wie verständlich sie sind.

naas schrieb:Eventuell könnte man auch Waldbrände getrennt von allen anderen Brandarten betrachten, weil unter Waldbränden ist die Fläche eher vergleichbar.

Sehe ich auch so, Waldbrände sind etwas ganz anderes als Flächenbrände.
Und dann kann man die Waldbrandfläche vergleichen.
Eine reine Angabe von Flächenbränden ist also nicht wirklich aussagekräftig, es macht eben einen Unterschied ob 400 Hektar Weizen brennen oder 400 Hektar Wald.

Röhrich schrieb:Eine reine Angabe von Flächenbränden ist also nicht wirklich aussagekräftig, es macht eben einen Unterschied ob 400 Hektar Weizen brennen oder 400 Hektar Wald.

Interessant wäre noch die Angabe, ob es sich um einen Laubwald oder Fichten/Kieferwald oder gar um Eukalyptusbaum-Plantagen handelt.
Oder grob ob der Wald bewirtschaftet wird oder nicht.