Lasker schrieb:Sobald durch "Wertung" keine Unterschiede beschrieben, kein Abwatschen erfolgt, sondern die Individuationstendenz des Gegenüber "(re)animiert" wird, sind Wertungen von einer Qualität, welche, vermittelt durch das "Ich", der Metaebene entspringen.
"Aus dem Zeugnis eines Kindes: Samuel hat sehr schön beim Chorsingen mitgemacht, indem er auf hervorragende Weise zuhörte."
Lass uns mal philosophieren, was aus dem kleinen Samuel wird, wenn er auf diese Weise geformt wird
;)Er lernt also, dass Mitmachen, wenn andere singen, auch hervorragendes Zuhören sein kann - richtig?
Wie soll er also eines Tages verstehen, dass einen Beitrag zum Bruttosozialprodukt leisten nicht darin besteht, anderen bei der Arbeit zuzuschauen?
Ich verstehe natürlich deinen
@Lasker Gedanken, der darin besteht, dass aus dem Raumbewusstsein betrachtet das Zuhören Teil des Gewollten ist.
Wenn Menschen in einem Chor singen freuen sie sich darüber, wenn es Zuhörer gibt.
Was mich allerdings an den spirituellen Ideen zum Stirnrunzeln bringt ist diese Glorifizierung der Metaebene bis hin zur Abwesenheit des gesunden Menschenverstandes.
Der kleine Samuel sollte m.E. eher lernen, dass er Fähigkeiten hat, die ihm gegeben sind und möglicherweise gehört Singen nicht dazu.
Seine Fähigkeiten zu entdecken und sie nicht über oder unter die Fähigkeiten von anderen bewertend zu stellen, das (!) ist, was aus der Metaebene im Zuge der Individuation zu lernen ist.
Wenn der Mensch also versteht, dass das Spiel des Lebens, so wie es erscheint, Gewinne und Verluste beinhaltet, Stärken und Schwächen, Fähigkeiten und Versagen etc., dann kann dieser Kampf und die Suche nach dem Glück, der Erleuchtung, was immer gesucht und erkämpft wird aufhören.
Das Leben ist kein Spiel in welches wir kommen um zu gewinnen. Es geht nur ums Mitspielen. Aber das ist dem Ego offensichtlich zu wenig, ganz besonders das spirituelle Ego hat da große Probleme einzusehen, dass es nichts zu erreichen gibt.
