Ich beantworte diese Frage mal mit Ja.frivol schrieb:Und hilft Religion das eigene Ego als Problem zu erkennen?
Ich fürchte da unterliegen wir zu stark der Biologie. Wir werden uns immer zu Gruppen zusammenschließen, darauf ist unser Gehirn ausgerichtet, wie auf die Nahrungsaufnahme.Riccio schrieb am 17.03.2022:In einer feindlichen Welt sind feste Bünde & Vereinigungen
überlebenswichtig. In einer friedlichen Welt wäre hingegen
ein loses Interessens-Netzwerk ausreichend.
Da sie gerne mal mehr als eine Frau lieben, müssen sie zählen können und auch wissen was links und rechts so los ist. Sonst wird das ja nix mit mehr als einer Frau (oder überhaupt einer).
Also so ein "indirektes" zählen muss ja schon stattfinden, weil man das ganz automatisch, oder unbewusst macht, denke ich.
DAS frage ich mich auch. Und ob mindestens eine Frau nicht doch irgendwie Eifersucht, Wut oder Trauer empfinden könnte, den "eigenen" Mann mit einer anderen zu sehen? Das ist doch auch ganz natürlich, oder sind wir nur völlig "falsch" erzogen worden?
Es sind Jäger und Sammler und Ackerbauern. Ohne grundsätzliche Mathekenntnisse geht da gar nichts. Das fängt ja schon dabei an, das man genau wissen muss wie viel Beute man für wie viele Leute machen muss. Wie viele Jäger man dafür einsetzt, wie viele Pfeilspitzen man braucht, wie viele Kräuter, Beeren oder Pilze man sammeln sollte. Man hat im Dschungel keine Zeit etwas doppelt oder nur halb zu tun. Jede Hand wird irgendwo gebraucht. Das muss koordiniert werden. Hütten, Kanus, Speere, Kleidung, usw, stellen sich nicht von allein her. Man muss wissen wie viel Material man braucht, wie lange man für die Arbeiten benötigt, usw.
Wenn einer von ihnen vor sich 3 Äpfel liegen sieht, und daneben drei seiner Leute, MUSS er doch ganz von selbst schon merken, dass er ihnen jeweils einen Apfel geben kann, oder sie weigern sich strikt gegen das Zählen und lassen die Äpfel vergammeln.
Ich glaube nicht das dies eine Frage von richtig oder falsch ist. Gemeinschaften können auf verschiedene Arten funktionieren. Bei den Pirahã leben eben alle zusammen. Wie eine große Kommune. Das Ganze beruht auf dem Konsensprinzip. Wie glücklich oder zufrieden der oder die Einzelne damit sind ist nicht klar. Man hat halt einen Konsens und fertig. Wenn man böse wäre, könnte man das auch Gruppenzwang nennen.
Im Normalfall wurden mit einer Religion ja auch immer erste Normen etabliert, die das zusammenleben regulieren. Man denke nur an die 10 Gebote: "Du sollst nicht töten. Du sollst nicht stehlen. usw. "
Das ist eine modern-politische Argumentation. Will man die 10 Gebote verstehen, muss man auch bereit sein, das Bewusstsein damaliger Menschen zu erkunden, statt es mit dem heutiger Menschen gleichzusetzen.PrivateEye schrieb:Im Normalfall wurden mit einer Religion ja auch immer erste Normen etabliert, die das zusammenleben regulieren. Man denke nur an die 10 Gebote: "Du sollst nicht töten. Du sollst nicht stehlen. usw. "
War Töten, Stehlen etc. damals etwas anderes als heute?Leilan schrieb:Will man die 10 Gebote verstehen, muss man auch bereit sein, das Bewusstsein damaliger Menschen zu erkunden, statt es mit dem heutiger Menschen gleichzusetzen.
Das ist doch auch richtig so. Damals reichten ja tatsächlich die 10 Gebote grob aus. Heute ist das ganze Leben, die ganze Gesellschaft viel umfangreicher als damals, was sich auch in der Dicke der modernen Gesetzesbücher niederschlägt.
Was Du hier sieht ist nur die Entwicklung in der Kodifizierung der gesellschaftlichen Normen. Auch heute noch gibt es Gesellschaften, die mehr Gewohnheitsrecht haben (im anglo-amerikanischen Rechtsraum z.B.) und Gesellschaften, die das möglichst weitgehend in schriftliche Normen fassen (wie in Deutschland z.B.).
Anders sehe ich das zunächst im Unterschied zwischen Quantität und Qualität. Unsere Welt tut so, als ob der Mensch durch Menge, die du teils ja auch erklärst, ein klügerer wäre. Es tut auch so, als ob der Mensch allein aus seinen eigenen Kräften dahin gekommen wäre, klüger zu sein als einst. An diesem Punkt setzt leider der Einfluss der Verdummung des heutigen Kirchentums ein, weil man - auch der Kirchengläubige! - dadurch nicht die überlieferten Texte mit ihrer speziellen Sprache lesen und verstehen kann, wie die göttliche Welt unsere Entwicklung auf geistigem Wege vorantreibt. Würden heutige Menschen von einem Totschlag oder Mord hören, würden sie empört oder entsetzt sein. Wenn aber Menschen wie kleine Kinder gesagt bekommen müssen, dies und das lassen zu sollen, wie's bei den 10 Geboten ja ist, heißt das, dass sie ähnlich wie kleine Kinder gut und böse noch nicht voneinander unterscheiden konnten. So fehlte ihnen daher noch eine Moralität, wie sie uns in Empörung oder Entsetzen geraten lassen kann.
Ja, wie ich es oben erklärt habe.emanon schrieb:War Töten, Stehlen etc. damals etwas anderes als heute?
