Broder und der Islam in 60 Jahren

Henryk M. Broder, streitbarer und polarisiernder Kolumnist des Spiegel, hat bei SpiegelOnline ein Essay zum europäischen Islam in 60 Jahren geschrieben.

Auszüge:

In allen westeuropäischen Ländern, Island, Finnland und die Schweiz ausgenommen,wurden "Autonomie-Statute" verabschiedet, mit denen den islamischen Gemeinden weitgehendeRechte übertragen wurden. In allen Fragen, die Ehe, Familie, Schule und Erziehungbetreffen, entscheiden "Muslim-Räte" in eigener Verantwortung über die Inhalte und dasProcedere.

In Schulen mit einem Anteil muslimischer Schüler von 50 Prozent - unddas sind in den Großstädten praktisch alle - wurde die Koedukation abgeschafft, Mädchenund Jungen werden separat unterrichtet, von Lehrerinnen bzw. Lehrern. In den öffentlichenSchwimmbädern wurden Männer- und Frauentage eingeführt.

Hat der Verzicht aufprovokante Kleidung (Bikinis), unsensibles Benehmen in der Öffentlichkeit(Miss-Wettbewerbe), verletzende Statements bei Diskussionen, wie sie um das Jahr 2000herum noch an der Tagesordnung waren, vor allem wenn es um Fundamentalismus ging, nichtauch sein Gutes? Waren diese Verzichte nicht ein angemessener Preis, um einen endlosenKulturkampf zu vermeiden?

Hat das Verbot von Pornokinos, Strip-Bars undSpielhallen nicht erheblich dazu beigetragen, unsere Städte wieder schöner, sauberer undsicherer zu machen?

Der Gotteslästerungsparagraf wurde - gegen den Rat derbeiden christlichen Kirchen - so verschärft, dass jede Konfession darüber entscheidenkann, wodurch sie sich beleidigt oder verletzt fühlt.


http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,456899,00.html


Tja,was ist das nun? Satire, Propaganda, drohende Zukunftsvision, gelebte Toleranz oder derGottesstaat auf Erden? Wäre der Verlust von Pornokinos wirklich so tragisch, oder sindnicht gerade sie sogar ein Symbol für Freiheit und Individualität und wie steht es mitder Verhältnismäßigkeit zwischen Mehr- und Minderheit?

Die Minderheit wird zur Mehrheit. Das benötigt denke ich weniger als 60 Jahre...

Also werden z.B die Schwulen und so weiter mehrheit? weil die sind ja minderheit...

@mahadeva

>>>Also werden z.B die Schwulen und so weiter mehrheit? weil die sindja minderheit... <<<

Könnte natürlich sein. Im Laufe der Evolution werden sievielleicht Kinder zeugen können ;) Abwarten....

War mir klar, dass du dasabsichtlich missverstehen würdest :D

Tja, was ist das nun? Satire, Propaganda, drohende Zukunftsvision, gelebte Toleranzoder der Gottesstaat auf Erden?

Wenns von Broder ist, kann es nur eins sein:Propaganda. Es ist sehr auffallend, wie der Spiegel immer mit wehenden Fahnen vorneweggalloppiert, wenn es darum geht, Angstgefühle und Bedrohungsszenarien bei den Leuten zuschüren. Ist fast wie bei Allmy: permanent geht die Welt unter, wenn nicht heute, dannganz bestimmt morgen.

Die "Gefahr" sähe ich, wenn die Mehrheit der Muslime hier nicht schon so stark"europäisiert" wären.
Das "Ehrverständnis" der neuköllner oder marxloher Strasse istmanchmal völlig daneben, da gibt es nichts herumzureden, mit "Moslem-power" braucht mirvon den pubertierenden Messerstecherfreunden und Puff-Gängern keiner kommen. Dazu müssensich die Jugendlichen erst einmal selbst und die Eltern ihre Erzihung ein bisschenändern.
Ein bisschen mehr professionelle islamische Moscheeerziehung würde nicht nuruns, sodern auch Deutschland allgemein gut tun.
Vergeßt nicht! WIR SIND DA, und dasInteresse an der Religion wächst tendenziell.
Es gibt zwei Alternativen:

1:massenhafte Ausweisung und Geburtenpolitik
Das wird aber weder konfliktfrei gehennoch wird es der deutschen Wirtschaft gefallen ...

2: Anerkennung undInstitutionalisierung des Islam und seiner Gesellschaftsordnung, solange dies nichteindeutig den Grundrechten widerspricht. Muslime müssen ihre Rechte, aber auch ihrePflichten und Verantwortung als Minderheit kennen(und das wird vlt nicht demographisch,aber politisch langfristig so bleiben). Im Moment kennen sie oft weder Rechte nochPflichten. Man ist halt Muslim ...

Tja, was ist das nun? Satire, Propaganda, drohende Zukunftsvision, gelebte Toleranz oderder Gottesstaat auf Erden? Wäre der Verlust von Pornokinos wirklich so tragisch, odersind nicht gerade sie sogar ein Symbol für Freiheit und Individualität und wie steht esmit der Verhältnismäßigkeit zwischen Mehr- und Minderheit?
***
Naja es ist einevon mehreren möglichen Zukunftsausichten.
Nicht mehr und nicht weniger.
Was deneinen kränkt ist dem andern die Freiheit. So gesehn müsste man doch mehr auf die Freiheitrücksicht nehmen als auf irgendwelche Kränkungen. Da die Leute sich ja meistens indirektgekränkt fühlen; Nicht mit der Daseinsberechtigung des Andern umgehn können und darum ausder Kränkung eine Intoleranz wird. Aus der Freiheit eine Welt von Verboten.
Wenn einenackte Frau die Schönheit von Gottes Schöpfung zu Tage trägt und sich dadurch eingläubiger Mensch gekränkt fühlt, ist IN MEINEN AUGEN irgendwas falsch im Gedankengang...
Oberstes Gebot sollte darum sein: Was keinem 3. schadet darf nicht verboten werden!Egal ob es uns nun in unsere kranke Moralvorstellung passt oder nicht. Wir haben nichtdas Recht jemanden sein Tun zu verbieten nur weil wir es nicht verstehn. Denn solch eineverstümmelung der Freiheit wäre selbst die grösste Kränkung von allen!
Wenn jemandSchwul sein will, so ist das allein seine Entscheidung. Oder trägt Ihr irgendeineVerantwortung für sein Tun? Müsst Ihr Euch rechtfertigen für das was der Andere tut?Nein! Die Vermehrung ist trotz den paar Schwulen mehr als gesichert. Sie Schaden derGesellschaft nicht. im Gegenteil reduzieren sie ein wenig die überbevölkerung. Also habtihr auch kein Recht sein Tun zu verurteilen!
Dem einen das Kreuz dem andern dasKopftuch.
Wenn wir immer nur aus Rücksicht vor Kränkungen, irgendwelcherMoralvorstellungen Gesetze aufrichten, so endet das in intoleranter Unterdrückung derFreiheit!

Broder ist ein Zionist und einer der Journalisten dieses Zeitalters, die meinen, die (wieauch immer definierte) "Demokratie" und das "Abendland" gegen allen Unrat ständigverteidigen zu müssen.

Ob "Nazis", "Islamisten" oder "Gutmenschen" (dierhetorische Lieblingsgattung der aufrechten Demokraten in Deutsschland des 21.Jahrhundert) - Sie alle sind der Feind der freien Welt der Kapitalisten.

Sie alle sind der Feind der freien Welt der Kapitalisten
***
wtf hat das mitKapitalismus zu tun?
Es geht hier um die Freiheit des Denkens! Daraus enstehn nu magewisse Abartigkeiten, die sich ned mit unserem Weltbild vereinbaren lassen. Aber wirsind kein Dreck besser als selbiger! Und wir haben darum auch kein bisschen das Rechtsein Handeln zu kritisieren. Es sei denn er schadet jemanden, der sich nicht wehren kann.Wenn es auf Kosten von 3. geht dann und nur dann haben wir ein Recht unsere Stimme zuerheben!

@al Chidr

Die Gangstakids sind wirklich ein Problem, was die aktuelle Diskussionum Multikullturalität mitbestimmt. Da gibt es Probleme und das zu leugnen bringt keinemwas. Ich begrüße jeden der es schafft diesen Jugendlichen beizubringen was richtig undwas falsch ist, dies aber bitte in allgemein anerkannten interkonfessionellen Kategorien.

Ich bin ja nicht gegen Religion, aber absolut gegen deren fundamentalistischeAusrichtung und insofern könnte man sich den Brodertext auch gut auf christlichfundamentalistische Regime in westlichen Ländern umdenken.

und insofern könnte man sich den Brodertext auch gut auf christlich fundamentalistischeRegime in westlichen Ländern umdenken
***
Siehe Amerika...
Wir hatten es jaschon mal durch die katholische Herrschaft. Wir haben Jahrhunderte dagegen angekämpft umendlich dem freien Denken Raum zu geben.
Und ich bin nicht bereit durch die Hintertüreiner sogenannten Kränkung diese Freiheit wieder herzugeben.
Egal wie man von seinerEinstellung auch überzeugt ist.. das ändert nichts daran dass es der andere auch ist.Aber genau das versucht man mit solchen Kränkungsgesetzen zu unterbinden.

Noch ein Auszug aus dem Beitrag:

>>Aus Oberösterreich wurde bekannt, dasszwei Mütter muslimischer Schüler gegen die Benutzung des Kreuzes als Pluszeichen beiRechenaufgaben
protestierten - ein christliches Symbol sei ihren Kindern nichtzumutbar.<<

Was fordern die als nächstes?

DreieckigeBadezimmerkacheln damit sich die Fugen nicht rchtwinklig "kreuzen"? Aber nein, dass würdeja den Davidstern erkennen lassen - und das wäre bestimmt noich schlimmer als einchristliches Symbol. :-(

-----

@al-chidr:

>>>Broderist ein Zionist und einer der Journalisten dieses Zeitalters,<<<

Komisch, ich hatte immer den Eindruck, Broder ist ein selbstherrliches A...l..., deres liebt das Etikett "Antisemit" zu verteilen, egal mit wem und worüber er redet weil erweiß, dass das das Totschlag"argument" nummer eins unserer Zeit ist.
Wundert mich ja,dass der Artikel das Wort nicht enthält.

CU m.o.m.n.

Der Islam wird nie in Europa eine Macht werden !!!
oder denkt Ihr das der Vatikansich freiwillig und ohne Gegenwehr ergibt ???

Der Vatikan vielleicht nicht, aber der Rest (des christlichen) Europas wird einfachdesinteresiert zusehen. Auserdem sind in den meisten Staaten die Muslimes heute schoneine gesellschaftliche Gruppe die nicht einfach ignoriert werden kann.

CUm.o.m.n.

Muslimes soll man auch nicht ignorieren !!!

Aber diese Allah ist groß, Mohammedist soooooooo cool. Diese Leute nerven tierisch. Denn von denen haben wir selber genug dabrauchen wir nicht noch welche aus dem Islam, die Christlichen reichen vollkommen.

Vielleicht wird der Islam ja in 60 Jahren genauso säkularisiert sein, wie dasChristentum. Ich glaube nicht, das die ganzen "Wir sind Papst!" Krakeeler aufgehörthaben, in den Puff zu gehen oder Steuern zu hinterziehen. Erst kommt das Fressen, danndie Moral. Vielleicht entsteht ja auch eine neue Bewegung und die Buchreligionen sind in100 Jahren nur noch obskure Nischenangebote.

Yeaaah... Die Schweiz ist ausgeschlossen... Schonmal was positives in dieserZukunftsvision...

Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass die Zukunft soausschauen wird. Also für mich geht dieser Artikel ganz klar als Satire durch!

< Tja, was ist das nun? >
Surfen auf der Antiislamischen Welle
und Propagandabesagter Welle

< Der Bundespräsident heißt Mahmoud Watan-Sadr >
Der Name istmit bedacht gewählt
An was denk ich bei Mahmoud? Mahmoud Ahmadinedschad
An wasdenk ich bei Sadr? Moqtada al-Sadr
Mit Watan war auch irgendwas islamistisches

< In England verzichteten die meisten Arbeitgeber auf Weihnachts-Dekoration in ihrenFirmen - aus Rücksicht auf die Gefühle der nichtchristlichen Mitarbeiter. >
Zubeachten nicht christliche Mitarbeiter, da steht nichts von Moslems denen derdurchschnittliche Leser aber die Schuld gibt. Letztes Jahr in den USA wolltenatheistische Politiker ein Gesetz zum Schutz der Gefühle von Nichtchristen durchbringen.Es sollte verboten werden das in der Öffentlichkeit Merry Christmas (sogar die bereitszensierte Form X-Mas) gewünscht wird, nur Happy Holidays sollte er laubt sein.Weihnachtsbäume sollten als Geschenkbäume. Krippen sollten aus der Öffentlichkeitverschwinden und Weihnachtsschmuck in der Öffentlichkeit durfte keinen christlichen Bezughaben.
Nachdem es Protest in der christlichen Öffentlichkeit gab und man vor demKongress damit nicht durchkam, wurde den Juden die Schuld in die Schuhe geschoben.
Dieses Jahr ein ähnlicher Vorgang in Italien, das selbe Resultat nur diesmal sollendie Moslems schuld sein.

< Aus Oberösterreich wurde bekannt, dass zwei Müttermuslimischer Schüler gegen die Benutzung des Kreuzes als Pluszeichen bei Rechenaufgabenprotestierten - ein christliches Symbol sei ihren Kindern nicht zumutbar. >
AlleMoslems sind Terroristen und alle Deutschen Nazis.

< Die meisten Eltern nanntenihre Söhne "Jack", aber schon auf Platz fünf der Liste stand "Mohammed", noch vor Harry,William, James und George. Bereits 2005 war der Name des Propheten beliebter als dieNamen der Prinzen. >
Der Untergang der Zivilisation *rofl

< konnteungehindert über den Flughafen Heathrow ausreisen, weil er den Pass seiner Schwester undauch deren Kopfbedeckung benutzte, die nur die Augenpartie offen ließ. Er wusste, dassdie britischen Grenzer aus Gründen der Sittlichkeit darauf verzichten, die Identitätverschleierter weiblicher Reisender zu kontrollieren. >
Nicht nur Sittlichkeitsondern auch Verfassung.
Die Verfassung und Gesetze zum Schutz der Sittlichkeitstammen beide aus einer Zeit wo es in Europa noch sehr wenige Moslems gab.

<Moslems belästigen keine Frauen, die ein Kopftuch tragen. Und Frauen, die kein Kopftuchtragen, sind selber schuld, wenn sie sexuell belästigt werden. >
Seit wann habenNazis recht? Herr Broder sympathisiert wohl mit der rechten Szene.

<Justizminister Piet Hein Donner erklärte, er könnte sich die Einführung der "Scharia" inHolland vorstellen, wenn die Mehrheit der Holländer sich dafür entscheiden würde >
Das ist keine islamische Sache sondern eine demokratische.

< In Schulen miteinem Anteil muslimischer Schüler von 50 Prozent - und das sind in den Großstädtenpraktisch alle - wurde die Koedukation abgeschafft >
Wenn das der Wunsch der Mehrheitist, ist das ein demokratisches Grundrecht.

< In den öffentlichen Schwimmbädernwurden Männer- und Frauentage eingeführt. >
Das gibts ja auch schon länger, es gibtsogar sogenannte Warmwasser und Kaltwassertage. Wie der Autor das jetzt aber mit demIslam verbindet?

< Der Gotteslästerungsparagraf wurde - gegen den Rat der beidenchristlichen Kirchen - so verschärft, dass jede Konfession darüber entscheiden kann,wodurch sie sich beleidigt oder verletzt fühlt. >
Da finde ich es interessant dasständig Artikel 5GG, Artikel 4GG außer Kraft setzt. Zum Beispiel bei den Karikaturen,Jesus als Klorollenhalter oder die Mozart-Oper.


und seine Vision istlächerlich.
wie der ganze Artikel

zu dem Grundgesetz noch der Link
http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/gg/ (Archiv-Version vom 02.01.2007)

Die Minderheit wird zur Mehrheit. Das benötigt denke ich weniger als 60 Jahre...


LOL aber nur durch Moslems die Europäerinnen heiraten. So richtigfreiwillig treten dem Islam nicht viele ein ;)

ist broder eigentlich jude?