@felixkrull“Welche Beiden- wie der Computer ein Kind der Mathematik ist- Kinder der Religion sind.“So wie es JPhys bereits korrekt erwähnte, ist es eine empirische Bestätigung für Akupunktur und Meditation, respektive deren Techniken.
Ferner können die verschiedensten Techniken völlig unabhängig irgendeiner Religion praktiziert werden, was auch als erstes geschehen ist in der Menschheitsentwicklung und somit die Religion –im Gegenteil von dem was Du sagst-, das Kind dessen ist und noch von vielen weiteren und anderen Implikationen hergeleitet wurde.
Religion ist eine von Menschen für Menschen gemachte Angelegenheit und es bestreitet ja auch niemand hier, dass es etwa keine Religionen geben würde, nur was die Dogmen und Behauptungen innerhalb anbelangen schon… hier gilt es eben zu differenzieren, FelixKrull…
;)“ Wir haben noch ganz andere empirische Beweise für die Richtigkeit der Grundannahmen von Religion, hauptsächlich "natürlicherweise" aus jenen Bereichen, die ein Neuro im Namen haben“Die Dogmen oder Behauptungen vieler Religionen stehen hauptsächlich diametral zu den vernünftigen Wahrheiten und allerdings ist Religion zur Privatsache geworden. Der Glaube sei jedem unbenommen, hat aber keine Aussicht mehr, an der Autorität des „wissenschaftlichen“ Wissens zu kratzen.
Er ist auch keine Waffe mehr gegen dieses Wissen, insofern auch
kein taugliches Argument einer skeptischen Philosophie:
Wenn jemand einen Wissenstand anzweifelt, weil dieser seinen Glaubensüberzeugungen widerspricht, ist das sein persönliches Problem – oder wie im Falle der Kreationisten, die gegen Darwin Sturm laufen, das Problem einer bestimmten Gruppe.
Aber zur Widerlegung des dem Glauben widersprechenden Wissen muss sich der Gläubige auf eine innerweltliche Argumentation einlassen, indem er etwa dessen innere Widersprüche herausstreicht, ohne auf die Offenbahrung als Offenbahrung zurückzugreifen.
Den philosophischen Skeptiker bräuchte Religion nichts mehr anzugehen: Sie ist ihm kein Mittel mehr, wissenschaftliche oder vernünftige Wahrheiten zu bestreiten – und ihre eigenen Wahrheiten liegen zu weit von innerweltlichen, skeptisch hinterfragbaren Plausibilitäten ab, als dass sie als Ersatz für wissenschaftliche oder vernünftige Wahrheiten für ihn ernstlich in den Blick kämen.
“ Allerdings gibt es, wie wir bereits gesehen haben, ebenso Befunde der "klassischen" Naturwissenschaften, die durchaus FÜR die Implikationen von Religion sprechen.“Was für eine Art von metasprachlicher Implikationen oder Folgerung meinst Du denn, FelixKrull? Denn diese Information ist notwendig, dass Du diese mitlieferst, ansonsten dieser Satz zu Deinem falschen Schluss führt, respektive eigentlich nicht viel Konkretes aussagt.
@neutrino1Graviton, das klingt ja äußerst interessant, Neutrino1. Doch hat man es denn schon gefunden? So viel ich gehört habe, "müsste" es ja "außerhalb" des was IST sein (ja klingt paradox) und man wollte es ja im CERN entdecken?
Wenn es hypothetisch Verhaltensweisen eines Photons aufweist, aber eine Anziehungskraft verursachen soll, das Graviton, dann könnte doch durchaus ein Zusammenhang bestehen, rein hyper hypothetisch natürlich oder es weist eben ein paar Eigenschaften eines Photons auf, mit anderer Wirkung aber.
Ja, den Text von JPhys auf Seite 182, finde ich auch sehr gut, sehr Übersichtlich und ich denke, er würde auch gut in ein GEO oder National Graphic reinpassen.
:)
jafrael schrieb:Für mich sind Esoteriker" die so drauf sind wie Du sie beschreibst, eher als "Pseudo-Esoteriker" zu bezeichnen.
felixkrull schrieb:"Meditation "beansprucht" nicht mehr, als den Menschen auf sich selbst fokussierend zu entspannen. Und das funktioniert auch."
JPhys schrieb:Nun ja man kann froh sein wenn man uberhaupt erst mal gravitonen nachweist.
