@Dude Defintionen sind Ordnungen und Begriffe, aber keine Prämissen.
Es ist eine Benennung.
Es ist eine prämisse wenn ich sage, spenden ist gut.
Mi der Defintion von spenden hat das wenig gemein, denn damit beschreibe ich lediglich, welches verhalten unter das wort spenden fällt und welches eben nicht, damit man sich unterhalten kann.
Jedes wort ist konvention und definition.
Aber eine Prämisse ist keines davon.
Ich habe, wie ich dir bereits erklärt habe keine glaubstprämissen.
Der freie wille und auch sinnhaftigkeit sind definierte begriffe.
Schreib doch mal, was du mit freier wille und sinn meinst, dann können wir uns weiter unterhalten.
Ich empfehle dir, erstmal dich damit auseinanderzusetzen, was das wort dimension im Bezug auf das Universum bedeutet, und was paradoxa sind
Du bist vermutlich eine vn den Personen, die sich zwar nicht mit physik auskennen, es nie studiert haben und nie in physik gelernt haben wie man sie vernünftig betreibt, sich aber als 'interessierten leien' bezeichnen und glauben sie wüsste über quanten bescheid, oder?
Denn, nur zu deine rInformation, geht es in der physik um definitionen, und bei quanten auch.
Nur weil wir zwei modelle haben die sich widersprechen bedeutet das nicht, dass du deine widersprüchlichkeit damit rechtfertigen kannst.
die beiden modelle finden in untersschiedlichen aufgaben anwendung, während jeder der sich damit beschäftigt weiß, dass es ein modell ist, aber nicht die realität womit er rechnet.
Aussage a, licht ist eine welle, aussage b, licht ist ein teilchen.
Wir wissen beides kann nicht gleichzeitig gelten, weil es sich widerspricht.
Wir wissen auch, eins allein erklärt nicht die phänomene die wir sehen.
Also müssen beide aussagen falsch sein, bzw. nur teilwahrheiten enthalten.
und genau dasselbe gilt für deine aussage, der freie wille ist etwas absolutes und die absolute sinn auch.
beides kann nicht gelten, das kannst du eben, genau wie bei de rphysikaufgabe, so nicht erklären und sagen 'ist halt ein paradoxon'.
Dir sollte klar sein, dass das hier NICHTS mit glaubsgrundsätzen zu tun hat sondern mit fakten und logik.
DU setzt eine Prämisse, du sagst, der wille ist frei, und der absolute sinn sei die liebe.
das sind DEINE zwei prämissen, während ich dir ekrläre, dass beide prämissen gleichzeitig nicht gelten können.
Dann sagst du mir ich würde von anderen prämimssen ausgehen, aber das stimmt nicht, ich benutze deine
NinaWind schrieb:das mit slanesh sollte ein witz sein,
