Welche Gründe gibt es, um an einen Gott zu glauben?

fantasmagorica schrieb:Diener Gottes ist der welcher seinen Geboten folgt

Woher willst du wissen, dass die Gebote von Gott sind?

@fantasmagorica

@herzbetont
Es reicht völlig wenn man dran glaubt und erkennt ,dass sie Wahr sind.

fantasmagorica schrieb:Es reicht völlig wenn man dran glaubt und erkennt ,dass sie Wahr sind.

Geht das mit Allem?

@fantasmagorica

Mr.Dextar schrieb am 19.04.2010:Welche Gründe gibt es, um an einen Gott zu glauben?

Das Leben wäre schöner, gerechter, sinnvoller...

@Lightstorm

Hast du das direkte Topic angesprochen und nur mich unabsichtlich zitiert - oder soll ich dir irgendetwas sagen/beantworten?

@fantasmagorica

fantasmagorica schrieb am 21.04.2010:Es reicht völlig wenn man dran glaubt und erkennt ,dass sie Wahr sind.

Daraus wird jetzt wohl nix mehr. :D
http://www.big-screen.de/deutsch/pages/news/allgemeine-news/2010_04_29_4171_eis-organische-verindungen-asteroiden-entdeckt.php (Archiv-Version vom 30.04.2010)

@Mr.Dextar

Hatte Topic zitiert.

damit du nicht im Feuer der Rechtschaffenheit brennen musst.

Ein Gott der Leute verbrennt verdient keinen Glauben.

@Thermometer

Daraus wird jetzt wohl nix mehr.
http://www.big-screen.de/deutsch/pages/news/allgemeine-news/2010_04_29_4171_eis-organische-verindungen-asteroiden-entdeckt.php (Archiv-Version vom 30.04.2010)

Überrascht sind die Forscher von der unerwartet großen Ausdehnung der Eisvorkommen auf 24 Themis. Eigentlich sei davon auszugehen, dass das Eis wegen der Nähe zur Sonne längst verdampft sein müsste. Vermutet wird, dass Eis stetig aus dem Inneren des Asteroiden austritt, zu Wasser verdampft und sich dann als Eisschicht auf der Oberfläche niederschlägt.

Nette News, aber für @fantasmagorica wäre das nur ein Beweis, dass die Sonne nicht existiert.

@Nocheinprophet

fantasmagorica schrieb am 21.04.2010:Es reicht völlig wenn man dran glaubt und erkennt ,dass sie Wahr sind.

Wenn man glaubt, kann man nichts mehr erkennen.
Man hat ja durch seinen Glauben bereits beschlossen, dass etwas wahr ist.
Erkennen kann nur der etwas, der nicht vorher schon festlegt, was es zu erkennen gilt.

@Ulf
ich seh das genau umgekehrt

@fantasmagorica
Um die Welt zu erkennen, muss man für alles offen sein.
In dem Moment, wo man sich festlegt, wie sie zu sein hat, hört die Erkenntnis auf.
Das ist ungefähr das Gleiche, als wenn ein Polizist für sich beschließt, wer der Mörder zu sein hat. Den Fall hat er dann für sich gelöst, und die Suche nach dem wahren Mörder ist für ihn dann beendet.

@Ulf
wer für alles offen ist ,kann nicht ganz dicht sein.

@fantasmagorica
Und du bist scheinbar dicht für unbequeme Wahrheiten.

@Ulf
In der Tat gibt es unbequeme Wahrheiten, fragt sich nur für wen.

@fantasmagorica
Z.B. für den Polizisten, der den Fall nicht gelöst hat, weil ihm danach war, zu glauben.
Der kommt nämlich mit dieser Nummer nicht durch.

@Ulf
Ich würde das als zielgenaue Fandung mit Erfolg bezeichnen

@fantasmagorica
Sein Vorgesetzter wird ihn als erfolglosen Spinner bezeichnen und ihn zur Verkehrspolizei versetzen.

Man kann schon an Götter glauben aber ich stelle mir immer die Frage: Wer hat die Götter erschaffen, wer hat den Erschaffer der Götter erschaffen usw. :D Also es gibt irgendwie gar kein Ende :D