Ist Religion heilbar?

@25h.nox

Ach du Kacke.
Übersetzungen von MASCHIENEN sind echt grausig.

Falls Du Das selbst geschrieben haben sollte, solltest Du von dem Zeug von gestern Abend NICHTS mehr nehmen.
;)
:)

Gruß
Mailo

@Mailo uhhh ich sollte vlt lesen bevor ich was ein guttenberge^^

@dhuni

dhuni schrieb:der glaube und religion ist die droge der armen heist es

Drogenabhängigkeit wird allgemein als Krankheit bezeichnet und ist behandelbar.

Der Grundgedanke von Religion ist ja eigentlich die Menschen zu vereinen, was jetzt nicht ganz dem geschichtlichen Lauf der Religionen entspricht...^^

Religion die Schuld für Krieg und Elend zu geben ist falsch. Der Mensch findet immer Gründe einen Krieg anzufangen. Außerdem finde ich die Fragestellung nicht passend. Gläubig zu sein heißt nicht Krank zu sein. Ich beobachte immer mehr, dass sich Atheisten für was besseres halten und dabei jede Religion in den Schmutz ziehen.

@Shqipo

Shqipo schrieb: Ich beobachte immer mehr, dass sich Atheisten für was besseres halten und dabei jede Religion in den Schmutz ziehen.

Darunter gibt es auch echt anständige Menschen, aber leider sind ein großer Teil nur Fanatiker, welchen man am Besten aus dem Weg geht, soweit das möglich ist.:)

@Kayla

Was ist das denn wieder für eine unhaltbare und dämliche Pauschalwertung?

Atheistische Fanatiker? An Erfindungsreichtum mangelt es Dir zumindest nicht.

Es mag ein paar Herrschaften geben, die Religionen und Glauben in allen ihren Erscheinungsformen abgrundtief hassen und sich auch entsprechend aufführen, aber diese Menschen repräsentieren keinesfalls den durchschnittlichen Atheisten.

Du solltest Deine Polemik etwas herunterfahren.

Die meisten User hier treten Dir nicht entgegen, weil sie Atheisten sind, sondern weil Du fast immer unhaltbaren Nonsens von Dir gibst.

@Commonsense

Commonsense schrieb:Was ist das denn wieder für eine unhaltbare und dämliche Pauschalwertung?

Ich möchte doch sehr bitten, du bist damit nicht gemeint. Ich kenne Einige davon persönlich und die sind gemeint. Und ich habe nicht von Allen pauschal geschrieben.

@Kayla
und so schnell wird aus einen grossteil ein paar :D

aber schön zurückgerudert ;)

@interrobang

Das commonsense ein Mod ist, hilft dabei ungemein, dass sie so schnell rudert.

großer Teil und einige persönlich kennen, schließt sich zwar aus, aber in Kaylas Welt ist das wohl das gleiche...

@Commonsense
@interrobang
@ohneskript


Wollte keinem von Euch damit auf die Füße treten. Aber eine eigene Meinung müsste mir schon noch erlaubt sein, wenn es um persönliche Bekanntschaften geht. :)

@Kayla
is ja auch kein problem wen man es den auch dazuschreibt ;)

@interrobang

interrobang schrieb:is ja auch kein problem wen man es den auch dazuschreibt

Ok, werde daran denken, aber jetzt kann es ja Jeder lesen.:)

@Kayla

Kayla schrieb:Wollte keinem von Euch damit auf die Füße treten.

Wenn man einen großen Teil aller Atheisten als Fanatiker bezeichnet, dann fragt man sich ja schon, ob man als Atheist, der deutlich ein Problem mit Religionen hat, dazu zählt.

Kayla schrieb:Aber eine eigene Meinung müsste mir schon noch erlaubt sein, wenn es um persönliche Bekanntschaften geht. :)

Wie passt das mit

Kayla schrieb:aber leider sind ein großer Teil nur Fanatiker, welchen man am Besten aus dem Weg geht, soweit das möglich ist.:)

Zusammen?

Persönliche Bekanntschaft und großer Teil nur Fanatiker?

Du sprichst nicht davon, dass du ein paar Atheisten kennst, die Fanatiker sind, sondern von einer allgemeinen großen Menge.

Kayla schrieb:aber leider sind ein großer Teil nur Fanatiker

Das ist einfach Unsinn! Atheisten scheren sich nicht um Religion, da besteht auch kein Anlass für "Fanatismus".
Was Du beschreibst, kann nur eine kleine Minderheit sein.

@Commonsense

Commonsense schrieb:Es mag ein paar Herrschaften geben, die Religionen und Glauben in allen ihren Erscheinungsformen abgrundtief hassen und sich auch entsprechend aufführen, aber diese Menschen repräsentieren keinesfalls den durchschnittlichen Atheisten.

Ohne 'Belege bzw. Statistiken bleibt dieser Einwand zunächst auch nur eine farbenfrohe Meinung.

@Kayla

Kayla schrieb:Ok, werde daran denken, aber jetzt kann es ja Jeder lesen.:)

Das wäre so als würde ich schreiben.

Ein großer Teil aller Gläubigen sind Fanatiker und dann wenn ich drauf angesprochen werde, ja nur die zwei die ich kenne.

Großer Teil und ein paar persönliche Kontakte schließen sich aus und so zu tun, als wäre es so gemeint, ist ultra fragwürdig.

@Commonsense

Commonsense schrieb: Atheisten scheren sich nicht um Religion, da besteht auch kein Anlass für "Fanatismus".
Was Du beschreibst, kann nur eine kleine Minderheit sein.

Statistik? Sind Agnostiker für dich, formal gesehen, Atheisten?

@Commonsense

Commonsense schrieb:Das ist einfach Unsinn! Atheisten scheren sich nicht um Religion, da besteht auch kein Anlass für "Fanatismus".

Grundsätzlich ist das richtig, nur habe ich eben auch schon Erfahrungen gemacht, wo Religion ein Reizthema ist, was regelmäßig zu unsinnigen Anschuldigen geführt hat. Das letzte mal hatte ich das Vergnügen anläßlich eines Erntefestes. Es war einfach nur furchtbar. Es scheint unter den Atheisten eben auch mehrere Kategorien zu geben.

@AnnJuJutsu

Dafür braucht man keine Statistik, wie sollte man die auch erheben? Atheisten sind nicht organisiert.

Und nein, ich zähle Agnostiker nicht zu den Atheisten.