@soulpeace@lightshotsoulpeace schrieb:
zeig mir mal wo in der Bibel das wort Luzifer vorkommt! und gib mir mal ne quelle, wer den morgenstern zur venus gekürt hat.
In Jesaja 14,12 steht auch nicht Luzifer, wie es in eurer Bibel übersetzt ist. Da steht הילל בן שחר (Hillel ben Schachar), Hillel, Sohn des Morgens oder Sohn der Morgendämmerung.
Hillel bedeutet auch soviel wie Strahlender/Leuchtender und ist der Morgenstern.
Warum macht ihr daraus den "bösen Luzifer", aber bei anderen Stellen, wo Jesus als Morgenstern bezeichnet wird, macht ihr nicht den "bösen Luzifer" daraus?
Nehmen wir mal die die folgende Stelle:
"
Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt, euch diese Dinge zu bezeugen in den Versammlungen. Ich bin die Wurzel und das Geschlecht Davids, der glänzende Morgenstern."
(Offenbarung 22,16)
Im Griechischen steht für "der glänzende Morgenstern":
ὁ ἀστὴρ ὁ λαμπρὸς ὁ πρωϊνός (Ho aster ho lampros ho proinos)
Wie ich oben schon bemerkt habe, bedeutet Hillel - den ihr als bösen Luzifer anseht - der Leuchtende/Glänzende/Strahlende, und es ist der Morgenstern.
Das Wort Luzifer/Lucifer bedeutet Lichtbringer.
Und Ihr selbst setzt doch LICHT mit dem Guten gleich im Gegensatz zur Finsternis, welche etwas Negatives ist. Warum sollte der Lichtbringer (Luzifer) also etwas Schlechtes und Böses sein?
Wenn der, der das Licht bringt oder trägt, für irgendwen oder irgendetwas das personifizierte Böse ist, dann doch für die Finsternis. Denn wo Licht ist, da ist keine Finsternis. Und wenn Licht kommt, verschwindet die Finsternis.
Und was sagt Jesus?
"Ich bin das Licht der Welt; wer mir nachfolgt, wird nicht in der Finsternis wandeln, sondern wird das Licht des Lebens haben." (Johannes 8,12)
(Jesus spricht: ) "
So lange ich in der Welt bin, bin ich das Licht der Welt."
(Johannes 9,5)
(Jesus spricht: ) "
Ich bin als Licht in die Welt gekommen, auf daß jeder, der an mich glaubt, nicht in der Finsternis bleibe"
(Johannes 12,46)
Nebenbei:
Wenn Muhammad gesagt hätte, er sei das Licht der Welt, hättet ihr es bestimmt wieder als "Beweis" gegen ihn und den Islam aufgeführt.
So eine Argumentation wäre von euch gekommen:
"Schaut, er sagt, er ist das Licht DER WELT. Und der 'Herr der/dieser Welt' ist ja Satan. Also ist er das Licht des Satans " - irgendwie so etwas in dieser Art hättet ihr euch aus den Fingern gesaugt.
Denn so ist eure Methodik, die fern jeglicher Wahrheitsliebe ist.
Aber schauen wir uns die Stelle über Hillel ben Schachar (oder auch "Luzifer, Sohn des Morgens" genannt) mal genauer an:
"
Wie bist du vom Himmel gefallen, du "Glanzstern, Sohn der Morgenröte" (Hillel ben Schachar)! zur Erde gefällt, Überwältiger der Nationen!"
(Jesaja 14,12)
An dieser Stelle erscheint der Begriff "Überwältiger der Nationen".
Ist Jesus nicht der Überwältiger der Nationen laut der Bibel?
;) Dazu gleich mehr.
Ein Stück weiter im selben Kapitel lesen wir über diesen Hillel:
"
Zerbrochen hat YHWH den Stab der Gesetzlosen, den Herrscherstab, welcher Völker schlug im Grimme mit Schlägen ohne Unterlaß, Nationen unterjochte im Zorn mit Verfolgung ohne Einhalt."
(Jesaja 14,5-6)
Behalten wir das mal im Hinterkopf.
Und in der Offenbarung lesen wir:
Und wer überwindet und meine Werke bewahrt bis ans Ende, dem werde ich Gewalt über die Nationen geben; und er wird sie weiden mit eiserner Rute, wie Töpfergefäße zerschmettert werden, wie auch ich von meinem Vater empfangen habe; und ich werde ihm den Morgenstern geben.(Offenbarung 2,26-28)
Und sie gebar einen männlichen Sohn, der alle Nationen weiden soll mit eiserner Rute; und ihr Kind wurde entrückt zu Gott und zu seinem Throne. (Offenbarung 12,5)
Und aus seinem Munde geht hervor ein scharfes, [zweischneidiges] Schwert, auf daß er damit die Nationen schlage; und er wird sie weiden mit eiserner Rute, und er tritt die Kelter des Weines des Grimmes des Zornes Gottes, des Allmächtigen. (Offenbarung 19,15)
Na, fällt euch was auf?
;) Soviel erstmal dazu.
@GöttinLilif @KaylaEure Beiträge beziehen sich auf diesen hier. Musste meinen Beitrag nochmal neu verfassen, weil ich was korrigieren musste und die Zeit zum Bearbeiten abgelaufen war.
Kayla schrieb:Warum du das nicht verstehst ist zumindest mir klar, du hast die älteren Schriften weder gelesen noch verstanden. Denn wäre dem so, könntest du ganz deutlich die Zusammenhänge erkennen. Das die Bibel x-mal umgeschrieben und aus dem ursprünglichen Kontext gerissen wurde, weiß heute jedes Kleinkind. Trotzdem wird es permanent geleugnet, weil man sich seinen naiven Glauben an diese zusammengewüfelten Glaubensinhalte nicht nehmen lassen und schon gar nicht diesselben hinterfragen möchte.
