@Hacker1209 Ich versuch mal die Problematik aus meiner Sicht darzustellen.
Was sagt dir, dass das Leben auf Nukleinsäuren basieren muss? Darüberhinaus kennen wir die Ausgangsbedingungen nur recht lückenhaft. Zusammen mit der extrem langen Zeitspanne kann man getrost davon ausgehen, dass der Gesamtprozess der Entstehung von "Leben" nie experimentell darstellbar sein wird. Theochem käme zwar prinzipiell in Frage, wäre aber vom Rechenaufwand her nicht durchführbar. (Man rechnet am Vehalten von kleinen Molekülen für wenige picosekunden schon Tage) Was man aber ganz speziell im Bezug zu heute bekanntem Leben zeigen kann ist folgendes:
-Aus dem einzelnen Komponenten einer Biomembran kann diese unter Durchmischung spontan entstehen (thermodynamisch begünstigt) .
- RNA kann katalytische Funktionen ausüben... zusammnen mit der Tatsache, dass sie noch heute in Organismen essentielle Funktionen z.B. in der Proteinsynthese einnimmt kann man die Hypothese aufstellen, dass RNA möglicherweise eine entscheidende Rolle in der Entstehung des heutigen Lebens gespielt hat.
- Prinzipiell kann bei manchen autokatalytischen organischen Systemen die Bildung eines deutlichen Enantiomerenüberschusses beobachtet werden ( zur Bildung des ersten kleinen Ungleichgewichts gibt es verschieden Hypothesen)
Das nur mal als Auswahl. Biogenese ist ne sehr interessante Hypothese aber hat nichts mit der Evolutionstheorie zu tun (auch wenn sich gewisse parallelen in den zugrundeliegenden Mechanismen zeigen). man wird wohl nie erfahren wie es wirklich war aber die Forschung auf dem Gebiet finde ich schon ungemein spannend.
Zonara schrieb:Der Wahrscheinlichkeitsrechnung zu folge ist die Höherentwicklung von komplexen Systemen
