das war übrigens nicht auf dich bezogen :)richie1st schrieb:eine menge leute die sci-fi-komponente einbringen, übertreiben und sich wichtig machen wollen...
Mh so sicher bin ich mir da jedenfalls nicht, wer weiß was BP für finanzielle Rücklagen noch auf Lager hat, jedoch Angsichts einer Katastrophe diesem Unausprechlichen Ausmaßes kann man auf alle Fälle davon ausgehen, daß es für BP wirklich das letzte mal gewesen ist, das sie ne Ölquelle anzapfen konnten.17 schrieb:Glaubt denn einer noch ernsthaft, dass BP diese Katastrophe überleben wird?
Klappt sicher nicht.unixp schrieb:Gerade jetzt brauchen sie ja wieder Alternativ-Quellen um den Schaden lukrativ wieder auszugleichen.
das kann sogar sehr gut sein. Ich habe vor kurzem mal einen Bericht gelesen wo davon ausgegangen wurde das ca. 50% der "Dauer"-Belastung der Meere durch Rohöl aus natürlichen Quellen stammt.
Was mit Sicherheit weder für die Bürger noch für die Natur eine sonderlich erfreuliche Nachricht ist. Denn, ein großer weniger bedeutet das die verbliebenen Großen noch mehr bestimmen können was gemacht wird und der Verbraucher noch weniger Möglichkeiten hat durch sein Kaufverhalten Einfluss zu nehmen. Kurzum, ist BP weg, ist der Weg zum Monopol für die Anderen ein Stückchen kürzer geworden. Und das ist gar nicht gut.Katori schrieb:jedoch Angsichts einer Katastrophe diesem Unausprechlichen Ausmaßes kann man auf alle Fälle davon ausgehen, daß es für BP wirklich das letzte mal gewesen ist, das sie ne Ölquelle anzapfen konnten.
UUaaahhhh, in Deckung geh. Wo ist mein Schutzamulett, schnell ein paar Räucherstäbchen zur Dämonenabwehr angesteckt.... ;-)redstar88 schrieb:Und zwar Kopp Nachrichten.
50% ist enorm! wusste ich nicht. auf dem video sieht's tatsächlich so aus, als plätschere das aus natürlichen gründen...
das ist ganz klar nur meine subjektive betrachtung, sollte ich vielleicht noch hinzufügen...
Wie zuverlässig diese Zahlen sind ist mir aber nicht bekannt. Je nach dem Urheber solcher Aussagen kann man denen nicht so trauen.
