I LOVE SUOMI 💙 🤍 🇫🇮

perttivalkonen schrieb:damals schwärmte er mir von Erja Lyytinen vor, die er mal auf nem Konzert in D-Land erlebt und kennengelernt hatte. Nu erzählte er, er sei dies Jahr zur Kulturhauptstadt Oulu gereist, stolperte dort über ein Konzert mit Erja, wo sie ihn erkannte und dem Publikum als guten Freund und Fan präsentierte. Der is so hin und weg, jetzt will der finnisch lernen und sich alles mögliche über Finnland erarbeiten. Hab ihn vom Suomi Keskus erzählt und vom Adventsbasar, wo er nun unbedingt mit mir hin will.

Die Erja Lyytinen hatten wir hier auch mit einigen Songs im Blog. Das bekannteste Stück von ihr sollte "Black Ocean" sein

Erja Lyytinen - Black Ocean (Live at Harmonie Bonn, Germany 7th November 2021)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

und dann hatte ich sie iwann mit ihrer Version zum finnischen traditionellen Lied "Juokse sind humma" reingenommen. Finde ihre Version mit die Beste :Y:

Erja Lyytinen - Juokse sinä humma

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

mitH2CO3 schrieb:Wärst Du damit ggf. einverstanden?

Klar doch!

Uhudlerin2.0 schrieb am 24.09.2026:Die schönsten Grüße vom Berg an alle im Tal!

Berge sind mir eher zu anstrengend, aber danke für die Grüße und auch welche zurück.

Guten Morgen

PrivateEye schrieb:Guten Morgen

Hyvää huomenta :)

Original anzeigen (3,0 MB)

Herr @PrivateEye ... wir hätten kaufen sollen 🎃 ...

Gold-Hammer in Finnland: Bis zu 90 Prozent Ausbeute

Nordic Resources meldet hohe Metallausbeuten für das Gold-Kupfer-Projekt Kopsa. In Labortests mit elf Proben konnten je nach Gesteinsart 86 bis 90 Prozent des Goldes und 88 bis 91 Prozent des Kupfers gewonnen werden. Besonders wichtig für die weitere Projektplanung ist, dass dasselbe Aufbereitungsverfahren bei höher und niedriger mineralisiertem Material funktionierte.

Nordic Resources meldet hohe Metallausbeuten für das Gold-Kupfer-Projekt Kopsa. In Labortests mit elf Proben konnten je nach Gesteinsart 86 bis 90 Prozent des Goldes und 88 bis 91 Prozent des Kupfers gewonnen werden. Besonders wichtig für die weitere Projektplanung ist, dass dasselbe Aufbereitungsverfahren bei höher und niedriger mineralisiertem Material funktionierte.

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2026-09/69663661-gold-hammer-in-finnland-bis-zu-90-prozent-ausbeute-674.htm

... aber ich hab' ja auch andere Projekte. Wie z.B. gleich wieder eine ZOOM-Besprechung ... man ist einfach zu abgelenkt vom Wesentlichen!!

mitH2CO3 schrieb:Hyvää huomenta :)

Danke und dir auch einen guten Morgen. :)

So ein Holztässchen will ich mir auch noch mal holen.

Letztens hatten sie bei uns im Discounter auch so Holzschüsseln, aber die waren leider schon alle ausverkauft bis ich da war. :( Die haben ab und zu so etwas im Angebot, meist aus Akazie und /oder Olivenholz.

mitH2CO3 schrieb:... aber ich hab' ja auch andere Projekte. Wie z.B. gleich wieder eine ZOOM-Besprechung ... man ist einfach zu abgelenkt vom Wesentlichen!!

Ja, man sollte sich wirklich mehr auf das wesentliche konzentrieren! :Y:

PrivateEye schrieb:Ja, man sollte sich wirklich mehr auf das wesentliche konzentrieren! :Y:

Du hast so Recht! Das sollte man wirklich ...



https://www.hs.fi/sarjakuvat/viivijawagner/

1. Ich muß dieses Herumgescrolle mal sein lassen, sonst wird das nix mit dem Arbeiten.
2. Scroll ... scroll ... scroll
3. [Stunden später] ... scroll ... scroll ...scroll


Ich bin jetzt konsequent, und scroll erst mal nicht weiter 💪 höchstens noch ne Minute ...

mitH2CO3 schrieb:Ich bin jetzt konsequent, und scroll erst mal nicht weiter 💪 höchstens noch ne Minute ...

Tu das :)

mitH2CO3 schrieb:Du hast so Recht! Das sollte man wirklich ...

Man muss es sich aber auch leisten können. :)

PrivateEye schrieb:Man muss es sich aber auch leisten können. :)

... setzt halt voraus, das Wesentliche zu erkennen :D ... scroll ... scroll ... scroll ...

mitH2CO3 schrieb:... setzt halt voraus, das Wesentliche zu erkennen

Das ist auch wieder wahr.

Es gibt auch solche Menschen, die Minimalisten genannt werden. Die schaffen sich jeglichen Ballast vom Hals indem sie alles überdenken, was sie wirklich zum Leben brauchen und so. Da sie dabei auch jede Menge einsparen, können sie es sich teils auch leisten weniger für den Gelderwerb zu arbeiten und tun dafür andere Dinge.

PrivateEye schrieb:können sie es sich teils auch leisten weniger für den Gelderwerb zu arbeiten und tun dafür andere Dinge.

Ok, zu denen scheine ich schon mal nicht zu gehören 😳 ich tue dennoch gerne andere Dinge, muß aber gerade aktuell unmittelbar und sofort die anderen Dinge beenden, weil sonst sitze ich im Schlafshirt und wilden Haaren im ZOOM-Kreis 🫥 Und deshalb MUSS ich jetzt Prioritäten setzen, koste es was es wolle 💸

mitH2CO3 schrieb:weil sonst sitze ich im Schlafshirt und wilden Haaren im ZOOM-Kreis

Erinnert an Corona-Zeiten... Homeoffice! :D

mitH2CO3 schrieb:Ok, zu denen scheine ich schon mal nicht zu gehören

Ich kannte da mal jemanden. :) Ihm schien es zu gefallen, seine Art zu leben. :)

mitH2CO3 schrieb:Ich muß dieses Herumgescrolle mal sein lassen

*scroll*

🤓

Narrenschiffer schrieb:*scroll*

🤓

😁 *skål*

Die Finnen ziehen durch:

Großbritannien bietet Finnland und baltischen Staaten Schutz durch Atomwaffen an
London will seine nukleare Abschreckung auch in eine neue Truppe nordeuropäischer Staaten einbringen. Eine Vereinbarung ist für November geplant.

Großbritannien hat Finnland und weiteren nordeuropäischen Staaten Schutz durch seine Atomwaffen im Rahmen der Joint Expeditionary Force (JEF) angeboten. Das berichtete die finnische Zeitung Iltalehti unter Berufung auf den britischen Marinechef Gwyn Jenkins und den Vorsitzenden des finnischen Verteidigungsausschusses, Heikki Autto.

Autto bestätigte der Nachrichtenagentur STT, dass London sein Engagement für die Sicherheit der JEF-Staaten ausdrücklich auch auf die nukleare Abschreckung beziehe. Eine Vereinbarung über neue gemeinsame Kampfverbände soll im November in Oslo unterzeichnet werden.

Neue Truppe könnte ohne Nato-Beschluss handeln

Die von Großbritannien geführte JEF ist ein Zusammenschluss von zehn Staaten: Neben Finnland und Großbritannien gehören ihr Schweden, Norwegen, Dänemark, Island, Estland, Lettland, Litauen und die Niederlande an. Ihr Schwerpunkt liegt auf der Sicherheit Nordeuropas, insbesondere im Ostseeraum und im Nordatlantik.

Die Gruppe kann gemeinsame militärische Maßnahmen vorbereiten, ohne dass zuvor der Bündnisfall nach Artikel 5 des Nato-Vertrags festgestellt werden muss. Das britische Verteidigungsministerium bezeichnet die JEF als multinationalen Verband für gemeinsame Einsätze.

Neue Truppe könnte ohne Nato-Beschluss handeln
Die von Großbritannien geführte JEF ist ein Zusammenschluss von zehn Staaten: Neben Finnland und Großbritannien gehören ihr Schweden, Norwegen, Dänemark, Island, Estland, Lettland, Litauen und die Niederlande an. Ihr Schwerpunkt liegt auf der Sicherheit Nordeuropas, insbesondere im Ostseeraum und im Nordatlantik.

https://www.berliner-zeitung.de/article/grossbritannien-bietet-finnland-und-baltischen-staaten-schutz-durch-atomwaffen-an-10442730

Die Zusammenarbeit der nordischen Länder funktioniert. Könnte mir vorstellen, daß es für deren Sicherheit(sgefühl) gut ist, ggf. auch ohne NATO Unterstützung zu haben. Man weiß ja bspw. nie welche Launen oder Interessen Großmeister Dump gerade hat.

An der Stelle auch nochmal zum Abkommen mit Frankreich: Beitrag von mitH2CO3 (Seite 266)

Neue Truppe könnte ohne Nato-Beschluss handeln

Das die bekloppten Amis unter dem bekloppten Trump damit obsolet wären, gefällt mir sehr gut!

mitH2CO3 schrieb:Die Zusammenarbeit der nordischen Länder funktioniert.

Das wünsche ich mir seit langem für ein geeintes Europa. :Y:

Großbritannien bietet Finnland und baltischen Staaten Schutz durch Atomwaffen an

Sollen dann Nuklearwaffen in Finnland durch GB installiert werden oder werden damit die englischen Abschussbasen "erweitert" was Ziele angeht?

PrivateEye schrieb:Sollen dann Nuklearwaffen in Finnland durch GB installiert werden oder werden damit die englischen Abschussbasen "erweitert" was Ziele angeht?

Gute Frage! Weil daraufhin habe ich dann auch den ganzen Artikel durchgelesen *mööp*

Verteidigungsminister Antti Häkkänen sollte den parlamentarischen Verteidigungsausschuss am Dienstag über die Pläne unterrichten. Eine Stationierung von Atomwaffen in Finnland in Friedenszeiten sei nach Auttos Angaben weiterhin nicht vorgesehen.

Britische Abschreckung schon der Nato zugeordnet
Was die Ankündigung über bestehende Zusagen hinaus konkret ändert, ist noch offen. In einem Bericht an das britische Parlament vom September erklärt das Verteidigungsministerium, die britische nukleare Abschreckung sei bereits der Verteidigung der Nato zugeordnet. Über einen Einsatz könne allein der britische Premierminister entscheiden. London würde Atomwaffen demnach nur unter extremen Umständen der Selbstverteidigung in Betracht ziehen, einschließlich der Verteidigung seiner Nato-Verbündeten.
Sämtliche derzeitigen JEF-Mitglieder gehören auch der Nato an. Eine gesonderte schriftliche britische Erklärung zur nun berichteten JEF-Zusage lag zunächst nicht vor.

Diesen letzten Absatz verstehe ich im Gesamtkontext nicht ganz genau. Ist damit gemeint, dass die atomare Abschreckung aus GB für alle NATO-Länder greift, aber eben zusätzlich auch ohne NATO-Beschluss für die nordische Gruppe? Vllt. geht es einfach prinzipiell darum, Nato-Vetos im Ernstfall zu vermeiden, denk ich gerade so 🤔

mitH2CO3 schrieb:Gute Frage! Weil daraufhin habe ich dann auch den ganzen Artikel durchgelesen *mööp*

Da stand ja nur was von U-Booten, die ohnehin die Gewässer durchkreuzen. Damit könnten diese dann aber auch Zugang zur Ostsee bekommen, was Russland natürlich als Bedrohung sehen dürfte.

mitH2CO3 schrieb:Ist damit gemeint, dass die atomare Abschreckung aus GB für alle NATO-Länder greift, aber eben zusätzlich auch ohne NATO-Beschluss für die nordische Gruppe?

Das denke ich ebenso. Im NATO-Einsatz mit entsprechenden Mandat und ohne Mandat dann nur für die JEF-Mitglieder, die aber trotzdem NATO-Mitglieder sind. So kann man aber rasche Entscheidungen fällen, auch wenn andere Staaten die Entscheidungsfindung "verzögern" würden, warum auch immer.

Das damit defacto eine wankelmütige USA unter Trump vom Hebel als auch roten Knopf weg ist, finde ich sehr begrüßenswert.

Meiner Meinung nach würde Trump eine russische Offensive unbeantwortet lassen, notfalls durch ein Veto, solange Putin ihm zusichert die USA (vorerst) außen vor zu lassen. Und Trump würde seine europäischen Verbündeten ohne mit der Wimper zu zucken über die Klinge springen lassen und das noch zu einem Sieg für sich selbst umschreiben.