Die Grabplatte von Palenque.

Nun man muss die Ornamentik lesen und verstehen können. Es handelt sich um den Herrscher Pakal der Große. Das Relief auf der Grabplatte zeigt Pacal, der im weit aufgerissenen Rachen der Unterwelt Xibalba liegt.
Die Grabkammer selbst gilt dabei als Teil der Unterwelt, da die Grabpyramide ja ein heiliger Berg ist, befindet sich Pacals Sarg sozusagen "unter der Erde", in Xibalba.

Hier einige Ornamente mit zu gefügter Bedeutung.

@Jens.M.K
Jetzt hast du allen Präastronautikjüngern die schöne Platte versaut....
Aber die werden eh sagen das das totaler Quatsch ist was du geschrieben hast....

Ich frage mich immer wieder, wie die Maya dazu gekommen sind, ihr Darstellungen derart zu abstrahieren. Im Grunde genommen erkenne ich da ausser der Person in der Mitte nicht viel.

AnatomyUnions schrieb:Ich frage mich immer wieder, wie die Maya dazu gekommen sind, ihr Darstellungen derart zu abstrahieren.

Genau wie wir.
Was würdest du hier erkennen wenn du nicht in unserer Kultur aufgewachsen bist und die Symbolik und Zusammenhänge nicht deuten könntest?
http://www.woodart.ch/images/krippe-modern.jpg (Archiv-Version vom 29.03.2013)
Alle Kulturen abstraieren irgendwann ihre Kunst und sie folgen bestimmten Gestalltungsregeln und Darstellungsformen. Das uns die Mayakultur etwas fremdartiger ist, hat nur was mit unserem kulturellen Hintergrund zu tun. Anders als unsere Symbolik, die wir quasi vom Kindergarten an lernen, müssen wir diese erst lernen.

@Spöckenkieke
Hilft mir ehrlich gesagt grade gar nicht weiter deine Antwort. Bei dem Beispiel bin ich mir auch nicht sicher, ob du es glücklich gewählt hast.

AnatomyUnions schrieb:Bei dem Beispiel bin ich mir auch nicht sicher, ob du es glücklich gewählt hast.

Warum? Was siehst du denn da?

@Spöckenkieke
Du hättest als Vergleich besser ein Bild von Picasso nehmen sollen.

Spöckenkieke schrieb:Alle Kulturen abstraieren irgendwann ihre Kunst und sie folgen bestimmten Gestalltungsregeln und Darstellungsformen. Das uns die Mayakultur etwas fremdartiger ist, hat nur was mit unserem kulturellen Hintergrund zu tun. Anders als unsere Symbolik, die wir quasi vom Kindergarten an lernen, müssen wir diese erst lernen.

Das zeigt deutlicher den Kunststil der Verfremdung.Ähnlich der Kunst der Mayas:

@Amsivarier
Da sehe ich aber beim besten Willen kein Raumschiff. Bei meinem Beispiel ist ja ein Raumschiff beim Andocken an die Raumstation dargestellt. So könnte ich das zb sehen.

@Spöckenkieke
Mannmann,konzentrier dich.
Mein Bild zeigt doch klar einen Alienparasit der sich in den Kopf der Frau bohrt.In ihrer Brust ist bereits ein Sender installiert.
Sie wird hinterrücks von einem Grey festgehalten.Man sieht seine langen grauen Finger unter ihrer Brust...

@Spöckenkieke
In deinem Beispiel wird die Form vereinfacht und auf die wesentlichen Charakteristika reduziert, ganz anders als bei den Maya. Gibt es derart abstrakte Darstellungen auch von Ägyptern, Sumerern u.s.w.?

Ein Beispiel für abstrakte Formen:

Uräus: Zoologisch ist der Uräus als schwarznackige Kobra zu bestimmen, die nicht nur durch Beißen, sondern auch durch Spucken mit ihrem Gift töten kann (s. auch → Serafim). Auf Siegeln werden Uräen geflügelt dargestellt, was ihre Zugehörigkeit zur göttlichen Sphäre sowie ihre Fähigkeit zu fliegen betont. Dass der Uräus schützt, wird aus vielerlei verschiedenen Bildkompositionen deutlich: Uräen können den Lebensbaum flankieren (vgl. Keel / Uehlinger, 2001, 34 [Abb. 15c]) oder die Göttin. So wird auf einem mittelbronzezeitlichen Stempelsiegel der Kopf der Göttin von zwei Uräen und zwei Horusfalken mit königlichen Insignien flankiert, unter dem Kopf befindet sich ein nb-Zeichen und darunter wiederum der sakrale Baum, der von zwei verehrend knienden Menschen umgeben ist

AnatomyUnions schrieb:Gibt es derart abstrakte Darstellungen auch von Ägyptern, Sumerern u.s.w.?

Ich glaube nicht direkt eventuell die spätbabylonischen Kudurru und die keltischen Figuren sind ähnlich, die Verschachtelung der Mayabilder hat auch was mit ihrer Schreibweise zu tun, die Hieroglypen werden da ja auch verschachtelt. Das war zum Ende der Mayakultur eine Modeerscheinung.

Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die Symbolik bekannt war und einem bestimmten Schema folgt, dass tut sie auch bei unserer heutigen Kunst. Es ist also nicht relevant, was wir da drin sehen, sondern was die Künstler darstellen wollten. Und das kriegt man raus, wenn man sich mit der Kultur beschäftigt und die Darstellungen und Versatzstücke interpretiert.

Wenn man die Schriftzeichen der Maya sieht,erklärt sich der Bildstil,oder?

Menschen von damals mit einer Technik von heute.

lg Faszinierend

Faszinierend schrieb:Menschen von damals mit einer Technik von heute.

Also eigentlich mit der Technik von gestern.

So sicher wäre ich mir da nicht :)

Faszinierend schrieb:So sicher wäre ich mir da nicht

Is doch auch klar, ist ja nur eine Fehlinterpretation.

@Jens.M.K
Wenn Du schon bei Rainer ankopierst, solltest Du auch die Quelle nennen: http://benben.de

@FrankD ich verstehe dich nicht ganz. Was soll ich kopiert haben? Ist dir schon mal in den Sinn gekonmmen das viele Menschen die selben Sätze schreiben, oder Satzbau benutzen, weil es garnicht anders geht bei der deutschen Sprache? Wenn du das Wörtchen "wenn" benutzt kopierts du doch auch weil 84 Mio Deutsche das Wörtchen wenn benutzen und schreiben, denn jedes Wort was du benutzt hast du nur von anderen kopiert. Sonst hättest du nie schreiben gelernt.

Nein erstnshaft ich hab nicht kopiert.

Jens.M.K schrieb:Nein erstnshaft ich hab nicht kopiert.

Also zumindest die Bilder hast du von ihm kopiert. zb
http://benben.de/Grafik/WacahChan.jpg