Wasserpfützen auf dem Mars ?

perttivalkonen schrieb:Von Babykecks kam die Einzeichnung der Hebungen und Senkungen, so als wäre damit alles gesagt, daß die Pfütze keine Senke sein könne.

Kann nichts dafür, ich sehe da einen leicht abfallenden Sandhaufen bei einer Felskante und keine Flüssigkeit in einer Senke. Auf den ersten Blick sieht es wie eine Pfütze aus, nur spielt das Gehirn bei solchen Fotos wohl eher einen Streich. War doch mit fast allen Mars Fotos so, die einen sahen einen Alien die anderen nur einen von vielen Steinen.

drachenflieger weist auf die fehlende Spiegelung hin, war anscheinend grad bewölkt.

Alek-Sandr schrieb:Guten Abend, bin zurück von Arbeit :)
Also wenn jemand sagen würde, dieses Bild ist vom Mars, würde da wohl auch keiner an eine Pfütze denken, oder ?

Aber natürlich !

Wo siehst Du da auch nur ansatzweise einen Vergleich ?

Original anzeigen (1,8 MB)

Bei deinem Bild ist doch vollkommen ersichtlich, dass es sich um ein austrocknendes Flussbett handelt, in dem sich noch Wasser befindet...
Bei dem vom Mars, ist nur trockene Wüstenlandschaft zu sehen.

Bei deinem Bild ist doch vollkommen ersichtlich, dass es sich um ein austrocknendendes Flussbett

Auch deine Augen lassen sich täuschen :D

Ist nämlich auch nur eine Pfütze ;)

@babykecks
wenn die Lichtquelle der Reflexion nicht gradlinig verläuft, also Lichtquelle - Oberfläche - Betrachter (=Cam-Linse), dann ist keine Spiegelung zu sehen - das kennen wir ja alle, wenn wir den Sonnenuntergang am Strand betrachten

mich macht es nur stutzig, dass ich rechts auf dem Bild von @perttivalkonen diese Ansammlung von Partikelchen an der Kante der waage- und senkrechte Flächen nicht sichtbar ist

aber da scheinen wie kleine Schieferplatten zu liegen, die waagrechte Kanten können auch täuschen und uns eine glatte Linie vortäuschen ... , so wie wir das von Bachläufen kennen

das Bild von @Desmocorse hat mich überzeugt, wir sehen nur Gesteinsplatten und Staubpartikeln

Alek-Sandr schrieb:Auch deine Augen lassen sich täuschen

Ist doch vollkommen wurscht !
Man erkennt deutlich flüssiges Wasser.....

Im Gegensatz zu den Marsbildern !

Desmocorse schrieb:Man erkennt deutlich flüssiges Wasser.....

woran ?

@Alek-Sandr
An allen Vergleichen, die ich je mit flüssigm Wasser in Verbindung bringe...
Auf deinem zweiten Bild noch wesentlich deutlicher als beim ersten !

Was bleibt hier noch übrig, von deinen "Pfützen" ?
Original anzeigen (1,8 MB)

@Desmocorse

Nicht Wurst ist, das du eine Pfütze für ein austrocknendes Flussbett hälst

Original anzeigen (8,0 MB)@Alek-Sandr
Guten Abend Sandro,
ich habe das Bild als Tiff runtergeladen und dann mal Kontrast, Farbsättigung und Schärfe auf die Schnelle nachbearbeitet. Das Bild der NASA ist wie oft etwas flau.
Also Wasser kann ich da nicht erkennen.
Es sieht wirklich nach Sand oder Staub aus.
Für die Leute mit Fantasie habe ich jedoch eine Formation entdeckt die eine Robbe sein könnte.

Ich bin raus, Ihr könnt dann abstimmen, was es gefälligst zu sein hat. Weil X nen Abhang sieht, den Y nicht sieht, isses ein Abhang. Und ein anderer kann keine Reifenspuren in ner Pfütze erkennen, aber eindeutig Staub aufm Mars. Und ich dachte am Anfang, endlich mal ein Foto für ne wirklich sachliche Diskussion.

perttivalkonen schrieb:Und ein anderer kann keine Reifenspuren in ner Pfütze erkennen

Welche Reifenspuren in welcher Pfütze ?

LastAvenger schrieb:Nicht Wurst ist, das du eine Pfütze für ein austrocknendes Flussbett hälst

Um flüssiges Wasser zu erkennen ist es wurscht !
Außerdem hat hat 2. Bild auch einen wesentlich größeren Ausschnitt.
Da erkennt man sofort, dass es eine Pfütze ist, beim ersten aber nicht !

@Alek-Sandr

und alle anderen:

es kann kein wasser sein!

Da der durchschnittliche Marsoberflächendruck ungefähr 6-7mbar beträgt, befindet er sich damit sehr nah am Tripelpunkt von H2O (6.1mbar). Wasser würde somit schon bei ca. 0°C zu sieden beginnen. Sein Dampfdruck ist jedoch so niedrig (siehe Zustandsdiagramm), dass flüssiges Wasser in der Mars-Atmosphäre nicht beständig ist, sondern sofort in den gasförmigen Zustand übergeht. [5]

horizontal rule

Literatur:

[1] dtv-Atlas zur Chemie, Band 1, 6. Auflage, 1992, S. 67

und dieser zustand ist schon sehr lange auf dem mars vorhanden.
H2O wäre also längst verdampft.

(es sei denn, es hätte sich was am mars verändert...)

:-)

@Alienpenis
Das wurde gestern schon verlinkt....
Gebracht hat es nicht viel.

@Desmocorse

Muss ich mich jetzt entscheiden?

Pfütze gegen Physik?

Spielverderber...
:D

Die Fluessigkeit muss ja nicht Wassee sein, ginge nicht ethan oder eine andere Verbindung?

@babykecks

Wodka wär cool...

Der "Witz" ist, beim eingefärbten Bild wurde die Wasseroberkante beim Stein willkürlich gewählt. Schaut man da genau hin, sieht man auch unter angeblichen Wasseroberfläche die selbe Struktur des Steins wie ober der angeblichen Wasseroberfläche. Dann "versinkt" der Stein in feinstem Sand. Sobald man das Bild SO betrachtet, verschwindet sofort der Eindruck von einer Pfütze. Zudem, wie schon erwähnt wurde, gibts weiter rechts im Bild nochmals denselben Effekt, da aber die dortige Pfütze nicht klar umrissene Ränder hat, wurde sie nicht eingefärbt. Warum wohl nicht? Weil es kein Wasser (oder eine andere Flüssigkeit) sein kann...

@Desmocorse

Desmocorse schrieb:Das wurde gestern schon verlinkt....
Gebracht hat es nicht viel.

aha, schade.
und ich hatte mich so angestrengt.

über was diskutiert man dann noch?

über Wodka, wie ich 'grad sehe...

:-)

Wollte keinen neuen Thread eröffnen. Sorry für teilweises Off topic

Neues von Curiosity

Seit der Mars-Rover Curiosity sein Werk verrichtet, reißen die Spekulationen nicht ab: Gibt es wirklich Leben auf dem Mars? Ein Foto zeigt jetzt ganz sicher: Ja, denn darauf ist der Schatten eines Mannes zu sehen - meinen Verschwörungstheoretiker.

Quelle:
http://www.focus.de/wissen/videos/verschwoerungstheoretiker-sicher-foto-soll-zeigen-hier-arbeitet-ein-mensch-auf-dem-mars_id_4429980.html

Viel Spaß beim erforschen was das sein könnte