Ich verstehe den Zusammenhang nicht. Zeige doch mal lieber den eklatanten Sprung auf, den die Menschen in Sachen Elektronik hingelegt hat und der nicht "menschengemacht" sein kann. Würde mich interessieren...Kunsthysterik schrieb:Nun hat man es endlich begriffen, dass der Soll doch vorzugsweise direkt in den Wasserschacht hinabgeleitet wird und somit eine Geruchsbildung abgeschirmt ist. Naja...auch die Weiterverarbeitung dieser Sache zeugt nicht gerade von Intelligenz. - Und nun soll ich glauben, dass der Mensch aber so intelligent ist, um komplexe elektronische Gerätschaften zu entwickeln??? Sorry, aber nööö
Leute wie du vergessen ständig das die meisten Erfindungen erst andere Erfindungen als Vorraussetzung benötigen.
Und woher kommen die Aliens? Wurden die auch erschaffen?
ganz unrecht hat er da nicht, allerdings kann es ja sein das sich "intelligentes Leben" iwo da draussen völlig anders entwickelt hat als hierIndefinablE schrieb:Stephen Hawkin:" Wir müssen nur auf uns selbst schauen, um zu sehen, wie sich aus intelligentem Leben etwas entwickelt, dem wir lieber nicht begegnen möchten."
das wissen wir wenn es soweit ist :D - aber eins weiss ich mit sicherheit, dass wir von hollywood/medien mit allem möglichen mumpitz zumüllt werden.
Sagen wir mal als Beispiel ein naher belebter Planet mit intelligentem Leben, ähnlich wie unser Planet Erde ist ca. 1000 Lichtjahre weg.Falsch, wenn deren Planet 1000 LJ weit weg ist, brauchen unsere Funkwellen nur rund 1000 Jahre, da Funksignale ca Lichtgeschwindigkeit haben.
(...) Wenn diese Lebewesen 1/4 der LG haben (...)
Zudem werden die erst in 3900 Jahren bemerken das wir Satelliten im Orbit und Radiowellen aussenden. Also kein Problem für uns, denn in 3900 Jahren sind auch wir viel weiter ...
ja, und für beides braucht man exotische Materie, also Materie mit negativer Energiedichte, für deren Existenz es überhaupt keine Anzeichen gibt.The_Borg schrieb:Es gibt bereits Theorien über "Warp"Antriebe oder gar Dinge wie Wurmlöcher usw..
Also auf derartige Geschichten würde ich nicht viel geben.
Die muss aber auch einen gesellschaftlichen Wert haben. In einer Gesellschaft, in der es relativ egal ist, ob einer mit 25 oder mit 50 verreckt oder ob von 12 Kindern 8 sterben, hat Hygiene keinen besonderen Wert.
Und wenn sie dann gleich los fliegen, wären sie in dem beispiel auch schon nach 4930 Jahren bei uns.
Das ist kein Irrglaube, das ist der Stand der Wissenschaft. Alles andere ist Star Trek und PR.
Genau. So wie die Reichsflugscheiben und andere "Aussagen hochrangiger Militärs, die plötzlich im Netz stehen".
Ach was. Die schaffen bestimmt - wie in der PR Reihe beschrieben, Millionen LJ PRO MINUTE. Und können in der Zeit zurück reisen. Und Schokoeis herstellen, das nicht dick macht.
Im 15. Jhd war der "Stand der Wissenschaft" : die Erde ist ne flache Scheibe alles dreht sich um sie herum..
Genau. So wie die Reichsflugscheiben und andere "Aussagen hochrangiger Militärs, die plötzlich im Netz stehen".
(...)
Ach was. Die schaffen bestimmt - wie in der PR Reihe beschrieben, Millionen LJ PRO MINUTE. Und können in der Zeit zurück reisen. Und Schokoeis herstellen, das nicht dick macht.
nein, war es nicht.
1850, Aufbruch der Eisenbahn-Ära, glaubte kein Mensch daran, das es mal Züge mit Tempo 500 geben wird. [...]Noch die Gebrüder Wright hätten niemals geglaubt, das ein Flugzeug mehrfache Schallgeschwindigkeit schnell sein kann, geschweige denn das mehrere Passagiere damit befördert werden können.nicht wirklich vergleichbar. "Theoretisch unmöglich" und "praktisch unmöglich" sind zwei sehr verschiedene paar Schuhe, und während diese Beispiele der zweite Typ ist, istüberlichtgeschwindigkeit der erstere.
Nein, das war es nicht. Auch wenn dieses Beispiel immer wieder gerne von "Hardcoreträumern" genommen wird.
Zwangsläufig ist das nicht. Aber es ist gut begründet und daher ausgesprochen wahrscheinlich.
An dieser Stelle habe ich Dich nicht für blöd erklärt. Aber Deine "Argumente" lauteten:
Das ist eine vollkommen wertlose Aussage. Solche Dinge gibt es doch zuhauf im Netz, in denen "russische Wissenschaftler", "amerikanische Wissenschaftler", "hohe Militärs" etc. benutzt werden, die angeblich irgend etwas gesagt haben. Wer will das den nachprüfen? Das spielt doch in einer Liga mit "das hat mir meine Großmutter erzählt".
Diese Hypothese fußt ausschließlich auf diesen an den Haaren herbeigezogenen Zahlen. Da ist jeder PR-Roman genauso sinnvoll zu zitieren.
