Ufo-Sammelthread
gestern um 20:27Es stimmt nicht, dass alle tagsüber gefilmten Ufos eine metallisch wirkende Oberfläche haben. Ein Teil der tagsüber gefilmten Ufos ist einfarbig weiß. Diese weißen Ufos lassen keinen Rückschluss darauf zu, aus welchem Material sie bestehen.gagitsch schrieb am 06.07.2026:Warum sind UFOs immer metallisch? GGF weil wir uns diese so vorstellen?
Die meisten bei Tageslicht beobachteten Ufos haben nun einmal eine runde oder eine abgerundete Form.
Ist es erwiesen, dass die Bewegung, die das Ufo im Originalvideo zeigt, nicht zur Bewegung der Kamera passt?
Welche bekannten Fluggeräte können mit der Geschwindigkeit fliegen, mit der das Ufo am Ende des Videos wegfliegt?
Warum? Wenn man ausgehend von der Annahme, dass das Ufo in den Wolken verschwindet, die Geschwindigkeit des Ufos annäherungsweise berechnen möchte, dann muss man dafür die Höhe der Wolken schätzen.
Warum sollte die Schätzung, dass sich die Wolken in einer Höhe von 3 km befanden, unangemessen sein?
Wenn man die Ansicht vertritt, dass das Ufo in den Wolken verschwindet, dann muss die Schätzung der Geschwindigkeit, die das Ufo beim Wegfliegen hat, zwangläufig mithilfe einer Schätzung der Höhe der Wolken erfolgen.
Worauf möchtest du mit dieser Frage denn hinaus? Geht es dir um die Aufstellung der Behauptung, dass sich das Flugverhalten des Ufos erklären lasse, insofern das Ufo beim Wegfliegen unterhalb der Wolken bleibt?
Der Augenzeuge trifft die Aussage, dass sich das Ufo in die Wolkendecke emporgehoben habe (5:25-5:55):
UFO Sichtung in Italien 2003 - Augenzeuge bestätigt Echtheit eines Videos aus dem Jahre 2003
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Inwiefern ist das Flugverhalten des Ufos erklärbar, wenn es sich bei dem Video um eine authentische Filmaufnahme handelt und wenn das Ufo beim Wegfliegen unter der Wolkendecke geblieben ist?