Kampf gegen die Dogmen der skeptiker

@rocket

Argument? Er verwendet keine Argumente.

Er schwafelt nur.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

moment,

also anti "graf-zahl" zieht hier den vergleich von hawking, einstein zu ihm???

und das ohne argumente, sondern mit geschwafel???

alle achtung.

wenn das mal nicht nen nobel wert ist...

Ist es verwerflich,
sich nach einem Licht zu sehnen,
wenn man im Schatten lebt?

@ antigravitation

Und genau das das du nicht Kompetenz hast zu beurteilen ob die IE richtig ist,ist es heuchlerisch wenn man dann gleich alles madig macht!

Wenn die Beurteilung einer Sache ohne ausreichende eigene Kompetenz heuchlerisch ist, dann trifft das genauso auch auf Dich zu.

ich habe keine lust hier für euch eine Vorlesung zu halten über skalarstrahlen und elektromagnetische Strahlen.Es gibt wikipedia und genug andere tesla-seiten die genau erklären wie das funzt

Ja, das ist richtig, Wikipedia und andere Seiten erklären so einiges über Strahlung.

Du leitest aber daraus ab, dass die gesamte Menschheit durch Strahlung manipuliert wird, und das ist unzulässig.
Dein Hinweis darauf, dass heute noch viel mehr möglich sein muss als damals, ist auch bloße Spekulation und selbstverständlich kein Beweis.

Die IE ist Nonsens.

Jeara

@anti

übrigens sind nicht messbare/unbekannte Grössen in der Mathematik durchaus zulässig. In der Physik jedoch haben sie nichts verloren.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

eure arrogante art und weise schließt eine Diskussion leider aus.
Man es gibt aber auch die Frequenzen die auch nahezu"unhörbar" sind aber den Lausprecher sehr wohl verlassen.
So und das war mein letztes Wort !
Solange hier nicht normal diskutiert werden kann werden die Beiträge von diesem arroganten,ignoranten,verblödeten,gehirngewaschenen Subjekten von meiner Seite ignoriert.
Ich sag dazu nur eins :
Jeder, der denkt, dass es nicht besser ist, dem Negierer sein Hirn rauszupusten anstatt ihm zuzulassen unseren Planeten zu zerstören , hat es genauso verdient, neutralsiert zu werden. Wenn Du nicht denkst, dass Dein Leben das wert ist: Geh raus,Kriech in die Ärsche der Negierer, lass Dich von ihnen für ihre profitgeilen Ziele mißbrauchen ... du hat es verdient !


Das schönste Erlebnis ist die Begegnung mit dem Geheimnisvollen. Sie ist der Ursprung jeder wahren Kunst und Wissenschaft.
Wer nie diese Erfahrung gemacht hat, wer keiner Begeisterung fähig ist und nicht starr vor Staunen dastehen kann, ist so gut wie tot: Seine Augen sind geschlossen... Albert Einstein

Der einzige der hier nicht diskutieren kann bist DU, antigravitation! Immer wenn jemand deinen Mist widerlegt, schmollst du wie ein Kleinkind und fängst an beleidigend zu werden!




Zieh dir nen Rock an und mach dir Zöpfe! Mein Gott...

Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich lese was ich schreibe? Oo
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten... =P

LOOOOOOL!

Genau Anti, Stufe 3 (insgesamt 4 Wahn-Stufen bis zur Sperrung):

TÖTET ALLE UNGLÄUBIGEN!

LOL!

Was für ein armes Würstchen!



Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger. (Kurt Tucholsky)

@ antigravitation

Kennst Du schon die Net-Laws ?

Hier stelle ich Dir Roesen's Law vor:

Sobald ein Diskutant im Lauf eines Threads auf heftige Kritik stößt, argumentiert er mit der Arroganz des Kritikers. Dies kann auch vorsorglich erfolgen.

@Antigraf

In deinem letzten Posting hast du das Wort "Machtelite" vergessen.
Ich dachte mir, ich weiss dich mal drauf hin.

...aber wahrscheinlich hast du dich da irgendwelchen "Negierern-das-Gehirn rauspust"-Tötungsfantasien hingegeben und eventuell nur eine Hand zum Tippen gehabt. oder?.....



Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger. (Kurt Tucholsky)

moin

das heisst rööösschens law

buddel

Link: www.indymedia.org.uk (extern)

Die Negiererei ist es die dem Terrorismus Boden gibt.Die Negiererei ist es die einfach alles auf dieser Welt langsam zerstört.Und auch verantwortung trägt für den Hungertod von Millionen von Kindern weltweit.Denn es wir immer negiert das uns eine Klimakatastrophe bevorsteht das die globalisation der mörder ist.Einfach alles wird negiert.Deshalb sollten wir diese Entwicklung endgültig beenden :
Man sollte dagegen hart vorgehen :
http://www.indymedia.org.uk/media/2004/01/284087.mpg

Das schönste Erlebnis ist die Begegnung mit dem Geheimnisvollen. Sie ist der Ursprung jeder wahren Kunst und Wissenschaft.
Wer nie diese Erfahrung gemacht hat, wer keiner Begeisterung fähig ist und nicht starr vor Staunen dastehen kann, ist so gut wie tot: Seine Augen sind geschlossen... Albert Einstein

Hey, das Ding wurde benannt nach Jens Roesen, also kann das nicht röööschens Law sein!

:D

Hat "negieren" dein altes Lieblingswort "Baukasten-Prinzip" abgelöst, oder warum kommt es in90% deiner Sätze vor?

Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich lese was ich schreibe? Oo
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten... =P

LOL.

Sag ich doch, nur eine Hand frei gehabt....


Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger. (Kurt Tucholsky)

moin

ich dachte nur, wegen dem choleriker ;)

buddel

@buddel

Du meinst ein rööösschen für den Choleriker?

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

ach diese negierer....
das legt sich wieder
soso.....

moin

astrein,

dogmatiker 0

skeptiker 1 mio

haha, anti, vergeigt

buddel

@ antigravitation

Das Vermischen der persönlichen Ebene mit der Sachebene ist immer ein Notausstieg, wenn es an Argumenten fehlt.

Selbst wenn wir alle arrogant, verblödet etc. wären, würde das NICHTS über den Wahrheitsgehalt Deiner Theorien aussagen.

Merke: Wenn Du etwas bewiesen hast, liegt logischerweise ein Beweis vor.
Ein Beweis ist immer neutral, er schert sich nicht darum, wer ihn betrachtet oder benutzt, er bleibt auch ein Beweis, wenn er als solcher nicht akzeptiert wird.

Daraus folgt, dass Du keinen Beweis erbracht hast.

Die Existenz irgendwelcher Strahlungen ist KEIN Beweis für Massenmanipulation, ebenso ist das Spekulieren über die Möglichkeit einer Massenmanipulation aufgrund der Existenz von Strahlungen kein Beweis.

Was ist daran so schwer zu verstehen ?

moin

jeara,
du hast nur worte
antigravitation hat beweise

jetzt geschnallt ? ;)

buddel