Energien der Außerirdischen

Was interessieren mich "wissenschaftlich anerkannte Definitionen" und außerdem gehts ums
Prinzip^^

Mythologische Gestalten als Antrieb für außerirdische Raumschiffe ?
Das ist relativneu...
Ich würde da exotische Antriebe, die auf physikalischvorhandenen
Gegebenheiten basieren, bevorzugen. Aber diese Gegebenheitenkönnten
uns momentan unbekannt sein oder wir kennen sie bereits alsversteckte
Gleichungen in schon bekannten Theorien und haben nur ihre Bedeutungnoch
nicht richtig verstanden. Vielleicht könnte es interessant werdenbesthende
Gleichung noch einmal auf ihre Anwendbarkeit in Bezug aufEnergiequellen
zu durchforsten ? Mit manchen Gleichungen lassen sich schoninteressante
Effekte erzielen. Zum Beispiel umkreisen in einem Atom Elektronenden
Atomkern. Wenn man z. B. zwei Wasserstoffatome zu einem Heliumatom
verschmelzenmöchte, dann muß man die beiden Atome zusammenbringen,
was die Schwerigkeit bei derKernfusion ist. Wenn man aber keine
Elektronen für das Atom nutzt, sondern Myonen,dann kommen diese
myonischen Atome viel leichter zusammen und für die Fusion isteine
geringere Energiemenge nötig. Myonen sind Teilchen, die dieselbe Ladung
wieElektronen haben, aber schwerer sind und den Kern auf einer engeren
Umlaufbahnumkreisen können. Alles aus Gleichungen gewonnen. Schon
hat man einen Fusionsantrieb,wenn es nicht die Schwierigkeit gäbe,
Myonische Atome zu erzeugen...

Vielleicht existieren viele der Energieformen schon in Ansätzen in irgend-
welchenTheorien, die nötigen Teilchen schon in irgendeinem Teilchen-
beschleuniger, nur hatnoch niemand den Zusammenhang gesehen, und
wenn, dann nur entfernt theoretischbetrachtet. Es ist bei uns eben alles
noch ein wenig rudimentär. Es könnte sein, daswir bald Entdeckungen
machen, die einen fortschrittlichern Antrieb möglicher machen,nur ist
es dazu nötig, das jemand diese Forschungen auch finanziert unddas
geschieht meines Wissens nicht im ausreichendem Maße...
Jedenfalls nichtoffiziell...

<<< das jemand diese Forschungen auch finanziert und das
geschieht meinesWissens nicht im ausreichendem Maße...<<
von der NASA kommen immer wiederStudien und Ideen in dieser Richtung. Jedoch meist schietern die schon im Ansatz wenn esdarum geht die benötigten Energien und die Wandler bereit zu stellen.

Das ist soähnlich wie wenn im frühen Mittelalter jemand auf die Idee des Explosionsmotors käme, vorder Entwicklung der Metallurgie und der technischen Metallberufe. Nette Idee, aber völligundurchführbar.

Es könnte sein, das wir bald Entdeckungen
machen, die einen fortschrittlichern Antriebmöglicher machen, nur ist
es dazu nötig, das jemand diese Forschungen auch finanziertund das
geschieht meines Wissens nicht im ausreichendemMaße
------------------------------

Nun der nächste Schritt wäre ja schonmachbar, der Atomantrieb.

Für Marsmissionen durchaus angebracht.

<<der Atomantrieb.<<<

was meinst du den damit?

also da gibtsIonenantrieb, Photonenantrieb und atomar beheizter "normaler"Masserückstoßantrieb.

Oh sorry war nur so aus dem Gedächtnis, Atomtriebwerk.

Dachte an den urprünglichenmit Massrückstoßprinzip.

Ionentriebwerek sind natürlich auch interessant, habenaber das Problem einer langsamen beschleunigung.

Der langsamen Beschleunigung der Ionentriebwerke könnte man durch
einen "Booster"abhelfen, einer Raketenstufe, die auf konventioneller
Technologie basiert und dieerste langsame Beschleunigunsphase
überwinden hilft. Die Beschleunigung würde voneiner höheren Anfangs-
geschwindigkeit ausgehen, was Zeit und Treibstoff sparenwürde...

Atomantriebe werden leider durch den Atomwaffensperrvertrag wohl in
nächster Zeitnicht zum Einsatz kommen. Aber für den Bereich bis zum
Mars könnten es auchverbesserte konventionelle Antriebe in Verbindung
mit moderneren Komponenten sein.Vielleicht ergiebt sich aus der Kombination
von neuer und alter Technologie einevorübergehende Lösung, die eine
kürzere Flugzeit zur Folge hätte...
Natürlichmüßten auch neue Ideen getestet werden, sofern sie überhaupt schon
erdacht wurden. Eskönnte nicht allzuviel kosten einige begabte Physiker eine
Weile lang zu beschäftigen,die sich über das energietechnische Thema
ihre Gedanken machen könnten. Die Testkönnen dann später vielleicht auf
einer viel besseren Grundlage stattfinden...

Es ist wie immer unwahrscheinlich, das wir gerade jetzt alles zum Thema
Triebwerkeschon entdeckt haben und uns darum nicht weiter bemühen
müssen. Für einige Forschermag es ja schon zufriedenstellend sein,
wenn sie überhaupt den Luxus haben, eine Sondelosschicken zu können,
die dann nach einigen Jahren ankommt und hoffentlich dabeiheile bleibt, aber
andere wünschen sich ihre Ergebnisse eben eher. Vielleicht müßte eserst
einen gewissen Zwang geben, einen wichtigen Grund, dieTechnologische
Entwicklung zu beschleunigen. Vielleicht reicht unsere Wißbegierde und
Neugierde noch nicht aus, diese Antriebe zu entwickeln und die nötigen
Formelndafür zu erstellen, aber eine erste theoretische Arbeit sollte
dazu schon geleistetwerden. Vielleicht müßte erst ein besonderes
Ereignis, wie der Empfang einessicherlich stattfindenden außerirdischen
Signals stattfinden, um der Raumfahrt einenneuen Schub zu geben...
Viele Aliens sind vermutlich schon weiter als wir, wasbeduetet, das sie
diese Gründe schon gefunden haben müssen....

Die Außerirsichen würden vermutlich auf eine regenerative oder leicht zu
beschaffende Engergiequelle setzten, da sie für ihre Flüge eine Unmenge
davon verbrauchen würden. Es wäre für sie bestimmt nicht effektiv, wenn
ihnen unterwegs der Sprit ausginge und sie beispielsweise keine Energie
mehr für Bremsmanöver hätten...

...mit den atomaren Antrieben ist das wohl eher so eine Sache, denke das wohl die Hölle los wäre, wenn über uns "Irgendwas" mit dieser Art rumflattert...was meint Ihr, wenn die MIL - Sats ein fremdes und dazu noch recht gut radioaktiv "strahlendes" Objekt ausmachen, wohl passiert ? Da startet nicht nur eine Alarmrotte - das gleicht dann einem Erstschlagszenario, da gehen die Silos auf beiden Seiten mal ganz fix auf...


Topic :

sagen wir, es gäbe solch eine Zivilisation irgendwo...denke dann eher, die manipulieren die Zeit, und zwar auf einfachste Art und Weise, so einfach, das wir selbst nie drauf kämen...

Grüsse
Berndel

mit den atomaren Antrieben ist das wohl eher so eine Sache, denke das wohl die Hölle los wäre, wenn über uns "Irgendwas" mit dieser Art rumflattert...was meint Ihr, wenn die MIL - Sats ein fremdes und dazu noch recht gut radioaktiv "strahlendes" Objekt
--------------------------------

Wenn es ein von unseren Raumschiffen wäre, dürfte das wohl bekannt sein.

Es müßte ja nicht jedem bekannt sein, wenn eine Nation heimlich den
Atomwaffensperrvertrag bricht. Und ich glaube nicht, das eine Staffel
Flugzeuge wegen eventuell von einem solchen Schiff ausgehender
Radioaktivität starten wird, da man hier auf der Erde keine Sensoren
hat, die Radioaktivität aus dieser Ferne zu messen. Sie müßten erst
erfunden werden, und das würde nur geschehen, wenn es einen Grund
dazu gäbe. Wenn das Schiff unvorsichtigerweise den falschen Luftraum
überfliegt, dann müßte es schon damit rechnen geortet und bei mangelnder
Einsicht abgeschossen zu werden...
Es ginge ihm da genauso wie einem echten Ufo...

..ich bin mir absolut sicher, das wir feststellen können, ob spaltbares Material hier über unseren Köpfen rumflattert. Ob nun in einem Raumschiff von sonstwo vorhanden, oder innerhalb einer selbstgebastelten Rakete irgendeines wahnsinnigen Diktators...ich habe bereits im oberen Post erwähnt, das einige Nationen hervorragende Mil-Sats (Militärsatelliten) postiert haben, es ist eine der leichtesten Übungen soetwas zu"detektieren"...je nach Wunsch, werden anfliegende Objekte nicht nur zielerfasst, sondern sämtliche Daten z.B. über Gewicht, Bauart, Material, eventueller Flugkurs, Einschlagwinkel usw. gesammelt und ausgewertet...selbst organische Verbindungen und diverse metallischen Legierungen werden erkannt. Die gesamte Weltkugel wird durch sogenannte Satverbände (zusammengeschaltete Einzelsats) nahezu lückenlos überwacht...da jedoch nicht alle immer gleichzeitig perfekt ausgerichtet sind, kann es teilweise etwas dauern, bis genügend Daten erbracht werden.

Einige dieserSats können z.B. die komplette Steuerung für unbemannte Aufklärungsdrohnen übernehmen, sollte der direkte Datenverkehr vom Boden gestört werden... andere haben EMV Richtstrahler (manche sagen auch Kanonen dazu) an Bord, um z.B. die Elektronik und Steuerung feindlicher Interkontinentalflugkörper oder anderer Satelliten zu stören.

Alles, was nicht erkannt werden kann, muss folglich aus Materialien bestehen, welche nicht in der Datenbank erfasst, also uns Menschen unbekannt ist. Dann dürften unbekannte Flugobjekte weder aus irgendwelchen Metallen, noch atombetrieben, oder elektromagnetische Feldeffekte abstrahlen...sonst hätten wir sie gleich am Arsch.

Grüsse
Berndel

@wolf
auf der Erde selbst haben wir so viele "Sensoren" dafür, wenn Du die alle zählen würdest, dann bist Du alt und grau...ein kursverändernder, fremder Flugkörper, dazu noch radioaktive Strahlung abgegend, innerhalb der Atmosphäre über bewohntem westlichen Gebiet...das hat enorme Folgen.

Sollte dann ein souveräner Staat den Sperrvertrag mal eben einseitig gebrochen haben, wird dies als Erstschlag gewertet und die sofortige, angemessene Reaktion wird erfolgen. D.h. es wird sofort versucht, diesen Flügkörper unschädlich zumachen, die Flugbahn wird zurückverfolgt und der Auslöser hat hoffentlich ne gute Entschuldigung parat - sonst hätte es seine totale Einäscherung zur Folge.

Grüsse
Berndel

werden, und das würde nur geschehen, wenn es einen Grund
dazu gäbe. Wenn das Schiff unvorsichtigerweise den falschen Luftraum
überfliegt, dann müßte es schon damit rechnen geortet und bei mangelnder
Einsicht abgeschossen zu werden...
Es ginge ihm da genauso wie einem echten Ufo...
------------------------------------------

So ein Raumschiff ließe sich nicht heimlich bauen, genauso wenig wie die ISS, ich rede hier nicht von einen shuttlenachfolger. Sondern von einem Schiff für eine Marsmission.

@Berndel

<<ich bin mir absolut sicher, das wir feststellen können, ob spaltbares Material hier über unseren Köpfen rumflattert<<

da wäre ich mir aber nicht so sicher. Zum einen lässt sich radioaktive Strahlung gut abschirmen, zum anderen fällt das bissle, das dann noch durch kommt, vor dem Strahlunggewitter der Sonne und sonstiger astronomischer Strahlungsquellen doch gar nicht auf.
Das bissle geht im Hintergrundrauschen unter.

Die Ausserirdischen betreiben seit Jahrtausenden die Pupsenergie! Sie pupen in einen Oxikaldorischen Ringelbecher und nutzen die daraus entstehenden Sapido-gase um Klingonische Mat-khar-dos zu kochen. Wie das geht habe ich noch nicht genau entschlüsseln können, und die Mat-khar-dos sollen durch diese Energiegewinnung auch leicht fad schmecken.
Ich bleibe aber weiter für euch am Ball!

Omma

@UffTaTa
..von "abgeschirmten" Flugkörpern ist ja nie die Rede gewesen...das ist schon klar, sonst würde es ja keinen Sinn machen, seine taktischen, nuklearen Sprengköpfe dementsprechend zu verschleiern :)

Ich bin immer von einem "theoretischem" Antriebssystem, betrieben durch heftige Kernenergie ausgegangen...immerhin sollte ja zumindest spekulativ dieser Reaktor genügend Energie aufbringen, um jede erdenkliche Materie sofort in ihre Bestandteile auflösen zu können...und der fällt bestimmt auf, allein durch seine unvorstellbare Größe, lol

Grüsse
Berndel