Entführungs-Schwachsinn

@rainlove
Lügendetektoren können getäuscht werden. Und selbst wenn sie zuverlässig wären, hätte man nur bewiesen, dass er selbst an seine Geschichte glaubt. Er kann sich das ganze immer noch eingebildet haben.

rainlove schrieb:Bob White wurde 3 mal mit dem Lügendetektor getestet, wenn jemand das einmal schafft, dann könnte man ja sagen, dass es defekt oder irgendwas anderes war aber von 3 unabhängigen, da ist kein Raum mehr für Spekulationen und Verleumdungen

AARGH – nur kurz zum Lügendetektor: Das ist Schwachsinn. Berufe dich nicht immer auf diese Lügendetektoren, denn auf diese Geräte ist absolut kein Verlass. Diese Geräte kann man leicht manipulieren, bzw. er glaubt selber an seine Geschichte, auch wenn diese nicht stimmt.
Es gab mal einen Fall in den USA (leider weiss ich nicht welcher) da gab es eine Mörderin, die 3 unabhängige Tests standhalten konnte. Erst durch ein anderes Verfahren und Zeugenaussagen konnte sie überführt werden.
Dies nur nebenbei, ansonsten glaube ich nicht an Aliens, Ufo’s & Co und bin daher wieder raus.

rainlove schrieb:dass Alumium nicht glühen würde, ist kein Gegenbeweis für seine Erlebnisse, er hat es so erlebt, vielleicht waren es auch irgendwelche Strahlung, was er falsch interpretiert

Das ist doch kompletter Murks.
Wenn ein Objekt auf mich abgefeuert wird und am Boden liegt,dann seh ich ob es glüht oder nicht.
Egal ob rosa oder Kirschrot oder blau.
Glühen ist Glühen.
Warum schenkst du ihm Glauben wenn da schon der erste Systemfehler ist??

Und nochmal:
Mit entsprechenden Mitteln kann jeder Detektor betrogen werden.Tabletten reichen.

Was zweifelst du denn an?
Die offizielle Auswertung??

Das Ding ist Aluminiumschrott vom Schleifstein.

@ackey
Kann man die einfachen Tests nicht schon durch Schließmuskelkontraktionen aus der Bahn werfen?

So,hier nochmal das Bild:


1.:Es ist nicht geometrisch oder sonstwie perfekt wie Wanagi sagt.
2.:Lässt sich die Form sogar sehr gut am Schleifstein erklären.
3.:Liegt eine Auswertung vor.Demnach 85% Alu.
4.:Alu wird entgegen der Aussage von Herr White NICHT rotglühend.

@Amsivarier
Wären nicht hauptsächlich, die Nachweise für die angeblich nicht nachzuahmenden Nano-Strukturen interessant.
Verstehe auch nicht, wie irgendjemand das Ding für einen angemalten Tannenzapfen halten konnte.

Zur Form:
Ein Schleifstein wird oft nur mittig verwendet bei kleinen Objekten wie Bohrern.
Dadurch haben die Steine oft eine mittige Vertiefung.
Wenn nun große Objekte wie Aluplatten/Stäbe geschliffen werden,reisst der Stein an 2 Seiten Material ab.
Dadurch entsteht unterhalb des Schleifbocks quasi 2x ein Strich am Gehäuse mit verklebten Aluspänen.
Durch die Hitze verbacken die und werden im Laufe der Zeit logischerweise nach oben hin immer dicker.
Es entsteht ein Zapfen mit einer Nut in der Mitte.

Nun ja, bezugnehmend auf das Thema, hatte ich ja schon ein sehr interessantes Werk zum Thema gepostet. Sollte theoretisch eigentlich jeder mal gelesen haben, der meint sich zum Thema äußern zu müssen ;) Nur dafür reicht es dann doch nicht … :D
Beitrag von xpq101 (Seite 6)

Pantha schrieb:Wären nicht hauptsächlich, die Nachweise für die angeblich nicht nachzuahmenden Nano-Strukturen interessant.

Ganz einfach.
Anhand von @Branntweiner s Liste sieht man das viele Zusatzstoffe im Material sind.
Es war also eine Legierung für einen besonderen Zweck.
Z.Bsp. Strassenschilder.

Nun wurde beim schleifen das Material extrem erhitzt und die Molekülketten änderten ihre Struktur.
Da das Material am Schleifsteingehäuse nicht sachgerecht erhitzt und abgekühlt wird,können die Ketten nicht in ihzren ursprünglichen Schema zurückkehren.
Es entstehen chaotische Muster.Das verbacken der einzelnen Materialfitzelchen tut sein übriges.

Wikipedia: Aluminiumlegierung

@Amsivarier
Wie aufwendig.
Ich finde es wesentlich einfacher und einleuchtender das Oiu,dd und seine Kumpels von Beteigeuze Prime mal eben die 700 Lichtjahre abgerissen haben um Bob White mit einem Aluminumknübbelchen abzuschiessen.

Resumee:
Material durch und durch irdisch, nix ungewöhnliches.
Form des Knübbelchen auch nicht ausserirdisch.
Bisher wurde also noch kein Knübbelchen, Söndchen o. Ä. gefunden, da nicht irdischen Ursprungs war?
Einer hat Stimmen gehört, Lichter oder Ausserirdische gesehen und Anhänger gefunden?
Business as usual.

@emanon

Wir mögen ja alle diesen UFO-Krimskrams,sonst wären wir nicht hier.

Aber das man jeden Blödsinn glaubt hat mit einer halbwegs realistischen Betrachtungsweise nichts mehr zu tun.
Wir mögen ja ab und zu etwas zu misstrauisch sein,aber in solchen Fällen spricht die Beweislage klar für einen Fake.

Zumal dieser Zapfen durchaus reproduzierbar ist.

Wenn ein Fachmann die passende Legierung heraussucht bin ich gerne bereit 3 Stunden lang ein entsprechendes Alustück zu schleifen.

Ich garantier ein Teil,das zwar kleiner sein wird, aber zu 100% identisch ist.Weil mein Schleifstein ist auch mittig abgenutzt.

@Amsivarier
Sicher, das Thema ist spannend und es wäre eine Riesensensation wenn mal was nachweisbar Ausserirdiches oder gar ein Vertreter einer nichtirdischen intelligenten Spezies gefunden würde.
Aber deshalb gleich bei jedem geknickten Getreidehalm oder gestorbenen Haustier "Alien, Alien" zu rufen ist übertrieben.
Aber die Hoffnung bleibt. ;)

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Wir mögen ja alle diesen UFO-Krimskrams,sonst wären wir nicht hier.

ja ja, ich geb's ja zu...

;-)

Da woanders auch mal wieder die Alien-Entführungswellen hoch schalgen, gabe ich dieen Thread hier wieder aus:

Fr0stbeule schrieb am 18.08.2007:Der Lügendetektor liefert doch auch keinen annähernd, glaubhaften Beweis.

zumal ja die entführten nicht alle bewusst lügen. Die sind ja davon überzeugt, das erlebt zu haben, und sagen daher, aus ihrer Sicht, die reine Wahrheit. Was dann auch im LD genau so zu sehen ist.

@off-peak

ob diese idee gut war?

:D

Alienp. schrieb:ob diese idee gut war?

Wieso? Weil man hier so seltsamen Gestalten mit obszönen Namen begegnet :ask:

Alienp. schrieb:ob diese idee gut war?

Welche?

@off-peak

off-peak schrieb:gabe ich dieen Thread hier wieder aus:

gibt doch schon genug spielwiesen für ausschweifendes, nicht endenwollendes spekulieren.

:D

Alienp. schrieb:gibt doch schon genug spielwiesen für ausschweifendes, nicht endenwollendes spekulieren.

Genug ist niemals genug. ;)

Also wenn man mich fragt: Ich bin gegen Alien-Entführungen! Und zwar vehement! :melden::merle: