DNA-Manipulation

@intruder

Ich wollte ja auch nur ein Beispiel geben :)
Ja, dann leide ich eben auch unter einem der größten Irrtümer xD
Früher waren die Menschen aufjedenfall auf einem niedrigerem Stand als heute, und wir glauben trotzdem nicht an alles was früher mal als hochmodern galt.

Riemenfisch

Ich weiß wie du es gemeint hast, nur da das mit der Scheibe hier schon häufiger geschrieben und auch korrigiert wurde, weise ich auch noch einmal darauf hin, schließlich wollen wir doch alle klüger und nicht dümmer werden, oder?

@Rigor

Natürlich liegt die Auswertung meiner Gefühle bei mir, nur unterscheide ich zwischen Wissen und Gefühl. Gefühle habe ich für meine Frau, wenn es aber um Wissenschaft geht, ziehe ich Fakten vor.

Ich kann das Gefühl haben das 9*6 42 ergibt, doch spätestens mein Taschenrechner überzeugt mich davon, dass Gefühle nicht auf alle Fragen die richtige Antwort bieten.

Sorry @intruder, aber du hast mich überhaupt gar nicht verstanden!

Und genau dass ist das Problem, ich versteh dich schon, du mich anscheinend nicht.
Du Argumentierst mit etwas, wovon ich nicht gesprochen habe.

Einen Taschenrechner finde ich auch gut und auch bei mir erfüllt er seinen Zweck!
Aber anscheinend kannst du dir das gar nicht vorstellen, das ich auch einen
Taschenrechner benutze. Rechnen hat nicht mit Interpretation von Gefühlen zu tun.
Ich habe nicht nur Gefühle zu meiner Frau, auch zu anderen Menschen oder Erlebnissen.

Aber das Leben nur auf Zahlen und Wissenschaft zu begrenzen, ist mir definitiv zu
Oberflächlich und zu Unrealistisch, aber vor allen dingen zu kalt.

Oder sagst du auch zu deiner Frau, wenn sie dich fragt; "Schatz wie waren die
Nachrichten heute.....?"
- Und Du; "Bayern hat 1:0 verloren..."

...ja danke fürs Gespräch....

Nö ich würde ihr sagen Obama hat die Vorwahlen der Demokraten gewonnen hat und das mich das freut, denn das ist ein Fakt, wäre es anders. Hätte H. Clinton die Wahl gewonnen, hätte ich ihr aber nicht erzählt Obama hätte gewonnen, weil mir das vom Gefühl her besser gefallen hätte.

Lustig find ich ja das wirre Zeuch das Slide mal wieder zum besten gibt.
Mensch und Neandertaler lebten gute vierzigtausend Jahre nebeneinander her,einfach ignorieren

Hallo, mal zurück zum Tema DNA

Ich hab mal wo gelesen, dass
das Apothekersymbol, der "Stab mit Schlange", gar nicht die Schlange darstellt,
sondern die DNA Kette darstellen soll

in diesem Buch Stand auch drinn, das wir Genmanipuliert aus dem Paradies
gejagt wurden, aber dümmer als vorher, also des Wissens der Erschaffer beraubt.
Hier durch die damaligen Götter.

gibt ja viele schriften, wo die Götter vom Himmel herabkamen....

Das "Apotherkersymbol" wie du es nennst ist ein Äskulapstab und hat seinen Namen vom griechischen Gott der Heilkunst. Laut Mythos hatte er bei seinen Wanderungen eine Natter dabei.
Eine gute Erklärung ist aber auch die dass der Äslulapstab einen medizinischen Eingriff darstellt wie er auch heute noch praktiziert wird. Dabei wird ein unter der Haut sitzender parasitärer Wurm durch eine Öffnung an einem Stab langsam aufgewickelt und so aus dem Körper gezogen.

Inasensei schrieb am 01.01.2008:Auf jeden Fall schreibt er das man den Neandertaler DNA reingespritzt hatte um ihre Intelligenz zu erhöhen und so wurde aus dem dummen Neandertaler der Cromagnion Mensch (also wir)

Wie unfundiert die ganze These ist zeigt alleine der oben zitierte Satz. Wie ja bereits erwähnt: Der homo sapiens (bzw. der Cro-Magnon-Mensch) ist keineswegs ein Nachfahre des Neanderthaler, vielmehr entwickelten sich beide parallel auf unterschiedlichen Kontinenten und trafen irgendwann zusammen.
Wie kann man nur annähernd an die Wahrheit von Ernstings These denken und hier auch noch, die Tatsachen ignorierend, weiterdiskutieren, wenn sie schon am Anfang von falschen, dahergeholten Tatsachen ausgeht?

Ganz abgesehen davon, dass es sich hier sowieso um ein Fantasy Buch handelt.

Ich geb dir jetzt auch gleich Fantasy Buch das kanst du dann lesen!!
Außerdem könnte das stimmen weil die Forscher selbst nicht wissen wie der heutige mensch enstanden ist!!!!!

Was DNA-Manipulationen schwieriger macht, ist das es vielleicht nicht einen einzigen
Faktor in den Erbanlagen gibt, der eine bestimmte in diesem Falle auf eine höhere
Intelligenz hinzielende Veränderung ermöglichen würde. Zwar ist es so, das man
einzelne Körpermerkmale schon bestimmten Genen zuordnen kann, aber andererseits
weiß man sicher noch nicht alles über das Zusammenspiel der Gene untereinander.
Eine Mutation muß nicht nur erfolgreich in Bezug auf die erwünschte Veränderung
sein, sondern auch auf den Rest des Körpers. Vielleicht nützt einem ein großer
Schädel mit viel Hirn nicht viel, wenn man beim Laufen ständig auf den Boden
knallt und von den anderen Schimpansen nicht als gleichwertig akzeptiert wird...
Natürlich könnte eine überlegene Art dies -rein theoretisch- überwunden und
die optimalen Manipulationen entdeckt haben...

(aber Aliens wären nicht nötig, die Evolution des Menschen zu erklären...)

wolf359 schrieb:Natürlich könnte eine überlegene Art dies -rein theoretisch- überwunden und
die optimalen Manipulationen entdeckt haben...

(aber Aliens wären nicht nötig, die Evolution des Menschen zu erklären...)

Wenn dem so wäre müssten die Aliens schon früher mit dem Manpulieren angefangen haben, nicht erst beim Neanderthaler, da dessen Gene markante Ähnlichkeiten zu denen anderer Lebewesen aufweisen.
Und wie du ja auch bereits erwähnst braucht man keine Aliens um die Enstehung des Menschen zu erklären, wieso sollte man es also versuchen, zumal es KEINERLEI Hinweise darauf gibt, außer in diesem Fall ein ausgedachtes SF-Buch.

@verde

Der "Argumentation" unseren naturwissenschaftlich umfassend gebildeten "RigorMortis" nach, hat ein derartiger Groschenroman die gleiche wissenschaftliche Aussagekraft wie eine Fachpublikation...ist ja alles eine Frage des persönlichen Bauchempfindens :)

WOHER angesprochene Person denn ihr "Fachwissen" hat, wurde ja mittlerweile offensichtlich :)

Ich geb dir jetzt auch gleich Fantasy Buch das kanst du dann lesen!!
Außerdem könnte das stimmen weil die Forscher selbst nicht wissen wie der heutige mensch enstanden ist!!!!!
-----------------

jetzt kommt hier schon wieder dein "Gangsta" raus.


Die Wurzeln des Homo Sapiensn sind ziemlich eindeutig, und es ist nun mal Fakt , das der Neandertaler, paralelle existiert, aber wahrscheinlich ausgestorben ist, oder sich vermischt hat.

Und nebenbei, der Neandertaler war nicht dumm, seine Hirnmasse war interessanterweise sogar Größer.

WARHEAD:
Lustig find ich ja das wirre Zeuch das Slide mal wieder zum besten gibt.
Mensch und Neandertaler lebten gute vierzigtausend Jahre nebeneinander her,einfach ignorieren


@Warhead
Dafür daß das hier dein einziger Eintrag im gesamten Thread ist solltest du mal lieber ganz ruhig bleiben.

Aber immerhin hat er bezüglich des Neandertalers recht....

Ja, ist mir egal......

Wenn Dir das egal ist, dann halt dich aus diesem Thread raus.
Was soll der Mist denn? Nachweislich Blödsinn schreiben, und wenn man korrigiert wird, auch noch pampig werden und sich SO rausreden?

Ich glaub, es geht los.....