Valeron schrieb:Die Wissenschaft liefert nicht nur neue Erkenntnisse, sondern auch Beispiele für Irrtümer, etwa die Vorstellung eines universellen Äthers.
Die Wissenschaft hat niemals behauptet, dass ein Äher zu exestieren habe. Dieser wurde lediglich als theoretische Möglichkeit von z.B. Hendrik Lorentz herangezogen.
Bei einigen Physikern herrschte eine gewisse Unsicherheit vor allem im Zusammenhang mit der Frage vor, ob nicht doch ein Äther benötigt wird, um die auf den ersten Blick paradoxe Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in allen Inertialsystemen „dynamisch“ zu erklären. Jedoch die Idee, dass der Äther einerseits die Stellung eine bevorzugten Bezugssystems mit einem absoluten Raum und einer absoluten Zeit einnimmt, und andererseits dieses System durch eine „Verschwörung“ verschiedener Effekte völlig unentdeckbar sein soll, stieß bereits von Anfang an auf Skepsis. So waren es schließlich Physiker wie Einstein, Laue, Born, Ehrenfest, usw., welche nachdrücklich darauf hinwiesen, dass in der speziellen Relativitätstheorie für einen Äther kein Platz mehr war. Nachgewiesen wurde die Nichtexistenz eines sogenannten "Äthers" durch verschiedenste Experimente, wie z.B. "Michelson-Morley".
Mit anderen Worten: der sogenannte "Äther" ist eine theoretische Möglichkeit welche die Mathematik zwar anbietet, die jedoch nicht realisiert ist. Zum besseren Verständnis: die Mathematik bietet z.B. genauso die mathematische Möglichkeit einer Längeneinheit von minus 3 Zentimetern zwar an - realisiert ist diese mathematische Möglichkeit allerdings ebenfalls nicht und es wird auch niemanden jemals gelingen (auch in 5 Milliarden Jahren nicht), eine Linie der Länge minus 3 Zentimeter zu Papier zu bringen, auch wenn Sie sich noch so auf den Kopf stellen und behaupten, "wer weiß was mal alles möglich sein wird". Was mal alles möglich sein wird ist heute noch nicht abzusehen. Jedoch ist klar abzusehen, was auf Grund simpelster Mathematik NICHT möglich sein wird und dazu gehört nun einmal das Zeichnen einer Linie des Längenmaßes minus 3 Zentimeter, sowie auch die Reise zu fernen Sternen.
Mit noch anderen Worten: wenn es irgendwann einmal gelingen sollte (was natürlich niemals passieren wird, weil unmöglich), eine Linie der Länge minus 3 Zentimeter zu zeichnen oder das man minus 5 Liter Milch aus dem Euter einer Kuh abzapfen kann, dann werde ich mich mit Ihnen gern über interstellare Raumflüge unterhalten. VORHER liegt darin allerdings leider keinerlei Sinn.
Valeron schrieb:...Herschels Behauptungen, die Sonne sei Bewohnt
Das hat Herschel niemals und zu keiner Zeit behauptet. Hierbei handelt es sich lediglich um eine mehr als dumme Behauptung, wie sie nur zu gern auf schwachsinnigen Internetseiten wie der hiesigen zu finden ist. Im Übrigen reden wir von einem Forscher des achtzehnten Jahrhunderts der über äußerst beschränkte Möglichkeiten verfügte, trotzdem aber bereits vor jahrhunderten zu ersten kosmologischen Erkenntnissen, rein auf Grund von Beobachtung gelangte. Im Laufe der Zeit erstellte er einen Katalog von Himmelsobjekten mit mehr als 2500 Eintragungen („Herschel-Katalog“ genannt) sowie einen Katalog mit 848 Doppelsternen. Eine für die damaligen Möglichkeiten unfassbare Höchstleistung.
Valeron schrieb:Ach ja,... ich vergaß. In der Wissenschaft werden nur Thesen aufgestellt die bewiesen oder widerlegt werden.
Nette Ausrede für Irrtümer die über Jahrzehnte hinweg Gültigkeit haben bis sie durch eine andere Theorie ersetzt werden, die dann besser ins Gesamtbild passt.
Falsch!
In der Wissenschaft wurden Theorien aufgestellt, welche auf Grund der noch nicht vorhandenen Überprüfungsmöglichkeiten nicht als Feststellung- sondern lediglich als mathematische Möglichkeit galten.
Valeron schrieb:Problem bei Wissenschaft,... neue Erfindungen, oder Erkenntnisse führen zu weiteren Annahmen, die altbekanntes in Frage stellen können. Wir wissen längst noch nicht alles,...
Es hat auch niemals jemand behauptet, dass wir alles wüssten. Wir wissen allerdings das, was wir wissen. Z.B. kennen wir die exakte Grenzgeschwindigkeit dieses Universums - dessen Energieinhalt - usw. usw. und egal was auch immer die Zukunft an neuen Erkenntnissen bringen wird, es wird die grundlegende Mathematik und Physik wie wir diese in Erkenntnis gebracht haben, nicht ad absurdum zu führen in der Lage sein. Denn dann hätte man sich BEI ALLEM geirrt! DASS man sich NICHT bei allem geirrt haben kann, beweist die Funktionalität Ihres Computers oder CD-players. Auch das präzise Lenken eines Flugkörpers über mehrere zig millionen Kilometern durch das Vakuum, mit minimalsten Abweichungen direkt in´s Zeil ist ein Beweis dafür, dass gewisse Dinge durchaus Gültigkeit haben müssen.
Valeron schrieb:Nur schade das man in 200 Jahren nicht mehr auf der Erde ist um zu erfahren wer Recht behalten hat.
Selbst wenn Sie in 3 Milliarden Jahren noch leben würden, so würden Sie feststellen, dass die maximale Grenzgeschwindigkeit dieses Universums die gleiche geblieben ist.
Valeron schrieb:Aber was die Realität betrifft,... Jules Vernes von der Erde zum Mond war lange Zeit SIFI ebenso seine Nautilus und galt als Unmöglich.
Mit dem Unterschied, dass es sich hierbei schon immer um mathematische- sowie physikalische Machbarkeiten handelt. Der interstellare Raumflug über zig Lichtjahre ist hingegen eine physikalische Unmöglichkeit und das aus gleich mehreren Gründen. Zwei der hier wichtigsten Gründe, welche zur physikalischen Unmöglichkeit führen, ist das "Energie- und das Zeitproblem".
Wie bereits mehrfach erwähnt: beschäftigen Sie sich mit Mathematik und Physik und Sie werden feststellen, wie hohl die Behauptung ist, man könne in ferner Zukunft dieses oder jenes. Nein... liebe Tante. Auch in der fernsten Zukunft wird uns diess Universum exakt die selben physikalischen Grenzen aufzeigen, wie es das heute tut und schon zu Zeiten getan hat, als diese Grenzen noch gar nicht bekannt waren.
17 schrieb:Nichts ist tot, schlicht und einfach GAR NICHTS!
Ja... nimmt man nur genügend Drogen zu sich, dann mag das so sein.
Wie bereits erwähnt: beschäftigen Sie sich mit Physik und nehmen Sie noch ein wenig Mathematik hinzu und schon werden auch Sie erkennen, dass "die Reise zu fernen Sternen" Mythos ist und bleiben wird.
@gtbr
Diese Art von Argumentation macht mich deartig müde...
Ja selbstverständlich macht Sie dies "müde" weil Sie sich zu dessen Überprüfung zu bewegen, zu studieren und zu lernen hätten, wozu die Allgemeinheit aber leider meist zu faul ist. An Erkenntnisse werden Sie leider nur dann gelangen, wenn Sie den eigenen Hintern bewegen. Anders wird das leider nichts.
foursa schrieb:Wenn ich Ihnen jetzt entgegne, dass sie möglich sind und Sie sich mit Physik, Mathematik und Biologie beschäftigen müssen, um die Probleme daran selber zu lösen, anstatt sie schlicht umleitend in einem Forum unter höchster Form der Geheimhaltung anzupreisen und dann zu verschweigen, dann drehen wir uns im Kreis.
Die physikalischen- sowie mathematischen Erkenntnisse stehen keineswegs unter "Geheimhaltung" sondern sind für jeden Interessierten- nicht all zu behäbigen Zeitgenossen zugänglich. Hingegen besteht keinerlei Verpflichtung, dass ich Ihnen all dies unentgeltlich vorzubeten hätte, was auch gar nicht möglich wäre, denn dann wären wir in 10 Jahren noch nicht fertig. Was Sie hingegen durchaus dürfen, ist Eigeninteresse zeigen und sich mal vom Sofa zu erheben, um Erkenntnisse zu erlangen. Das liegt ganz bei Ihnen.
wovon sich die bereits entdeckten physikalischen Grundgegebenheiten nicht im geringsten Beeindrucken lassen.
Korrekt.
Diese aber sehr wohl erweitern können.
"Erweiterung" führt aber nicht zu "Aufhebung" von Grundlegendem.
xpq101 schrieb:ich denke das wir (man) sich hier einige sein kann, dass der User @gtbr nur völligen Mumpiz von sich gibt.
Solch eine Art User sind hier nicht ganz unbekannt. Sie kommen und gehen...doch stichhaltige Argumente sind Fehlanzeige.
Derlei Auswüchse kommen natürlich wie gewöhnlich von ausgerechnet jenen Leuten, welche die größten aller Argumentationslosigkeiten an den Tag legen.
Werfen wir doch gleich nochmal einen Blick auf Ihre geistig menstruellen Ergüsse:
xpq101 schrieb am 30.12.2009:Nein es gibt mit Sicherheit noch wesentlich mehr da draußen als nur uns!
Wir Menschen stecken diesbezüglich noch in den Kinderschuhen um solche Fragen genauer zu vertiefen.
Der Mensch ist mit grenzenwahrscheinlicher Sicherheit nicht die Krone der Schöpfung!
Wow!
Das nenne ich mal "Argumentation"!
Spaß bei Seite.
Noch dünner und hirnfreier dürfte es wohl kaum mehr gehen.
Ich hoffe, dass Sie für Ihre qualifikations- sowie würde- und niveaulosen Einwürfe wenigstens so gut vom Betreiber dieser Plattform bezahlt werden, dass Sie wenigstens nicht auch noch der Allgemeinheit auf der Tasche herumliegen müssen.
Sie sind offensichtlich für´s Leben gestraft genug. Es wäre nur Schade, wenn andere unter Ihrem erbämlichen Dasein mitbestraft würden.
