Gerade fotografiert - was ist das?

Huch, sieht verblüffend gut aus, habe langsam den Verdacht, dass echte Ufos dunkel sind...;)
Weil es gibt ziemlich viele gute Bilder mit dunkeln Objekten, die nicht wie gefälscht aussehen.

Allerdings zweifle ich ein bisschen daran, dass das Foto wirklich selbst geschossen wurde...

@GrafHolderberg
Taube kann gut passen. War auch mein erster Gedanke: Taube im Flug von rechts nach links, in dem Moment, wo die Flügel auf gleicher Höhe mit dem Körper sind.
Schnabel ragt links raus, die Flügel sind die Kontur in der Mitte, rechts der Schwanz. Farbe passt auch.

das ist ja wirklich unglaublich! das ist einzigartig! diese flugbahn, diese form! und dann erst die farbe! du hast tatsächlich ein vorbeischwebendes uf... äh blatt fotografiert. ich find ja den yeti im baum viel interessanter.

Original anzeigen (1,8 MB)

Verstärkung ist noch gekommen :D

gestern abend, ganz zufällig fotografiert... was könnte das sein? also das rechts im bild...

Original anzeigen (3,6 MB)

kann gern als vergleich genutzt werden...is nämlich ein vogel...fragt mich jetz nicht was für einer...

@kuehlwaldo
Exakt genau so wie in deiner Beschreibung. Besser kann man es nicht beschreiben. :-)

@brownbunny

brownbunny schrieb:was könnte das sein?

Na wenn das mal kein EFO ist!

brownbunny schrieb:is nämlich ein vogel...

Beweise, bitte! ;)

hab ihn vorbeiflattern sehen... :-)

Die Idee ist auch schön. Wir müssen uns beweisen das wir Vögel fotografiert haben. :-) Grundsätzlich handelt es sich nämlich immer um E.T., bis das Gegenteil bewiesen ist. :-)

@GrafHolderberg
Wir hatten schon einen Vogelthread,
der hiess aber "Ich habe eine UFO Orb armada gesehen".....
Da gab es einen Schwarm Möwen,die in großer Höhe über dem Rhein kreisten und unterschiedlich stark die untergehende Sonne reflektierten.War ein toller Thread.
Es hiess sogar das UFOs den Vogelflug imitieren,weil es so schön ist.....

@GrafHolderberg

GrafHolderberg schrieb:Die Idee ist auch schön. Wir müssen uns beweisen das wir Vögel fotografiert haben. :-)

Naja, 14 Forumsseiten zu einem Vogel auf einem Bild - das ist doch gut, oder?
Was wäre, wenn wir alle das bei jedem solchen Foto so machen würden? "Allmy - das Vogelforum" … ;)

@ems

ems schrieb:Wir hatten schon einen Vogelthread,
der hiess aber "Ich habe eine UFO Orb armada gesehen".....

Irgendwie könnte man meinen, dass durch die Beschäftigung mit YT-Videochen so langsam aber sicher der Bezug zur Realität verloren geht. Wenn man sich nicht mal real existierende Vögel und Perspektiven vorstellen kann - oje.

@smut

Ich habe mir das Bild nun noch einmal genauer angesehen. Das erste Mal war auf dem handy. Am Rechner muss ich meine Meinung revidieren...Das Bild sieht nicht bearbeitet aus, bzw. Ist, wenn es bearbeitet wurde, sehr gut geworden.

Mein neuer Tipp: Vogel im Vorbeiflug...

Sorry für die zu schnelle Meinung :-)

Leute Dr nicht rum das ist das Ufo Fake APP !

Greetz Rabe

Schlimm nen Thread wegen eines VOGELS so aufzupumpen...

tolles Mystery Forum ...

@orakel

Stimme dir zu.

Das Bild ist doch definitiv ein Fake! Damit schafft man es, 14 volle Seiten zu füllen. :shot:

ich war zu faul mir das ganze durchzulesen ist ja klar dass das ein vogel ist nur warum mit welcher begründung schließt @smut das aus? nur damit die wirklich einzige und auch richtige erklärung aus den raum gekehrt ist und man sich etwas länger interessiert? weil die ufoheinos vom fotografen doch die bestätigung haben dass es keiner ist und deswegen das nicht wahrhaben müssen, so in der art stell ich mir das vor. habe ja schon viele vögel gesehen auf fotos und das ist echt kein besonderer, wenn er dich stört dann bearbeite ihn raus, aber das bild vom flugzeug ist nicht besonders gut geworden. und komisch dass es nicht in der bildmitte ist, nicht mal so in der nähe davon. als ob du den platz gebraucht hättest um etwas anderes ins bild zu bekommen. zum beispiel vögel... fake ist das nicht aber ganz beabsichtigt um sich über die allmysteryhobbyufologen lustig zu machen, find ich witzig von dir smut.

@stinkbombe

stinkbombe schrieb:und komisch dass es nicht in der bildmitte ist, nicht mal so in der nähe davon.

Darüber würde ich mr hier nicht mal einen Kopf machen, denn die Regeln des Bildaufbaus werden immer mal wieder verschieden angewendet. Wenn ich einen Contrail ins Bild setzen möchte, ist bei mir der Flieger auch weit raus aus der Mitte und auch bei den typischen Spotterfotos wende ich nicht die Spotterregeln an, sondern die der Fotografie - ich versuche, die Drittelregel halbwegs einzuhalten.

Bei @smut denke ich auch, dass es einfach nur eine berechtigte Frage war, weil er sowas noch nicht gesehen hat - im Unterschied zu anderen Leuten, die darauf beharren, dass das etwas Unnatürliches sein muss und zu einem Vogelfoto 14 Seiten füllen müssen.

Mir ist ein ähnliches "UFO-Foto" gelungen.
Damit dürfte es ein Vogel gewesen sein.
Eine Krähe,ungefähr 10m entfernt.

Original anzeigen (0,2 MB)

@smut
Es könnte vermutlich ein bisschen Dreck auf den Objektiv sein.
Ein gutes beispiel hat uns gerade @ems gezeigt.
Entweder es war ein Fehler der Kamera (ist schon in vielen fällen "UFO Fotografiert") herausgekommen, oder du hast uns mit der macht des Photoshops vergaukelt.