@atahualpa
atahualpa schrieb:
Wir waren schon längst auf den tiefsten Stellen des Meeres, im Marianengraben z.b. und ausser schwarzen Rauchern, wurde da nicht viel neues entdeckt.
Der mittelozeanische Rücken hat eine Länge von über 40 Kilometer und höhen bis zu 3,5 Kilometer. Der Marianengraben ist die tiefste Stelle mit über 11 Kilometern unter der Meeresoberfläche.
Die durchschnittliche Tiefe des Meeres beträgt 4 Kilometer.
"Gesehen" hat man ca 5 %.. Auch , je nach Quelle, kennt man erst 10 - 20 % (*)aller dort vorkommenden Lebensformen, ob Tier oder Pflanze oder dem dazwischen... und was wirklich unter 100 Metern schwimmt und paddelt.... 0 plan!
allso weit weg von, wir haben schon alles gesehen!
Ich schrieb
Wir waren schon längst auf den tiefsten Stellen des Meeresnicht, "wir haben alles schon gesehen", bitte nichts verdrehen!
Ausserdem weiss man schon recht genau was da alles schwimmt, auch wenn in Presse, Discovery Sensations Berichten etc. oftmals anderes gesagt wird. Überwachen oder erforschen kann man die Tiefsee der Meere eben schlecht, da sowieso alles in Bewegung ist und es eben sehr aufwändig und teuer ist.
Natürlich wird es da unten auch noch 1000de Arten geben die wir einfach nie zu Gesicht bekommen, auch weil die meisten Arten ohne den gewaltigen Druck, an den sie gewöhnt sind, hier "oben" einfach sterben würden.
Koman schrieb:du gehst eben nur von einer spezies aus ,die meilenweit voraus ist, und top in form.
aber wenn es nicht so ist, dan ist die erde wieder der logischte punkt.
hätten die systeme versagt oder die energie wär zu neige gegangen, wär das am mond oder anderswo, ihr todesurteil gewäsen.
Wovon sonst sollte ich ausgehen? Doch nicht etwa von einer Zivilisation, die uns, wie du sagst 100-200 Jahre voraus ist? Von wo sollten die denn herkommen, wenn denen kaum nennenswert andere Antriebe zur Verfügung stehen wie uns?
Selbst wenn sie innerhalb unseres Sonnensystems heimisch wären, wären die Lebensbedingungen auf den paar in Frage kommenden Planeten (ein paar Monde der äusseren Planeten), dermaßen anders und extrem, daß sie warscheinlich lieber im Weltraum bleiben würden, als sich im Meer (wozu überhaupt?) einzunisten.
Falls sie dann tatsächlich doch von ausserhalb unseres Sonnensystems kämen, könnten sie dieses nur mit riesigen Generationenschiffen getan haben.
Der nächste Stern ist Alpha Centauri, der ist 4,5 Lichtjahre entfernt, allerdings sind dort noch nichtmal Planeten entdeckt worden.
Der nächste Stern mit Planeten ist dann Epsilon Eridiani, immerhin schon 10 Lichtjahre entfernt...usw.
Wenn du die Science Fiction Filme mal aus dem Kopf lässt und etwas überlegst, wirst du recht schnell merken, wie höchst unwarscheinlich so ein "Besuch" überhaupt ist.
Schon wenn man bedenkt, daß selbst für unsere heutigen, lahmarschigen Raumschiffe, bei einer geplanten Reise zum Mars, eins der größten Probleme der Staub und winzige, im All umher schwirrende Steinbröckchen sind. Denn bei den Geschwindigkeiten von über 20.000km sind das mehr wie tödliche Geschosse und können nur durch doppelte Wandungen, Sandwich Bauweise etc. (hoffentlich) abgefangen werden...
Was meinst du was bei halber Lichtgeschwindigkeit passiert?
Auf dem Trip zum Mond war das eine eher vernachlässigbare Sache, da der Raum zwischen Mond und Erde halbwegs clean ist und ausserdem ein Katzensprung dagegen.
Jaja, jetzt kommt gleich der berühmte "Schutzschirm" aus den Filmen....aber erstmal sowas haben
:DKoman schrieb:und wenn das flugschiff den druck im wasser aushält, müsste es im weltraum auch keine probleme damit haben.
Ein unterseeisches Fahrzeug muss Druck von aussen aushalten (Implosion), im Weltall ist es genau anders herum, im Vakuum muss es dem Innendruck standhalten (Explosion), dementsprechend müssen schon die Türen und vieles andere dafür ganz anders konstruiert sein.
Aber so rein prinzipiell ja, in etwa schon...
Ich klinke mich hier jetzt mal aus, alles weitere wird nur Geschwurbel und Fantastereien werden, aber dafür ist das Forum ja da.
