@smokingun
smokingun schrieb:du pauschalisierst mal den begriff ufo und stülpst irgendwie Ausserirdisch dazu .ich werde hier keine basisdiskussion anfangen
Ich weiß, dass UFO Unidentified Flying Object heißt und erstmal nichts mit Außerirdischen zu tun hat.
Der Einfachheit halber benutzt ich das wort UFO allerdings hier in der Diskussion für Außerirdische Besucher, weil es einfach kürzer ist. Wenn du dich daran aufgeilen möchtest, viel Spaß dabei.
Aber so kann man natürlich auch Argumente entkräftigen, die man nicht hören will, indem man sich an einem Wort aufgeilt und den Rest ignoriert...Vllt solltest du dich mal in der Politik versuchen.
smokingun schrieb:aber klar doch nur da gehts auch um die plausibelste möglichkeit wenn keine Plausible Alternative für rationale erklärungen da ist ? (sofern man sich an die fakten hält )
Wikipedia: Ockhams RasiermesserLies dir das mal bitte durch, und dann überträgst du das auf UFOs. Und sagst mir dann nochmal, dass laut dem Prinzip, es am wahrscheinlichsten ist, dass UFOs außerirdischen Ursprungs sind.
smokingun schrieb:also kein Video auf youtube..hmm darfs my video sein oder soll ichs nachzeichnen? und es darf nicht von Ufo Experten sein..ich passe :D ich könnte die gerne videos aufzeigen die analysiert wurden aber du wirst da sehrw enttäuscht sein denn da gehts um details wie bei der Astronomie die bei lajen wohl auch nur langweilige punkte darstellen
Du kannst mir gern ein Youtube Video zeigen. Da hab ich mich etwas falsch ausgedrückt. Ich will dann nur Links dazu haben, in denen mehrere unabhängige Experten, wie Physiker, Meteorologen, Special Effects Künstler usw. 100% auschließen, dass es Fake ist und das es außerirdischen Ursprungs sein muss.
smokingun schrieb:sei mir nicht böse aber du stellst begriffe in den raum wie Theorien und beweise ich denke nicht dass du weisst wie solche wissenschaftliche Methodik funktioniert.
Wie ich schon oben geschrieben hab, wenn man ein Argument nicht mag, geilt man sich einfach an ein paar Worten auf, und ignoriert es. Eine Theorie muss falsifizierbar sein. Und gehen wir jetzt wieder auf dein Beispiel der Multiversen ein. Das ist eine Theorie, die niemals falsifizierbar sein wird. Sprich, sie bleibt reine Spekulation.
Die Relativitäts Theorie wurde in vielen Experimenten untersucht und konnte noch nicht falsifiziert werden, deshalb wird sie allgemein als bewiesen angesehen.
Du stützt jetzt aber deine Aussagen auf Theorien, die noch nicht einmal experimentell untersucht werden konnten, weil für sie noch keine experimentellen Nachweise denkbar sind. Wie die Stringtheorie, oder Wurmlöcher, etc. Du meinst also das ist wissenschaftliches Arbeiten?!
Fass dir erstmal an die eigene Nase, bevor du anderen vorwirfst von etwas keine Ahnung zu haben.
smokingun schrieb:oder was noch viele machen sie sind nicht fair mit gleichberechtigung nur weil es um ufos geht.
Liefer handfeste Beweise und es wird dir geglaubt. Das ist bei der UFOlogie genauso, wie in der Chemie, Biologie, Physik etc. Bevor Forschungsergebnisse überhaupt veröffentlicht werden, müssen sie von mehreren unabhängigen Labors bestätigt werden, sonst wird sie keiner ernst nehmen. Da reicht nicht "Guck, ich hab da nen Video auf Youtube und kann mir nicht erklären was es ist. Das müssen Außerirdische Besucher sein!"
Dr.Manhattan schrieb:und die heimsche theorie ist in gewissen kreisen durchaus anerkannt
Asmodai78 schrieb:die skeptiker denken leider alle das wir schon auf dem höchsten stand sind... mehr geht da nicht :) man müßte wohl ganz anders an diese sache herangehen nur leider wirds wohl nie dazu kommen
nebulaz schrieb:"Flugzeuge wird es niemals geben, die würden ja zu Boden fallen ?.."
