Ufologie
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

1.133 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: UFO, Alien, Physik ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:23
@Dr.Manhattan

und wo hast du gehört, dass sie mehr als genial sein soll?

Anzeige
melden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:24
@Papa-Schlumpf

ich hab ein paar sachen von ludwiger gelesen - und der schwärmt in hohen tönen von heim

und wo hast du bitte her , dass seine sachen als unsinn angesehen werden ?


melden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:33
@Dorian14

Hallloooooooooooo Mr Dorian Superexperte.

Habe dir eine Frage gestellt die für ein Superwissenschaftler wie du einfach zu erklären ist.

Was ist .....wie weit kannst du den Krümel zerkleinern bis er komplett " NICHTS " ist?


2x zitiertmelden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:34
@Dr.Manhattan

allein im Wikipedia Artikel steht, dass seine Überlegungen unvollständig und sogar widersprüchlich waren und seine Theorie deshalb kaum Beachtung geschenkt wird. Dröscher hat sie ein wenig weiterentwickelt, was aber durch andere Mathematiker als nicht brauchbar bewertet wurden.
Allein dass sie in der Fachwelt keine Beachtung findet, spricht schon Bände...

Wer Ludwiger ist, weiß ich nicht, werd ich gleich mal googeln.


melden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:36
Zitat von VOLTAVOLTA schrieb:Was ist .....wie weit kannst du den Krümel zerkleinern bis er komplett " NICHTS " ist?
Ich bin zwar nicht gefragt, aber ich würde mal behaupten, das geht gar nicht.


1x zitiertmelden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:36
@Papa-Schlumpf

naja vieleicht hast du ja recht - auch wenn ein wiki artikel nicht gerade überzeugend ist


melden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:37
Moin,

wieder da.. war Einkaufen, mit dem Fahrrad wie immer.

@VOLTA,

schon etwas von der Unschärferelation und dem Doppelspaltexperiment gehört?
Es gibt probleme bei der Untersuchung der kleinsten Dinge weil wir diese kleinsten Dinge mit unseren Experimenten beeinflussen. Man kann nur mit einer Wahrscheinlichkeit sagen wo sich z.B. ein Elektron im Orbital aufhält.


melden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:39
@VOLTA,

meinst du die Elementarladung?


1x zitiertmelden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:39
@Papa-Schlumpf

man bei wiki steht doch warum sie nicht diskutiert wird

Da Heim keine rigorose Ausarbeitung seiner Theorie veröffentlichte,[2] wird sie von der Fachwelt der Physik nicht diskutiert


melden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:40
können wir nun wieder zum Thema zurück kommen? :D


melden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:42
@Dr.Manhattan

ich kann mir auch lustige Theorien mit einem 6 Dimensionalem Raum ausdenken mit der man dann mit Überlichtgeschwindigkeit reist. Wenn ich die Theorie aber nicht bis zum Ende ausarbeite, dann bleibt sie was sie ist: Ein Phantasie-Gespinnst


melden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:43
@VOLTA
Zitat von VOLTAVOLTA schrieb:@Dorian14

Hallloooooooooooo Mr Dorian Superexperte.

Habe dir eine Frage gestellt die für ein Superwissenschaftler wie du einfach zu erklären ist.

Was ist .....wie weit kannst du den Krümel zerkleinern bis er komplett " NICHTS " ist?
sorry, bin kein Krümelexperte, außerdem schimpft dann meine Frau.

Krümel du mal ruhig für dich weiter.

Dann biste wenigstens beschäftigt. *noch nen zentner kekse in den laufstall wirft*


1x zitiertmelden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:44
@Papa-Schlumpf

ich hab auch nie behauptet , dass es nachgwiesene physik ist - ich hab geschrieben es gibt modele welche resien durch den raum erlauben

nicht mehr und nicht weniger


melden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:45
@Dr.Manhattan

und ich sage, diese Theorie ist noch nicht mal als Theorie ausgereift, geschweige denn experimentell bestätigt. Sprich, sie ist Phantasie. Nicht mehr und nicht weniger.


melden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:48
@düsenschrauber
Zitat von düsenschrauberdüsenschrauber schrieb:meinst du die Elementarladung?
nenne es wie du es möchtest.......das letzte übrige Teil bevor es zu " Nichts " wird. ( angeblich,den aus dem nichts ist alles entstanden.Somit müsste der Weg zurück verfolgt werden können)


@haltlos
Zitat von haltloshaltlos schrieb:Ich bin zwar nicht gefragt, aber ich würde mal behaupten, das geht gar nicht.
Technisch ganz bestimmt nicht....aber angenommen wir wären in der Lage.


@Dorian14
Zitat von Dorian14Dorian14 schrieb:sorry, bin kein Krümelexperte, außerdem schimpft dann meine Frau.

Krümel du mal ruhig für dich weiter.

Dann biste wenigstens beschäftigt. *noch nen zentner kekse in den laufstall wirft*
Achjeeeeeeeeee....da bin ich aber enttäuscht.....du gibst nach?
Du hast keine Antwort?
Bleibt da deine Wissenschaft hängen?

Eigentlich ist die Antwort nicht schwer.


2x zitiertmelden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:50
@Papa-Schlumpf

da hast du recht - aber es ist schon ein bischen mehr als phantasie

ich würde es zumindest einen denkansatz nennen


melden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:55
@Dorian14
@VOLTA

VOLTA schrieb:
jup...sie reden auch von " Gottes Teilchen".....nicht war@Dorian14

war klar dass du den begriff nicht verstehst
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2011/12/higgs-bosons-cern-wissenschaftler-haben.html
Genf/ Schweiz - Mit dem Large Hadron Collider (LHC) am Europäischen Kernforschungszentrum CERN nahe Genf haben Wissenschaftler möglicherweise die seit langem erhoffte Entdeckung gemacht: In den Daten, so die CERN-Forscher in einer aktuellen Erklärung, gäbe es Hinweise auf die auch als "Gottesteilchen" bezeichneten Higgs-Boson-Partikel. Von ihnen erwarten Wissenschaftler nicht nur Erkenntnisse über die Entstehung und Zusammensetzung des Universums sondern auch Einblicke in eine völlig neue und bislang unbekannte Physik.
Sie forschen nach ihm.
Der wo es nicht verstanden hat " BIST DU "


2x zitiertmelden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:55
@VOLTA
Zitat von VOLTAVOLTA schrieb:Achjeeeeeeeeee....da bin ich aber enttäuscht.....du gibst nach?
Du hast keine Antwort?
Bleibt da deine Wissenschaft hängen?
neee Volta.
Ich bins nur langsam leid immer wieder dein eso gesülze lesen zu müssen.
Von wissenschaft hasst du soviel Ahnung wie ne Kuh vom Schlittschulaufen und nur weil du einiges nicht kapiert hast und dein offensichtliches Unwissen mit deinen äußerst merkwürdigen Phantasien kombinierst, darfst du daraus keine Pflicht auf Antworten für blöde Fragen erwarten.


1x zitiertmelden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:55
Zitat von VOLTAVOLTA schrieb:Technisch ganz bestimmt nicht....aber angenommen wir wären in der Lage.
Angenommen wir wären Hühner, dann könnten wir Eier legen. Also lass Sie raus die Sau, was meinst Du?


melden

Jetzt aber mal Butter bei die Fische

30.12.2011 um 19:58
@VOLTA
Zitat von VOLTAVOLTA schrieb:Sie forschen nach ihm.
Der wo es nicht verstanden hat " BIST DU "
Klar, weil es "als Gottesteilchen" bezeichnet wird forschen sie nach IHM.

Klar ... bistn Held. *g*

Btw: das heißt "der DER es nicht verstanden hat "BIST DU"

Der wo ist unkorrekte Grammatik.


Anzeige

melden