Oder, um xpq101 zu zitieren:smokingun schrieb:natürlich redet illo viel Unsinn
xpq101 schrieb:Zusammenhangloser Mist.
nervenschock schrieb:Tja, die Gläubigen zahlen
euer Ufo-Prophetenhast du jetzt ein Problem damit dass man Ufo forschung durchführt? also ist es schon abwertend wenn man versucht Messungen durchzuführen? wir Wissen alle das Ufo Forschung immer an Geldmangel litt aber alle forscher wünschen sich besseres .
mein steuergeld will ich nicht unbedingt in solchen geräten sehen ! :D
genau stecken wir es lieber ins griechische Wurmloch :DJedimindtricks schrieb:mein steuergeld will ich nicht unbedingt in solchen geräten sehen !
mein steuergeld will ich nicht unbedingt in solchen geräten sehen !das eine hat mit dem andern nix zutun ! ;)
genau stecken wir es lieber ins griechische Wurmloch
Das Interview ist hier enthalten:lesslow schrieb:Ich würde Dir vorschlagen, dass Du mal die ganzen Interviews reinstellst, oder den Usern hier hinweise gibst, aus welchen Du es hast, damit sich hier auch jeder sein eigenes Bild machen kann
Schau dir das Interview an, dann siehst du wie falsch deine Aussage ist. Da ist nichts aus dem Zusammenhang gerissen, der labert die ganze Zeit so ein wirres Zeug.
Hast du dir die Videos nicht angesehen? Aners kann ich mir deine Ahnungslosigkeit nicht erklären.elfenpfad schrieb:Worin die Katastrophe besteht, die Du ihm da unterstellen willst, würde ja vielleicht einmal detailliert interessieren hier !
naja das ist zwar richtig aber Ufo ist ein reiner Sammelbegriff für vieles dass es nunmal impliziert Nessie ist ein lokal begrenztes Thema/Legende das sehrw. rein aus touristischen gründen existiert...dieser Vergleich hinkt.Amsivarier schrieb:Ich persönlich finde das selbst das Thema "Nessie" nicht so dermassen verwurschtelt wurde wie der UFO-Markt.
nun ja ds ganze ist zwar schon komplex aber es geht ja nicht um Mystery Geschichten sondern um ernsthafte Erforschung der Beobachtungen und wenn man mal aussortiert erkennt man schon was zu erforschende Phänomene sind und was eher nicht.
wie hat Spöcki letztens geschrieben "gäbe es nicht so viele Märchen Erzähler wäre diese Wissenschaften längst anerkannt" ...zum teil stimmt das wohl. Das Gebiet umfasst ja versch ich spreche auch nicht von Bettgeschichten von Aliens aber auch da können Psychologen arbeiten also hat das auch ein Wert.
dann würde ich mal einfach anfangen diese auch zu lesen um es nachvollziehen zu können was in eine evtl unterstützung münden könnte. es gibt da sehr viel Material nachzuholen..wer sich mit dem Thema wirklich beschäftigt hat nix am hut mit dem mystery-gesülze .das irgendwelche Fernsehsendungen diese hervorzubern hat was mit Einschaltquoten und journalistischer schlampigkeit zutun. die wenigsten lassen sich von "schulfernsehen" beindrucken sieht man ja an den schlechten Quoten von ARTE . heute muss es wohl so oberflächlich-spannend wie möglich sein und am besten in einen 10minuten YT Clip passen. ergo kommt mannicht frum rum auch dieses gebiet zu studieren und da es eine Proto Wissenschaft ist gibts auch keine schulbücher dazu. was es übrigens auch spannend macht da es noch viel zu machen gilt..
Ja, Gerhard Gröschel. Ich kann seinen Magnetfeldsensor "UNIT" wärmstens empfehlen. Besonders der Kornkreismodus überrascht immer wieder. :D
http://digital-service.biz11.de/ufo-forschung.html (Archiv-Version vom 14.03.2012)
"Diese" sind durch die Bank allesamt ohne jede "ufologische" Aussagekraft. Entweder Fantasiegeschichten, Halluzinationen psychisch Gestörter, Gerede Geltungssüchtiger, Geschäftemacherei oder aber "Sichtungen" völlig normaler Dinge.
das ist doch nicht wahr und das weisst du auch
natürlich kann man dass
was du machst ist einfach alles an belege und was die ufologie klar hervorgebracht hat nicht nur privater Natur zu ignorieren und in diffuses gebilde zu verwandeln damit du damit es mit nessie gleichsetzen kannst . dann ist es auch verständlich warum du gerade @nervenschock antwortest dessen Post ausser Kopfschütteln keinerlei Kommentar mehr benötigt.
Sorry, aber da ist nichts. Nur laue Luft, Fantasie und Wunschdenken der UFO-Fans.
in dem ein absurdes, wertloses Gerät, das nur einem einzigen Zweck, der Geschäftemacherei mit der Naivität Gläubiger, dient, beworben wird. Sehr "anständig und sachlich". Aber durchaus typisch für das gedankliche Umfeld der UFO-Gläubigen.
Na komm, es war @lesslow der diese tolle Seite mit den supi dupi Kornkreis und Ufomessgeräten gepostet hat. Und für so einen Megafail fand ich die Gesamtreaktion noch ok.
@elfenpfadIch kenne sogar das vollständige Video, und deshabl denke ich, Du kennst nur die Ausschnitte, die Du reinstelltest. Das kann natürlich kein vollständiges Bild eines so ausführlichen Interviews mit dem Astrophysiker Illobrand Ludwiger geben!
artedea schrieb:
Worin die Katastrophe besteht, die Du ihm da unterstellen willst, würde ja vielleicht einmal detailliert interessieren hier !
Hast du dir die Videos nicht angesehen? Aners kann ich mir deine Ahnungslosigkeit nicht erklären.
lesslow schrieb:
AnatomyUnions
Ich würde Dir vorschlagen, dass Du mal die ganzen Interviews reinstellst, oder den Usern hier hinweise gibst, aus welchen Du es hast, damit sich hier auch jeder sein eigenes Bild machen kann, über das was Herr Ludwiger sagt, und nicht nur über das, was Du da - oder wer auch immer die Ausschnitte gemacht hast - darstellen will.
Denn mehr als Sätze, die aus dem Zusammenhang gerissen sind, sind es nicht. Und diese dienen scheinbar zu deiner Belustigung.
Das ist nicht nur unfair, Du selbst präsentierst Dich damit auch in einem schlechten Licht.
Falsch gedacht. Ich habe auch das vollständige Video und die Quelle habe ich oben bereits gepostet. Deshalb verstehe ich den Rest deines Posts auch nicht, und den lesslow Zuspruch. Naja, wenn du sachlich keine Einwände zu dem Interview findest, liegt es am fehlenden physikalischem Wissen. Was nutzt es da, wenn ich dir jetzt aus den Rosinen, die ich für euch rausgepickt habe, nochmal die dicksten raussuche? Das wäre ja doppeltes Vorkauen. :D
Da stimme ich mit lesslows Aussage voll überein:
