300 Mio. Jahre altes Zahnrad gefunden?

perttivalkonen schrieb:Die Appalachen sind durchaus ein Ergebnis der Plattentektonik, nur liegen sie nicht am Rand einer Platte, sondern etwas versetzt von einem Plattenrand. Die Plattentektonik schiebt den Westatlantik gegen Nordamerika,

@perttivalkonen
Die Appalachen sind vor etwa 400 Mio Jahren entstanden. Damals gab es noch gar keinen Atlantik.
Original anzeigen (0,2 MB)

@bit
ja und?
wo ist das Problem?

@Dorian14
Man kann die Entstehung eines Gebirges nicht mit Kräften erklären, die erst viel später aufgetreten sind.

@bit
der Atlantik hat auch nichts mit der Entstehung der Appalachen zu tun

@bit
guckst da, da wird das erklärt
Wikipedia: Acadische Gebirgsbildungsära

@bit
Die nordamerikanische Platte liegt zwischen der eurasischen und afrikanischen auf der einen und der pazifischen Platte auf der anderen Seite. (Um jetzt nur mal die grösseren zu nennen.
Der Druck dieser Platten könnte doch zur Entstehung der Appalachen geführt haben.
Welche Alternative bietest du an?

@bit
Die Appalachen wurden mehrmals aufgeschoben. Ganz gut wird das hier erklärt http://www.uni-graz.at/geologie/lehre/inhalte/unterlagen/regionalegeologiedererde/Phanerozoikum_1_Kaledoniden_Appalachen.pdf

@bit

bit schrieb:Die Appalachen sind vor etwa 400 Mio Jahren entstanden. Damals gab es noch gar keinen Atlantik.

Jenes Gebirge von vor 400 Millionen Jahren war vor vielleicht 300 Millionen Jahren auf das Bodenniveau der Umgebung wegerodiert. Übrig blieb ein mehrere Kilometer dickes sogenanntes Rumpfgebirge. Dieses wurde durch die Bruchtektonik sowohl aufgebrochen als auch emporgedrückt zu einem Bruchschollengebirge. Ist auch mit unseren guten Mittelgebirgen der Fall, nur sind die während einer anderen Gebirgsbildung entstanden (variszische Gebirgsbildung) und wurden bei einer anderen gebirgsbildenden Plattenstauchung aufgebrochen und emporgedrückt.

Wikipedia: Rumpfgebirge

Pertti

@perttivalkonen

Ist es nicht so das diverse Gebirge sogar noch wachsen?
Alleine damit wäre dann ja schon PHK Ideengedingens widerlegt...

Edit:
Noch heute wandert der Himalaya um ca. 6 cm pro Jahr in Richtung Norden. Auch die Auffaltung des Gebirges hält an. Es wächst ca. 5 - 8 mm pro Jahr.
Quelle:http://www.nepalwelt.de/site_himalaya.htm (Archiv-Version vom 13.03.2013)

Klar, auch die Alpen wachsen noch. Und die Kordilleren... Tatsächlich gibt es keinen Ort der Welt, an dem der Untergrund nicht wandert.

@perttivalkonen

Wie passen dann wachsende Gebirge zu PHKs Idee??

@perttivalkonen

perttivalkonen schrieb: Tatsächlich gibt es keinen Ort der Welt, an dem der Untergrund nicht wandert.

Kann ich bestätigen. Vor allem an den Wochenenden war das schlimm, damals.
Ist aber komischerweise besser geworden seit dem ich abstinent lebe.

(Tschuldigung, aber wenn Bremer hier rumblödeln darf, dann darf ich das auch)

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Wie passen dann wachsende Gebirge zu PHKs Idee??

Theoretisch kann er sich dazu auf Wegener berufen, die expandierende Erde mag auch Gebirge auftürmen. Nur paßt Wegener ja ebenfalls nicht zu PHKs verzweifeltem Versuch, die Pyramide stillzuhalten.

Wegeners Idee von der Expansion konnte nur dadurch entstehen, weil er erkannt hat, daß die Kontinente gut aneinanderpassen. Die Kontinente sind also bei Wegeners wachsender Erde nicht mitgewachsen, sonst lägen sie ja noch immer so wie einst (nach Wegener) zusammen, wären nur größer. Wenn aber die Kontinente nicht wachsen bei gleichzeitigem Erdwachstum, dann verändert sich für die allermeisten Orte der Breitengrad, auf dem sie liegen; nur ein einziger Querstreifen Land pro Kontinent hat Chancen, seinen Breitengrad beizubehalten.

Und nicht mal das ist nach Wegeners Modell möglich. Denn so, wie die Kontinente heute liegen, reicht es ja nicht, einfach nur den Zwischenraum zwischen den Kontzinenten wegzudenken, damit sie aneinanderpassen. Nein, die Kontinente müssen auch noch gedreht, zuweilen (Indien) sogar nach Nord bzw. Süd verschoben werden, um ineinanderzugreifen. Damit liegt auch der "Streifen" nicht mehr auf dem ursprünglichen Breitengrad.

Pertti

@perttivalkonen
Wegener und expandierende Erde? Liegst Du da nich ein ganz klein wenig daneben? Oder gibts zwei Wegeners?

Tschuldigung, mein Fehler, Wegener war ja "das Ende der Expansionstheorie".
*schäm*
(schnell mal ne Dose Knoblauchpillen einwerf)

@perttivalkonen
@FrankD
Wegener ging durchaus von einer expansiven Erde aus. Wikipedia: Expansionstheorie

Ach Mist!
*knoblauchpastillenausspuck*
*aufginkgoblätternkau*

Liebe Drittleser, verlaßt Euch bloß nie auf Frank, der sagt immer so komische Sachen.

@rmendler, sag Du doch auch mal was!

@Spöckenkieke
In deinem Link liest es sich aber eher so, als sei das zwar ein Versuch gewesen die Theorie der Kontinentaldrift zu erklären, aber ich kann nicht sehen, das sich Wegener die Theorie zu eigen gemacht hat.

@perttivalkonen
Wieder rein mit den Pillen? ;)

bitte weitermachen! es ist so lustig!

*denmedischrankleerfreß*

Sagt Bescheid, wenns vorbei is.