Komische Kreatur in Wuppertaler Ruine (mit Video)

@Casa_blanca
Sorry, mache nebenbei Essen.

Ich gucke mal ob ich was machen kann ;)

@Gucky76
hab den thread gelesen ;)
Du kleiner Schlawiner :D

@Casa_blanca
Ich hab grade versucht die Fenster aus dem Video zu spiegeln und dann auf die Fenster des Gebäudes zu legen.

Klappt nicht wirklich. Aber bin mir ziemlich sicher, dass Du Recht hast.

Die Qualität des Videos ist so schlecht, dass man nur Pixelbrei erhält :(

@HotMysteryBoy
:)

@Gucky76
aber da du dich mit fakes auskennst, vertraue ich für meinen teil sehr auf deine arbeit hier ;)

Ich calle Effekthascherei: Filter nachträglich hinzugefügt, "gruselige" Soundeffekte hinzugefügt, wackelige Kamera, die auf einen Taschenlampenkegel hält. Warum habt ihr da überhaupt gefilmt?

;-)

@sebeCE

Du bist auch neu im Thread, oder? :D
Lies erstmal die ersten Seiten
Zu dem Schluss, das es fake ist, sind auch schon viele vor dir gekommen.
Und was die dort gemacht haben, wurde ja auch schon halbwegs geklärt

@hoffmann1976

hoffmann1976 schrieb:Zumal ich das Gefühlt habe, dass es eh keinen Sinn macht hier weiterhin etwas zu posten, da ich die unbearbeitete Datei noch nicht habe, nach der alle lächzen.

Das hat mit nach irgendwas "lechzen" nichts zu tun ...

Das ist ja wohl völlig selbstverständlich, dass das Original aussagekräftiger ist, als dieser "Gruselfilm", den du da gemacht hast ...

Die Tatsache, dass statt dem unverfälschten Original dieser "Gruselfilm" gepostet wird, finde ich doch sehr seltsam ... Da stellt sich doch wirklich die berechtigte Frage, ob es darum geht, einer bestimmten Sache auf den Grund zu gehen oder nur um Gruselgeschichten und Rätselraten ...

@x-ray-2

Ich behaupte das jeder mit ernsthaften Interesse an Klärung beide Videos hochgeladen hätte.
Also das Original und das bearbeitete Teil.

Denn unsere Videocracks hier hätten im Original vermutlich die Handymarke in Chantals Hosentasche erkannt...

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Denn unsere Videocracks hier hätten im Original vermutlich die Handymarke in Chantals Hosentasche erkannt...

Och - dazu muß man noch nicht mal Videocrack sein, der VLC ist doch da völlig ausreichend. Er hat z.B. Einzelbild vorwärts, eine stufenlose Zoomfunktion mit verschiebbaren Ausschnitt, Screenshot, etc. Viel mehr braucht man eigentlich nicht, um ein Video zu analysieren. Selbstverständlich können auch die Farbkanäle, sowie das Gammafilter Verwendung finden, ebenso wie die stufenlose Rotation des Bildes oder Aufnahme eines bestimmten Zeitbereichs, usw, usf. Selbstverständlich alle Funktionen in Echtzeit, während das Video läuft .........
Der VLC ist halt nicht nur ein Medien-Player (wie die Windows-Krücke), sondern ein mächtiges Werkzeug.

Jetzt bleibt immernoch die Frage weshalb man da rein geht und Filmt,wenn man nichts besonderes erwartet.?

@MisterZed
wie ich das verstanden habe, ist die erklärung, dass sie filmten, nachdem sie die schritte gehört haben

HotMysteryBoy schrieb:wie ich das verstanden habe, ist die erklärung, dass sie filmten, nachdem sie die schritte gehört haben

Ok danke.
Hab ich wohl überlesen ;)

@MisterZed
obwohl ich mich frage, wie man auf die Idee kommt, sofort die kamera anzuschalten, wenn man schritte hört.
vllt werde ich auch nur alt und verstehe die modernen zeiten nichtmehr xD

@HotMysteryBoy

HotMysteryBoy schrieb:obwohl ich mich frage, wie man auf die Idee kommt, sofort die kamera anzuschalten, wenn man schritte hört.

Im UFO-Bereich ist es oft gegenteilig. Da wird ein UFO minutenlang beobachtet, aber vergessen zu filmen .......

Hört mal bitte auf den TE runter zu machen, ich will noch das original Video sehen.

Ich glaub er wartet nur darauf das jeder ihn fertig macht von wegen Fake usw. damit er sagen kann

"so ich hab jetzt keine Lust mehr, ihr nehmt den Thread nicht ernst also lohnt es sich nicht weiter zu diskutieren." :)

@PayDay44
ich hoffe ja auch, dass das originalvideo noch kommt und ich hoffe, @hoffmann1976 nimmt hier nichts persönlich. es sieht lediglich gerade so aus, als sprächen alle beweise dafür, dass es absolut nichts übernatürliches ist ;)

@Micha007
ja aber wenn man nicht sein altes siemens-klapphandy mit einer auflösung von 500 pixeln zur hand hat, womit soll man dann glaubhaftes zeugniss herbekommen? ;) ist es zu hochauflösend, glaubt einem ja kein schwein^^

@HotMysteryBoy
Tja - mein Handy hat noch nicht mal 'ne Kamera, geschweige denn internetfähig. :D

@Micha007
ein stein an den du eine alte radioantenne geklebt hast, ist kein Handy ;)