Was geht euch gerade durch den Kopf?
um 17:49Nein, die Haftpflicht or whatever des Vermieters.Shiloh schrieb:Die Schäden an der Einrichtung die Hausratversicherung des Mieters.
Nein, die Haftpflicht or whatever des Vermieters.Shiloh schrieb:Die Schäden an der Einrichtung die Hausratversicherung des Mieters.
Hat der Mieter keine Hausratversicherung, muss er für den Schaden selbst aufkommen. Der Vermieter muss dafür nicht bezahlen – außer er hat den Wasserschaden verschuldet.Quelle:
außer er hat den Wasserschaden verschuldet.Hat er ja. Ist ja sein Haus.
Korrekt! Schäden an Hausrat (= "Bewegliches").Bluemeanie schrieb:
Schäden, die in meinem Haushalt entstanden sind. Auch fahrlässig oder durch Blödheit.Shiloh schrieb:Hausratversicherung des Mieters
Nee, aber die Bude unter ihr, und dafür ist die Versicherung des Vermieter zuständig.sooma schrieb:@cat_and_go hat aber gar keine Schäden am Hausrat
Das auf jeden Fall.sooma schrieb:also ist sie eh raus.
Blödsinn. Im Falle eines z.B. Rohrbruchs hat der Vermieter doch den Wasserschaden nicht "verschuldet".Bluemeanie schrieb:Hat er ja. Ist ja sein Haus.
:shot:Shiloh schrieb:Blödsinn. Im Falle eines z.B. Rohrbruchs hat der Vermieter doch den Wasserschaden nicht "verschuldet".
Mir ging es um @cat_and_go, nicht die Nachbarn darunter.Bluemeanie schrieb:Nee, aber die Bude unter ihr, und dafür ist dir Versicherung des Vermieter zuständig.
Auch wenn sie Schäden hätte, wäre sie raus, ihre Versicherungen raus. Das geht alles auf die Kappe vom Vermieter.Bluemeanie schrieb:Das auf jeden Fall.
Genau das 😉sooma schrieb:Korrekt! Schäden an Hausrat (= "Bewegliches").
@cat_and_go hat aber gar keine Schäden am Hausrat, das kaputte Rohr ist unter der verfliesten Wanne, also ist sie eh raus. :shrug:
Genau. Die Hausratversicherung. Wenn sie denn Hausratschäden hätte.Interested schrieb:Deine Versicherung würde sich das von der des Vermieters zurückholen.
Wenn an meinem Auto die Bremsen versagen und ich dich auf dem Zebrastreifen umniete hab ich das ja auch nicht "verschuldet".Shiloh schrieb:Blödsinn. Im Falle eines z.B. Rohrbruchs hat der Vermieter doch den Wasserschaden nicht "verschuldet"
Komm mir nicht so!sooma schrieb:Jetzt hast Du's. :Y:
Ja, ist ja auch nicht so schwer. Verursacherprinzip.Interested schrieb:Es ist exakt so, wie ich es beschrieben haben
Im Zweifelsfall durch mangelnde Wartung trotz zu erwartenden Schäden – wenn ich mir die Rohrkonstruktionen da so angucke ... eher Marke Eigenbau? Gibt ja auch gar keinen Revisionsrahmen an der Wanne, wie ich das sehe.Shiloh schrieb:Im Falle eines z.B. Rohrbruchs hat der Vermieter doch den Wasserschaden nicht "verschuldet".
Verrat doch nicht alles... es war grad so spannend.sooma schrieb:Im Zweifelsfall durch mangelnde Wartung trotz zu erwartenden Schäden