Ergänzung zu "Neue Theorie zur Mondentstehung"

@Holzer2.0

Lave, ja bei Elite. :)


@Spöckenkieke

Melmac kann nicht sein, die essen Katzen.
Das kommt bei mir nicht in die Tüte. :)

Hi,

@AvatarXTC17

AvatarXTC17 schrieb:Es gibt mehr Leben im Universum, mehr Zivilisationen als du glaubst.

Das mag sein, aber ein Beweis für ihre Existenz ist das keineswegs.

AvatarXTC17 schrieb:Wenn es die Plejadier nicht gäbe, wie könnten sie dann mit uns kommunizieren.

Genau so, wie du mit dem Osterhasen kommunizierst. Gar nicht.

AvatarXTC17 schrieb:Der Zentralstern der Plejaden, Alcyone, ist sogar die Zentralsonne unseres Universums.

Wie wäre es mal mit ein wenig Astronomie? Schadet nicht. Die Plejaden sind grob 380 Lichtjahre von uns entfernt und sind keineswegs das Zentrum unseres Unvirsums. Es hat nämlich keines, da musst du jetzt leider durch. Da hilft auch kein Aufstampfen mit den Füßen.

-gg

@AvatarXTC17
Ganz einfach: Sie kommunizieren nicht mit uns, und Plejadier-Bücher sind Hirngespinste mit der leichtgläubige Leser abgezockt werden. So einfach ist das. Marktwirtschaft...

Nochmal:
1. In den Pleiaden gibt es keine schweren Elemente, aus denen sich Planeten bilden können. Übrigens auch keinen Sauerstoff.

2. Die Pleiaden sind extrem jung und existieren gerade mal für 60-80 Mio. Jahren, da häte ein hypothetischer Planet noch nichtmal Zeit gehabt abzukühlen, außerdem befände sich das gesamte System in der Heavy Bombardment-Phase bei der Trillionen von Impaktoren auf den Planetesimalen niedergehen. Leben ausgeschlossen.

3. Die Pleyaden sind O-Sterne, reine Wasserstoffbrenner, die extreme Leuchtkräfte und Lichttemperatur haben. In deren Nähe ist durch die harte Strahlung jedes Leben ausgeschlossen, da sie wie Desinfektionslampen wirken.

Das sind naturwissenschaftlich gesicherte Fakten, was Du schreibst isr pures, reines Eso-Geschwurbel ohne jegliche Grundlage. Hat Dir die Story ein URE erzählt?

FrankD schrieb:Hat Dir die Story ein URE erzählt?

Nein die Jungs vom Melmac mit der Katzentütensuppe.

@FrankD
@Groschengrab

Ich meld mich später nochmal.

Wie gesagt, alles aus Büchern, fundiert und plausibel.

Für mich glaubwürdiger als unsere Wissenschaft.

Die Außerirdischen als unsere älteren Brüder und Schwestern wissen viel mehr als wir.

Hier glaubt man doch tatsächlich so einen Murks wie dass das Universum aus Zufall entstanden ist und dass der Mensch vom Affen abstammt. :)

Liebe Leute, wo kommen dann die blonden Menschen mit den grünen und blauen Augen her. Aldebaran ist ein Erklärungsansatz.

Es geht mir um ganzheitliche Erklärungsansätze für das gesamte Sein in allen Universen, und nicht um eine einseitige Wissenschaft mit Scheuklappen :)

Eso-Fans neigen doch immer dazu Leben von, an unserem Sternenhimmel recht auffälligen, Orten kommen zu lassen.

Hab auch schon gelesen dass diverse Alienarten aus dem Sirius-System kommen, mit dem Orionsternbild gabs auch mal was. Ob da Leben überhaupt möglich wäre, interessiert da meist nicht.

Aldebaran ist übrigens ein Roter Riese. Da ist die Wahrscheinlichkeit, dass dort Leben existiert, auch nicht sonderlich hoch. ;)

AvatarXTC17 schrieb:dass der Mensch vom Affen abstammt.

Sowas können doch nur Esos glauben.

AvatarXTC17 schrieb:Liebe Leute, wo kommen dann die blonden Menschen mit den grünen und blauen Augen her.

Und wo kommen die blonden Menschen mit braunen Augen her? Oder die Menschen mit dunklen Haaren und blauen Augen?

@AvatarXTC17

AvatarXTC17 schrieb:Wie gesagt, alles aus Büchern, fundiert und plausibel.

Hast du schonmal einen Blick in Grimms „Kinder- und Hausmärchen“ geworfen? Dort findest du viele fundierte und plausible Beschreibungen, die in der einseitigen Wissenschaft bis heute nicht die gebührende Beachtung fanden. Welch himmelschreiende Ungerechtigkeit, dagegen mußt du unbedingt etwas tun!

geeky schrieb:Hast du schonmal einen Blick in Grimms „Kinder- und Hausmärchen“ geworfen? Dort findest du viele fundierte und plausible Beschreibungen, die in der einseitigen Wissenschaft bis heute nicht die gebührende Beachtung fanden.

Womit Du wieder die Kurve zurück zum Topic gefunden hast.

Du beschreibst schließlich einen der Eckpfeiler der "wissenschaftlichen" Arbeit des TE...

@AvatarXTC17
Plausibel vielleicht, viele Fantasyromane sind oft in sich plausibel obwohl in ihnen der größte Blödsinn steht, Meisterwerk sind z.B. die Pratchett-Bücher, in denen es sogar Naturgesetze für Magie gibt.

Fundiert auf keinen Fall, wenn es unsere reale Welt angeht, die nicht von 4 Elefanten auf dem Rücken einer riesigen Schiltkröte getragen wird.

Und Du bist leider ein erstklassiges Beispiel was ich mit "Unter Volldampf zurück ins Mittelalter" bezeichne. Dass sich immer mehr Menschen von der realen Welt abkoppeln und wieder in den Aberglaube und die Unwissenheit der Zeit vor der Aufklärung zurückfalen. und das noch freiwillig. Und das, das ist das Dolslte, das noch nichtmal wahrhaben und erkennen können.

Übrigens ist Dein Thema hier off topic, falls Du das weiter diskutieren willst, such Dir bitte einen passenderen Thread im UFO-Bereich

@Commonsense
Ja, denn die 7 Geisslein stehen natürlich für 7 Bomben, und der Wolf, der dann mit den Steinen im Magen im Brunnen versenkt wird, repräsentiert die Raumstation...

Hm, Hänsel und Gretel, die beiden Kampfroboter? Und die Hexe ist die Erde die angegriffen wurd und im Feuer umkommt, und die Lebkuchen sind die Protomonde, logischerweise...

Oder Hans im Glück, das ist die abstürzende Raumstation, die ja schon zu Beginn ihr Gold los wird, und der Rücktausch zu immer niederwertigen Gegenständen steht natürlich für das Auseinanderbröseln der Station. Zum Schluss verliert Hans noch dem Stein im Brunnen - wieder das Absturzmotiv!

D-Bremer schrieb:Jeder kann dort lesen, dass "Schwefeln" (abgeleitet von "Schwefel") steht und nicht "Schwefeldioxiren", wie es für das Oxid des Schwefels fachlich richtig wäre. Für jeden des Lesens mächtigen Bürger erschließt sich also, dass "Schwefel(n)" umgangssprachlich auch für das gasförmige Oxid des Schwefels steht und nicht nur für den geruchlosen gelben Schwefel selbst.

Man sollte dir den Unterschied zwischen einem Substantiv und einem Verb erklaeren. Wie plump das ist, und vorher noch ueber Wortklauberei reden.

D-Bremer schrieb:In allen biblischen Überlieferungen (Sodom und Gomorrha, Hesekiel, Offenbarung) wird der Schwefel IMMER ZUSAMMEN mit Feuer erwähnt. Es kann aber unmöglich gelber, fester Schwefel im gleichzeitig existierenden Feuer existieren. Aufgrund dieses kausalen Zusammenhanges ist also immer das gasförmige Schwefeloxid in diesen Szenen gemeint, wenn von "Schwefel" die Rede ist.

Hier bedarf es wohl keiner weiteren Erklaerung des logischen Fehlers. Dachtest das faellt keinem auf? Oder schon drauf spekuliert dass keiner sich die Muehe macht noch drauf antzuworten?

@FrankD

Unabhängig von aller (berechtigten) Häme, meine ich mich zu erinnern, daß er seinerzeit tatsächlich Märchen als althergebrachten Augenzeugenbericht auslegte. Sterntaler oder so etwas in der Art.

@Commonsense
Geh mal auf seinen Blog, da gibts einen eigenen Thread dazu - http://460785.forumromanum.com/member/forum/entry_ubb.user_460785.2.1107592191.1107592191.1.gibt_es_maerchen_an_atlantis_erinnern.html - und warum er sie (noch) nicht als Belege anführt. Die 7 Geisslein sind tatsächlich dabei.

Das mit den Sieben Geißlein meint der doch nicht ernst, oder?

Finde seine "Theorien" immer fragwürdiger.

Nereide schrieb:Das mit den Sieben Geißlein meint der doch nicht ernst, oder?

Klar doch.

Goldmarie und Pechmarie. Die Geschichte zweier deutscher Putzen auf der Raumstation.

Noch weiter kann mans echt nicht herholen. Auch ein nettes Talent. :D

Zu seiner Rechtfertigung muss man ja sagen, dass er sie ja (noch) nicht in seine Sachbuchimitationen eingearbeitet hat. Aber das kann ja noch kommen, dn er arbeitet wohl an einem dritten Meisterwerk...

@FrankD

Wenn er doch nur unterhaltsamer schreiben könnte und etwas mehr Selbstironie hätte...

Er könnte wirklich unterhaltsame Bücher schreiben, bei den Ideen, die er hat.
Leider hat er den unbedingten Anspruch, wissenschaftliche Thesen aufstellen zu wollen.

Eigentlich traurig...

Ja, so als Parodie würd ich das auch noch ganz witzig finden. ^^