Menetekla schrieb:Du kannst nicht einen Beleg fordern und dann einschrenken das du gefelligst nur solche Belege gelten lässt die dir genehm sind.
Gut, dann kann ich dir aber auch belegen das es möglich ist Stroh zu Gold zu spinnen, auf einer Insel im Mittelmeer eine Zauberin gelebt hat die Männer in Schweine verwandelt hat und die ganze Erde nur ein giantischer Supercomputer ist der von hyperintelligenten pandimensionalen Wesen bei einer Planetenbaufirma in Auftrag gegeben wurde um hinter die Frage nach der Antwort auf das Leben das Universum und den ganzen Rest zu kommen.
Ich hab Bücher die das ganz eindeutig belegen, und von höherem literarischem Wert als die Bibel sind sie mMn auch noch.
Menetekla schrieb:Wenn wir natürlich nur jeden Beleg an nehmen dürfen der deine Theorie unter stützt, dann hast du schon von vorn herein recht.
Umgekehrt wird ein Schuh draus.
Du siehst, in der Bibel ist kein Platz für Dinosaurier, also muss alles was auf Dinosaurier hindeutet eine Fälschung sein.
Das ist allerdings auch alles was du an Belegen für deine These bringst, die Möglichkeit das sich die Bibel irren könnte ziehst du nicht einmal in Betracht, weil dann dein komplettes Weltbild zusammenstürzen würde.
Die daraus folgenden logischen Widersprüche in deinen Aussagen willst du dann plötzlich nicht mehr sehen.
z.B. wäre der logistische und finanzielle Aufwand für eine Flächendeckende Fälschung der Knochen von Dinosauriern und ihre Zeitgenossen ein ungeheurlich, ausserdem müsste eine grosse Mehrheit der Forscher in diese Verschwörung eingeweiht sein, nicht nur die Paläontologie und Archäologen, auch die Geologen, die Biologen und einige andere Disziplinen müssten daran beteiligt sein.
Und wofür?
Die Stützung der Evo-Theorie scheidet aus, Dinosaurierfossilien wurden schon vor Darwin oder auch Lamarck gefunden.
Ausserdem sind sie für die Evotheorie relativ belanglos, da die Forschung an dieser in erster Linie an lebenden Arten und deren Vorfahren erfolgt, da man sie so besser beobachten kann.
Forschungsgelder absahnen greift ebenfalls nicht, die Kosten für glaubwürdige Dinosaurierfälschungen wären höher als alles Geld das für derartige Forschungen jemals zugeteilt werden würde.
Wenn das was du sagst also wahr wäre hätten wir eine gigantische Verschwörung Wissenschaftler aller Disziplinen und Länder, die ohne einen nachvollziehbaren Grund und unter gigantischem Aufwand seit hunderten von Jahren der Menschheit vorgaukeln das es einmal sehr grosse Eidechsen gegeben hat.
Grimms Märchen sind Tatsachenberichte dagegen.
Menetekla schrieb:Jedes Tier schmeckt wenn es richtig zu bereitet wird.
Aber Schiffsköche waren in diesem Zeitalter eher weniger bekannt dafür mit heutigen 5-SterneKöchen vergleichbar zu sein.
Eher mit dem Burgerbrater um die Ecke.
Er darf nicht zuviel Lohn verlangen, muss dafür sorgen das die Kunden bereit sind das Zeug was er serviert auch zu essen, und damit wars das.
Auf einem Schiff kommt noch hinzu das es wohl kaum eine Möglichkeit gab sich nach einem anderen Laden umzuschauen, dementsprechend niedrig war das kulinarische Niveau
Menetekla schrieb:So ein merkwürdiger Hinweis ist doch bei keinem sonstigen Tier nötig?
Doch, deratige Hinweise gab es auch über Möwen, einige Reptilienarten und noch einige weitere Tiere.
Da diese allerdings immer noch existieren ist das nicht so bekannt geworden wie beim Dodo, da man bei diesem daraus schloss das die Seeleute ihn zum reinen Vergnügen gejagt und getötet haben, was seinem Aussterben einen zusätzlichen tragischen Touch verleiht.
