Fotografie

*mir das 2. Bild von @Fusselkater klau* *fies kicher* höhöhö... *Hände reib* *weglauf*


....



Heeey.... sehr mal, was ich hier hab! *mit dem Foto wedel* Ihr werdet's nicht glauben... *murmel* *fasel* *blubber*

Pahahahaah... Du fiese Möpp^^

Splitter schrieb:Schick ;) Der ehm... Vollmond... *schmunzel*

Mnjah.. richtig.. der Vollmond *mitschmunzel*

Ich finde es toll wenn man gut fotografieren kann. Vielleicht will ich später mal hobbiemäßig Pferdefotografie betreiben. Allerdings kann ich noch nicht wirklich mit der Cam umgehen. Als ich mit meinem Pflegepferd unterwegs war, hab ich schon öfter versucht, schöne Sonnenuntergänge festzuhalten. Irgendwie werden die Bilder nicht so schön. Auf den Fotos ist dann der Sonnenuntergang nicht farbig genug. In Wirklichkeit ist er viel intensiver. Keine Ahnung wo die Farbe hin verschwunden ist. :D

@Marina1984

Ponyfotos hab ich auch :) ;)





Original anzeigen (0,2 MB)








Original anzeigen (0,2 MB)

Mal etwas Tristesse in die Runde bringen :D

Soviel zu unserem Wetter heut:

Original anzeigen (0,4 MB)

neechee schrieb:eine festbrennweite ist auch bei blende 1.4 scharf ... nur eben der schärfebereich ist kleiner.
möchtest du mehr tiefenschärfeerziehlen ... bei landschaften zb musst du eine höhere wählen.

Die Tiefenschärfe ist nur ein Aspekt, natürlich kein unwesentlicher.
Nur wenn wir nicht grade von sehr teuren Objektiven (4-stellig) reden funken bei Offenblende auch der Kontrast, die Farbqualität, Vignettierung und auch eben das nicht erreichte maximale Auflösungsvermögen auch im Schärfebereich rein.
Erst durch leichtes ablenden zeigt ein Objektiv was es kann.

Marina1984 schrieb:Ich finde es toll wenn man gut fotografieren kann. Vielleicht will ich später mal hobbiemäßig Pferdefotografie betreiben. Allerdings kann ich noch nicht wirklich mit der Cam umgehen. Als ich mit meinem Pflegepferd unterwegs war, hab ich schon öfter versucht, schöne Sonnenuntergänge festzuhalten. Irgendwie werden die Bilder nicht so schön. Auf den Fotos ist dann der Sonnenuntergang nicht farbig genug. In Wirklichkeit ist er viel intensiver. Keine Ahnung wo die Farbe hin verschwunden ist. :D

Falls möglich bei der Kamera den Weissabgleich auf Tageslicht oder gar auf bewölkt stellen, dann sollten es schöne Farben werden.

Dann versuche ich auch mal mein glück:

Mit Kodak Easy share ZD 710 gemacht:
Original anzeigen (2,0 MB)

Mit Canon eos 1000 D und Infrarot Filter gemacht:
Original anzeigen (2,0 MB)

Mit Canon 1000 D auf stativ, mit UV Filter zur blauen Stunde gemacht (auch wenn heutzutage ein extra UV Filter nicht mehr zwingend notwendig ist)
Original anzeigen (0,9 MB)

und nochmal zur Blauen Stunde, mit Berufsverkehr:
Original anzeigen (0,4 MB)



Tante Edith sagt: das Infrarot Foto ist natürlich auch auf einem Stativ gemacht.

@Splitter

Hast du die gemacht?

@jimmybondy

Das hab ich schon gemacht aber irgendwie wird der Sonnenuntergang dann trotzdem von den Farben her nicht so intensiv wie in Wirklichkeit.

@Marina1984

Hm ja dann brauchst vermutliche ne bessere Kamera und oder eine nachträgliche Tonwertkorrektur des Bildes.

@jimmybondy

Hab auch schon gedacht das es an der Kamera liegt aber danke für die Information. :)

@Marina1984
Meinst du sowas in die Richtung:

Original anzeigen (0,5 MB)

Original anzeigen (0,5 MB)

Original anzeigen (0,4 MB)

@Spelunke_

Ich meine einen ganz normalen Sonnenuntergang. In der Winterzeit hatte ich mal einen gesehen mit sehr schönen und intensiven Farben. Diese Farbintensität der Sonne kam aber später auf dem Foto nicht wirklich rüber. Die Sonnenstrahlen waren viel zu blass.

@Marina1984
Ja, sind von mir. Und auch recht aktuell.

Bei Deinen "farblosen" Bildern.. lässt sich da nachträglich denn nichts mehr machen? Dürfte ja heutzutage nun nicht mehr so das Problem sein...

@Marina1984
Die Fotos von mir sind ganz normale Sonnenuntergänge. So wie diese auch:

Mit Zircolarem Polfilter
Original anzeigen (3,9 MB)

Mit Warmfilter:
Original anzeigen (4,2 MB)

Wenn du möchtest, kannst du mir ja dein "farbloses" foto zu-mailen. Mal sehen, ob sich was machen lässt.

@Spelunke_
das licht auf den fotos im beitrag um 23:42 sieht doch sehr künstlich aus, finde ich. sind aber nichtsdestotrotz tolle aufnahmen!


@all

jemand einen tipp wie man (hintergrund-)unschärfe bei langzeitbelichtungsaufnahmen vermeiden / reduzieren kann (beispielfoto kommt gleich) ? habe zuletzt gefühlte zweihundert aufnahmen vom selben motiv gemacht und alle möglichen für solche aufnahmen geeigneten belichtungs- und blendeneinstellungen etc.pp. durchprobiert. die unscharfen bereiche blieben aber trotzdem bestehen.

@intro
Nun, sieht zwar so aus, war es nur nicht. Ich war live dabei, als ich die Aufnahmen gemacht habe.

Zeig her, deine Fotos. Dann kann man sehen, was man unternehmen kann.

als beispiel mal dieses hier

Original anzeigen (0,9 MB)

@intro
Drei sachen machen/probieren.

1. Warten, das du kein Verkehr hast. Dann hast du keine Roten Streifen von Fahrzeug Lichtern auf dem Foto. Ausnahme: du stehst auf solche Aufnahmen oder dir ist sowas egal.

2. Über Ebenen arbeiten. Zuerst Hintergrund Scharf stellen, dann Vordergrund scharf stellen und dann scharfen vorder und hintergund in ebenen zusammenfügen. (photoshop elements, der kleine und preiswerte Bruder vom großen CSx Photoshop kann ebenen.)

3. eine/die DEP. Funktion an der Kamera nutzen, sofern vorhanden. Dann werden Vorder und Hintergrund von der Kamera Scharf gestellt.

@Spelunke_

der streifen war zwar keine absicht, aber finde ich ganz cool. an der straße herrschte so viel verkehr dass ein foto ohne auto mit so langer belichtungszeit kaum möglich war (eins habe ich, glaube ich).

ps müsste ich mir erst holen. 3. habe ich schon probiert.

@intro
Ich hab auch einige Fotos, bei denen die Frontscheinwerfer oder Rücklichter als streifen zu sehen sind. Kommt ja immer drauf an, aus welcher sicht man das sehen möchte. Deswegen meine Frage. ;)

Darf ich Fragen, welchen Fotoapparat du nutzt? Reine neugier bei mir.