Bewusstseinsentwicklung

hi lichti . vom bäcker zurück ?

war nett zu lesen , wie du dem oie nicht in seine konstruktfalle getappt bist .

dieses beispiel ist schwachsinn. es konstruirt eine hypotetische situation , deren "durchfragung" zum EINEN aber verweigert wird.

da es weder eine solche situation gibt , noch je geben kann, in dieser "beschränkung" und gleichzeitigen verweigerung dürfte klar sein..

aber das zu sehen , müsste er ja seine "auszuübende aufmerksamkeit " mal anders betrachten .

und wie könnte er das , wird er doch extremst "ausgeübt" in "seiner" aufmerksamkeit ( die er ja tatsächlich für "seine" hält ).

*grins*

@Leuchtpups
ja das ist das Buch... :D
@poet

Dancing Mavka Sky Technology - Reactor Of Life

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@allfredo

allfredo schrieb:war nett zu lesen , wie du dem oie nicht in seine konstruktfalle getappt bist .

dieses beispiel ist schwachsinn.

Was für ein herrliches Beispiel für Urteilen im Zusammenhang mit Bewusstseinsentwicklung, welches du uns hier lehrst.

Zwar wußte schon Carl Gustav Jung "Denken ist schwer, deswegen urteilen die meisten."

Doch niemand ist hier intelligent genug, um seine eigene Beispiele zu posten, ohne vorher deinen überragenden Intellekt zu konsultieren. Gott sei Dank, dass du hier bist und uns alle auf den rechten Weg führen wirst.

@oneisenough

oneisenough schrieb:Um es mal wirklich ganz zu vereinfachen:

Wenn es für dich nichts anderes als nur 1 einzigen Stein gäbe, dann wäre dieser Stein das dir Bewusstseiende. Stimmt´s?

Der Stein wäre der einzige Bewusstseinsinhalt, den es gibt. Stimmt´s?

@allfredo

allfredo schrieb:hi lichti . vom bäcker zurück ?

war nett zu lesen , wie du dem oie nicht in seine konstruktfalle getappt bist .

dieses beispiel ist schwachsinn. es konstruirt eine hypotetische situation , deren "durchfragung" zum EINEN aber verweigert wird.

da es weder eine solche situation gibt , noch je geben kann, in dieser "beschränkung" und gleichzeitigen verweigerung dürfte klar sein..

@Leuchtpups

Das ist ja lustig :) .... Bewußtsein und Aufmerksamkeit in einen Suppentopf zu werfen :)
kräftig rühren, aufkochen und mit Mark und Knochen ausschlürfen.
So wird das nix mit der Vielfalt .... so bleibt´s beim (einsamen) Stein!

Mag schon sein, daß zwischen Bewußtsein und Aufmerksamkeit nur ein Quantensprung liegt, doch der ist "immens" .)

Nur so für die, die glauben ein Stein sei bereits die ganze Geröllhalde.

@oneisenough

oneisenough schrieb:Doch niemand ist hier intelligent genug, um seine eigene Beispiele zu posten, ohne vorher deinen überragenden Intellekt zu konsultieren. Gott sei Dank, dass du hier bist und uns alle auf den rechten Weg führen wirst.

.... thank god, it´s christmas :) ... and allfredo is lightning :)

@2Elai

Ja, ich sagte schon an anderer Stelle, man kann viel von ihm lernen. Deswegen bezeichne ich ihn als einen Lehrer.

@oneisenough

Oh ja!

Die Art von Lehrer hat was. :) ... sie "kitzeln" das Beste aus ihren Schülern heraus.

@2Elai

Wenn einem aufgezeigt wird, wie man selbst nicht sein will, dann ist auch das etwas Lehrreiches. Jemand muss diesen Job übernehmen.

Wenn jemand von sich behauptet, er übe keine Aufmerksamkeit aus, mit der er seine Beiträge hier verfasst, dann ist das schon eine ganz außerordentlich lehrreiche Aussage, wie ich finde. Ich könnte derart Falsches nicht besser formulieren.

@oneisenough

Wenn man lernt, wie man selbst nicht sein will, dann ist auch das etwas Lehrreiches. Jemand muss diesen Job übernehmen.

Oooh, dieser Satz ist eine Gratwanderung, da könnten die Durchleuchter Dich eines Egos ertappen.
Selbst in der Annahme von Ego befreit zu sein, kommen die Inquisiteure der Aufmerksamkeit und foltern Dich so lange, bis Du zugibst, daß Bewußtsein dasselbige sein soll wie Aufmerksamkeit .... das geht jedoch nur, wenn noch ein Ego vorhanden ist (bei Dir) ... ansonsten sind alle Foltermaßnahmen wirkungslos :) :) :) ... wie schööööön :ghost:

@oneisenough

oneisenough schrieb:Wenn jemand von sich behauptet, er übe keine Aufmerksamkeit aus, mit der er seine Beiträge hier verfasst, dann ist das schon eine ganz außerordentlich lehrreiche Aussage, wie ich finde. Ich könnte derart Falsches nicht besser formulieren

Na, ich bin ja sehr vor-sichtig geworden in einer Fest-legung.
Wenn die Verfasser behaupten, keine Aufmerksamkeit bei ihren Beiträgen auszuüben, dann frage ich mich erst mal: "Ist da überhaupt jemand zu Hause?"

Vlt. ist da etwas, das mir nicht bekannt ist, weil ich es noch nicht kennen gelernt habe? Fehlt mir das noch in meinem Bewußtsein? Soll ich da noch ein wenig Aufmerksamkeit hinlenken?

Aber, ganz klar ist doch:
wenn keiner zu Hause ist, dann muß ich keinen (be-)suchen :)

@2Elai

Ich bin erst dann bereit, Aufmerksamkeit als dasselbe wie Bewusstsein zu betrachten, wenn ich Denjenigen, der so etwas behauptet, als Kühlschrank bezeichnen darf und er bereit ist, seinen Personalausweis diesbezüglich zu aktualisieren und er sich ab sofort auch wie ein Kühlschrank verhält. Das nenne ich konsequent.

Solche Leute mögen zwar behaupten, dass Aufmerksamkeit dasselbe wie Bewusstsein ist, aber sie haben große Probleme mit der konsequenten praktischen Umsetzung dessen.

Ich finde das amüsant, allerdings nicht im Sinne von lächerlich. Es ist eine ernste Angelegenheit, die jeden von uns betrifft.

@oneisenough

Ich bin erst dann bereit, Aufmerksamkeit als dasselbe wie Bewusstsein zu betrachten, wenn ich Denjenigen, der so etwas behauptet, als Kühlschrank bezeichnen darf und er bereit ist, seinen Personalausweis diesbezüglich zu aktualisieren und sich ab sofort auch wie ein Kühlschrank verhält. Das nenne ich konsequent.

Grins, der Kühlschrank :) :)

oneisenough schrieb:Solche Leute mögen zwar behaupten, dass Aufmerksamkeit dasselbe wie Bewusstsein ist, aber sie haben große Probleme mit der konsequenten praktischen Umsetzung dessen.

In diesem Falle fehlt es diesen Leuten an Beidem: Aufmerksamkeit & Bewußtsein :)
Es sind immer ZWEI2ZWEI :)
Was ist zuerst dagewesen? Huhn oder Ei?
Und das verwechseln manche, sie denken, das Huhn sei das Ei und das Ei sei das Huhn.

oneisenough schrieb:Ich finde das amüsant, allerdings nicht im Sinne von lächerlich. Es ist eine ernste Angelegenheit.

Du bist gemein, jetzt, wo´s lustig wird, redest Du von Ernst.
Selbst in dieser Phase freue ich mich allen Ernstes über die verdutzten Gesichter, wenn die Wahrheit der Bewußtheit sich offenbart :) ... dann wird´s erst lustig!!!

oneisenough schrieb:Ich bin erst dann bereit, Aufmerksamkeit als dasselbe wie Bewusstsein zu betrachten, wenn ich Denjenigen, der so etwas behauptet, als Kühlschrank bezeichnen darf und er bereit ist, seinen Personalausweis diesbezüglich zu aktualisieren und er sich ab sofort auch wie ein Kühlschrank verhält. Das nenne ich konsequent.

Solche Leute mögen zwar behaupten, dass Aufmerksamkeit dasselbe wie Bewusstsein ist, aber sie haben große Probleme mit der konsequenten praktischen Umsetzung dessen.

Ich finde das amüsant, allerdings nicht im Sinne von lächerlich. Es ist eine ernste Angelegenheit, die jeden von uns betrifft.

Hello, i am a refrigerator..aber ich möchte trotzdem geliebt werden..bin auch bereit, meinen Nachbarn zu lieben und den Flur sauber zu fegen..aber akzeptiert mich auch bitte, ja? Sonst.... hol ich die Rute raus..und dann..jaha und dann hört ihr ALLE auf zu lachen *schmunzel*

@2Elai

2Elai schrieb:Was ist zuerst dagewesen? Huhn oder Ei?

Hier könnte man fragen: Welches Ei meinst du?

Das Ei, dass ein Huhn legt, oder die Eizelle (die man auch vereinfacht Ei nennt), aus der es selbst hervorgegangen ist? Egal, was du meinst, es gilt:

Bevor es ein Ei oder ein Huhn geben kann, muss Aufmerksamkeit vorhanden sein, um beides zunächst als Bewusstseinsinhalt zu erschaffen, um überhaupt etwas zu haben, worüber man Fragen stellen kann.

Ist doch ganz einfach. :)

@Yike

Du bist ein Hochstapler

Hello, i am a refrigerator.........und den Flur sauber zu fegen.

Eine "Fridge" kann keinen Flur fegen! :) Keine Hände keine Kekse und eben keinen Feudel.
Hihi, Alice im Wunderland wieder mal neu erfunden :)

@2Elai
Ja @2Elai ich bin..oder auch nicht *Knutsch*

@oneisenough

Hier könnte man fragen. Welches Ei meinst du?

Das Ei, dass ein Hun legt, oder die Eizelle (die man auch vereinfacht Ei nennt), aus der es selbst hervorgegangen ist? Egal, was du meinst, es gilt:

Bevor es ein Ei oder ein Huhn geben kann, muss Aufmerksamkeit vorhanden sein, um beides zunächst als Bewusstseinsinhalt zu erschaffen, um überhaupt etwas zu haben, worüber man Fragen stellen kann.

Ist doch ganz einfach.

Haha, so kenne ich Dich, Du Pirat!

Erst alles vereinfachen, Vertrauen fassen (lassen) und dann schwupps wieder eine Verwirrungs-Tirade loslassen, die mir wieder mein Hirn verwindet.

Wo ist der Unterschied ob Huhnei oder Eizelle .) ... Du geistiger Verführer Du :)

@2Elai

Der Unterschied ergibt sich aus der Dauer, wie lange du Aufmerksamkeit auf etwas ausübst, was du ein Ei oder ein Huhn nennst.

Übrigens: Sowohl das Ei wie auch das Huhn ist bereits in dem Korn vorhanden, welches das Huhn aufpickt. Das Korn wird lediglich umgewandelt, und du sagst dann in Abhängigkeit dessen, wann und wie lange du deine Aufmerksamkeit auf diesen kontinuierlich stattfindenden Umwandlungsprozess ausübst "Da ist ein Huhn" oder "Da ist ein Ei".

Du entscheidest, was du du sehen möchtest. Aber das versteht kaum jemand wirklich. :)

@Yike

Dann bist Du keine Fridge, sondern ein Froschkönig :)

@oneisenough

oneisenough schrieb:Der Unterschied ergibt sich aus der Dauer, wie lange du Aufmerksamkeit auf etwas ausübst, was du ein Ei oder ein Huhn nennst.

Sorry, ich habe nicht aufgepaßt, in welchem "Fach" sind wir jetzt?
Habe ich was nicht mitbekommen und verfehle gerade das Thema?

Wie ist das mit der Dauer zu verstehen?