Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
11.08.2023 um 17:56Die Schere zwischen arm und reich wired weiter und weiter, was tun?
Anzeige
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
15 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Reich, arm, Umverteilung ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Seite 1 von 1
Ja
Nein
Nicht sicher
Ilian
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2005Unterstützer
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
11.08.2023 um 18:13Arbeitseinkommen entlasten, zum Ausgleich Erbschaften moderat mehr besteuern.
Das wirkt Vermögensakkumulation entgegen und erleichtert gesellschaftlichen Aufstieg.
Das wirkt Vermögensakkumulation entgegen und erleichtert gesellschaftlichen Aufstieg.
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
11.08.2023 um 18:27Umverteilung von oben nach unten? Das werden sich "die da oben" sicher nicht gefallen lassen.
Aber diese Problematik wurde ja vom lieben Günter W. schon ausreichend ausgeführt. 😎
Aber diese Problematik wurde ja vom lieben Günter W. schon ausreichend ausgeführt. 😎
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
11.08.2023 um 19:03@Bücherwurm
Wer arm ist, ist bekanntlich selber schuld. Wer reich ist, auch. Warum also sollte man daran etwas ändern wollen?
Wer arm ist, ist bekanntlich selber schuld. Wer reich ist, auch. Warum also sollte man daran etwas ändern wollen?
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
11.08.2023 um 19:05Kp, aber es kann auch nicht sein, dass 2% der Menschen 99% des Vermögens besitzen.Doors schrieb:Wer arm ist, ist bekanntlich selber schuld. Wer reich ist, auch. Warum also sollte man daran etwas ändern wollen?
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
11.08.2023 um 19:08Doch, die sind eben fleissiger und/oder klüger als Du. Oder sie haben geerbt. Womit sie das verdient haben? Ein Fall für die Karma-IdeologInnen auf Allmystery.Bücherwurm schrieb:Kp, aber es kann auch nicht sein, dass 2% der Menschen 99% des Vermögens besitzen.
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
11.08.2023 um 19:10Nunja, ich selbst würde mich auch als "reich" bezeichnen, aber alles geerbt, nix dafür getan. Ich muss allerdings dazu sagen, dass ich freiwillig mehr steuern zahlen würde.
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
11.08.2023 um 19:13Alternativ kannst Du ja freiwillig überflüssige Kohle in sinnvolle soziale/kulturelle/politische/ökologische Projekte stecken. Das mache ich schon seit Jahrzehnten.
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
11.08.2023 um 19:17Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
11.08.2023 um 19:21@Bücherwurm
Tja, und andere setzen eben andere Prioritäten - ganz freiwillig, ohne staatlichen Zwang.
Tja, und andere setzen eben andere Prioritäten - ganz freiwillig, ohne staatlichen Zwang.
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
14.08.2023 um 05:47Vielleicht wäre es die Lösung, wenn die Einnahmen aller AN auf ein so hohes Niveau angehoben würden, dass der Höchststeuersatz ganz aufgehoben werden könnte und dieses ,,augenscheinliche Bild der Nettosumme" eines AN, der 50.000 Euro Brutto verdient, nebst jenem, der (nur) 3000 Euro Brutto verdient, nicht immer noch nach Steuern und Abgabenlast so schrecklich hoch aussehen würde? Das ist ein psychologisches Phänomen!
Wie wäre es denn, wenn jeder 6000 Brutto (gerne mehr) nebst Spitzenverdienern bekäme und dauerhaft 30 oder 35 % davon an Staat und Sozialgemeinschaft flöße (auch von den Besserverdienenden)? Dann hat man trotzdem mehr Netto (gesehen!). Steuererhöhungen nur noch auf Luxusgüter, nicht lebensnotwendige. Wer sich die leisten möchte, kann das ja kaufen. Von den Gewinnen, müssten diese Firmen eben auch etwas mehr abführen.
Ganz wichtig wäre, dass der Staat alles dafür tut, dass sein Geld im Land bleibt umd dass alle anderen Staaten ihr Geld in unserem Land lassen. Heißt, Deutschland muss nicht nur Arbeitsland, sondern auch Urlaubs-/Kulturland werden, und zwar so, dass der Einheimische nicht finanziell genötigt wird, erst den Urlaub im Ausland zu buchen, wenn die Preise im eigenen Land das auch zulassen. Ja, und wie gesagt, Mieten kappen.
Wie wäre es denn, wenn jeder 6000 Brutto (gerne mehr) nebst Spitzenverdienern bekäme und dauerhaft 30 oder 35 % davon an Staat und Sozialgemeinschaft flöße (auch von den Besserverdienenden)? Dann hat man trotzdem mehr Netto (gesehen!). Steuererhöhungen nur noch auf Luxusgüter, nicht lebensnotwendige. Wer sich die leisten möchte, kann das ja kaufen. Von den Gewinnen, müssten diese Firmen eben auch etwas mehr abführen.
Ganz wichtig wäre, dass der Staat alles dafür tut, dass sein Geld im Land bleibt umd dass alle anderen Staaten ihr Geld in unserem Land lassen. Heißt, Deutschland muss nicht nur Arbeitsland, sondern auch Urlaubs-/Kulturland werden, und zwar so, dass der Einheimische nicht finanziell genötigt wird, erst den Urlaub im Ausland zu buchen, wenn die Preise im eigenen Land das auch zulassen. Ja, und wie gesagt, Mieten kappen.
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
14.08.2023 um 08:05Mir fällt noch etwas ein, und zwar könnte der Fiskus uns die Steuervorauszahlungen erlassen, die wir durch widerlichen Bürokratismus, namens Steuererklärung, zwar wiederbekommen, aber was soll der Quatsch? Ich möchte nicht wissen, wie viele davon gar keinen Gebrauch machen und sich ihr Geld gar nicht zurückholen wegen des überbordenden Bürokratischmus'.
Zweitens, für das Wohl der Berufstätigen sollte der Arbeitgeber sorgen, und zwar für die AN kostenlos. Er darf sich dieses Geld vom Fiskus gerne wieder zurückholen ODER der Fiskus erlässt ihm das. Schließlich kann man ohne Nahrung gar nicht existieren und warum soll ich mein Privatgeld dafür opfern, dass ich für ANDERE arbeiten gehe. Das liest sich jetzt vllt. mies, aber es ist so. Wer erzeugt, herstellt, Dienst leistet, tut das ja zuallererst für Andere, er bekommt zwar die Gegenleistung in Form von Geld, aber wie gefragt, warum soll ich mich auf Arbeit selber beköstigen?
Dadurch werden andere Anbieter wie z. B. Großküchen, Pizzadienstleister, Bäcker usw. unterstützt, sie kommen in die Betriebe, liefern, verdienen sich dusselig, müssen Privatleuten keine Pizza mehr für 10 Euro verkaufen, nein, die darf privat dann wieder 3,50 Euro kosten (die kleine).
Es gibt so viel, was WIR uns zurückholen könnten, der Staat hält die Hände auf, aber er verteilt nicht so, wie er könnte.
Zweitens, für das Wohl der Berufstätigen sollte der Arbeitgeber sorgen, und zwar für die AN kostenlos. Er darf sich dieses Geld vom Fiskus gerne wieder zurückholen ODER der Fiskus erlässt ihm das. Schließlich kann man ohne Nahrung gar nicht existieren und warum soll ich mein Privatgeld dafür opfern, dass ich für ANDERE arbeiten gehe. Das liest sich jetzt vllt. mies, aber es ist so. Wer erzeugt, herstellt, Dienst leistet, tut das ja zuallererst für Andere, er bekommt zwar die Gegenleistung in Form von Geld, aber wie gefragt, warum soll ich mich auf Arbeit selber beköstigen?
Dadurch werden andere Anbieter wie z. B. Großküchen, Pizzadienstleister, Bäcker usw. unterstützt, sie kommen in die Betriebe, liefern, verdienen sich dusselig, müssen Privatleuten keine Pizza mehr für 10 Euro verkaufen, nein, die darf privat dann wieder 3,50 Euro kosten (die kleine).
Es gibt so viel, was WIR uns zurückholen könnten, der Staat hält die Hände auf, aber er verteilt nicht so, wie er könnte.
Abahatschi
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2014
dabei seit 2014
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
15.08.2023 um 03:59Du bist AN, dein AG führt die Steuern ab anhand der ihm bekannten Daten: Lohn, Steuerklasse, Kinderfreibeträge.Do-X schrieb:Mir fällt noch etwas ein, und zwar könnte der Fiskus uns die Steuervorauszahlungen erlassen, die wir durch widerlichen Bürokratismus, namens Steuererklärung, zwar wiederbekommen, aber was soll der Quatsch? Ich möchte nicht wissen, wie viele davon gar keinen Gebrauch machen und sich ihr Geld gar nicht zurückholen wegen des überbordenden Bürokratischmus'.
Damit dein AG richtig abführt, müsste er wissen wie Du zur Arbeit kommst, hast einen zweiten Wohnsitz, Nebeneinkünfte, Aktiengewinne etc.
Es macht schon Sinn wie es jetzt ist, quasi auf der Stelle besteuern und einmal jährlich schauen ob es in der Summe gepasst hat.
In einem Punkt bin ich aber deiner Meinung: die Steuererklärung sollte automatisch ablaufen und der Bescheid automatisch zugestellt werden...aber nicht vergessen, paar werden nachzahlen müssen.
Es nichts was kostenlos ist. Wenn der Anteil "kostenlos" zu hoch ist, geht man auch pleite.
Das geht aus gutem Grund nicht -> siehe geldwerten Vorteil. Wenn der AG den großen Teil der Bezahlung als "kostenlose Fürsorge" auszahlt, dann gibt es keine Steuern und Abgaben...man kommt in die skurille Situation dass es Krankenkassebeiträge auf die Kantinen Currywurst gibt.
Gehe nicht mehr arbeiten oder geh doch für Dich selbst arbeiten. Freie Vertragswahl, frei Berufswahl.
Du und der AG...btw, wer soll den beköstigen?
Du meinst man wird reich wenn man ein Produkt zu 35% des ursprünglichen Preises verkauft? Ja, klar.
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
15.08.2023 um 04:18Ich meine, die Nachfrage bestimmt den Preis. Wenn durch Betriebe/Kantinen vor Ort die Nachfrage steigt und die Nahrungsmittellieferanten hier ihren Großauftrag verbuchen können, dann kann sich die Pizza im Gaststättenbereich vom Preis her tatsächlich reduzieren, da hier die Nachfrage durch den privaten Sektor sicher keine nennenswerte Einbuße erleiden wird. Auch nicht beim Bäcker oder Fleischer.
Der Staat könnte AG und AN subventioniert beköstigen, warum sollte das nicht möglich sein?
Klappt doch auch in irgendeiner Kita?
RayWonders
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2005
dabei seit 2005
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Seid ihr für eine Umverteilung von oben nach unten?
15.08.2023 um 14:08Umverteilung ist das falsche Wort finde ich - aber die Reichen sollten die Ärmeren supporten/subventionieren.. genau das passiert ja auch im Staat Deutschland. wer mehr hat muss mehr abgeben zugunsten der Unterstützung der Ärmeren..
Anzeige
Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
Umfragen: Sollen Reiche mehr Stimmen bei der Wahl haben?
Umfragen, 74 Beiträge, am 30.09.2018 von Wolkenleserin
74
Umfragen: Zu welcher Gesellschaftsschicht zählt Ihr Euch?
Umfragen, 33 Beiträge, am 05.07.2016 von mymar
33
51
12
Umfragen: Der Fuß ist eingeschlafen, was empfindet ihr?
Umfragen, 16 Beiträge, am 15.09.2019 von KAALAEL
C am 05.07.2015
16
Ähnliche Diskussionen
Zu welcher Gesellschaftsschicht zählt Ihr Euch?
Den Reichen das Geld weg nehmen?
Was mit 3 Billionen € machen, wenn man nur noch wenig Zeit hat?
Der Fuß ist eingeschlafen, was empfindet ihr?
Würdet ihr Suizid begehen um ein reiches Leben danach zu leben?
Sollen Reiche mehr Stimmen bei der Wahl haben?
Die Frage