Kc schrieb:Aber es ist tatsächlich so - rechtlich war das nicht machbar. Rechtlich waren die gezwungen, ihn möglichst unter allen Umständen am Leben zu erhalten, Schutz des Lebens, Prozessabschluss usw.
Ich formuliere den abgestandenen Satz : Was ist mit dem Schutz des Opfers mal um
Vorrang hat das Opfer. Und eines muss klar sein, nur weil sie nicht mehr in seiner Gewalt ist, bedeutet das nicht, dass er ihr nichts antun kann.
Und das ist hier passiert. Er hat ihr und ihren Eltern mit dem Auftritt erheblichen Schaden zugefügt. Abgesehen davon dass man die Ängste wohl kaum verstehen kann, wenn man sieht wie der Typ der einen gequält und vergewaltigt hat, im TV herumspaziert.
Logisch betrachtet weiß jeder, ok, der kann ihr nichts tun. Aber als Opfer, vor allem in dem Alter realisiert man das bestimmt anders.
So gesehen hat man hier entgegen dem Schutz de Opfers gehandelt. Es war wichtiger dass der Typ heil runter kommt, als dass er seinem Opfer keinen Schaden mehr zufügt.
Und was passiert wenn er nicht freiwillig runterkommt? Bauen die ihm dann ein Zelt auf und stellen Heizkanonen fürn Winter auf?
Im Endeffekt müssten sie ihn so oder so mit Gewalt runter holen. Also ist dieses Mittel nicht ganz auszuschließen.
Und wir reden dann immer gleich vom Iran und Sudan, aber ich wette in Amerika hätte er die Nummer nicht überall abziehen können.
