Antworten auf die Fragen des Forums

Nemon schrieb:Ja

Danke :)

Nemon schrieb:. Und damit zurück zum Thema: Ich fragte mich auch, ob das dann für die Userin klar genug war.

schwer zu sagen da ich nicht wusste das sie öfter mit hetze aufgefallen ist oder was da jz los war. Was ich bei ihr mitbekommen habe da ich selbst mit ihr mal Konflikt hatte. Das da schnell missverstanden wird von ihrer seite und sie dann gar nicht einsieht das sie falsch lag.

Interested schrieb:Beweist es ihm.

Ich bin großer Freund von Learning by doing.

Auch dir danke du pudding verschmiertes karnevall mandarinchen!

Luminita schrieb:Möchtest du es mal sehen? :troll:

Heeey ;D ich bin so ein braver user mach mir keine angst!

Nemon schrieb:Ja. Und damit zurück zum Thema: Ich fragte mich auch, ob das dann für die Userin klar genug war.

@Nemon
Hast du das überlesen?

Klompje, je bent 90 dagen geschorst. Tot ziens als de tulpen bloeien!

Bumfuzzle schrieb:Auch dir danke du pudding verschmiertes karnevall mandarinchen!

Wenn du nur wüsstest, wie sehr das auf mich zutrifft. :D

@Interested
:D und dann gibst du nicht einmal etwas ab ey shame on uuuu shame!

@Interested
wer hat denn den beitrag gemacht? Der ist fies eigentlich.

Beitrag von Interested (Seite 24)

Bumfuzzle schrieb:Der ist fies eigentlich.

Warum? Was ist denn an der Tulpenzeit fies? Oo Magst wohl keine Tulpen? :note:

Ich wollte @Nemon nur etwas beschäftigen. Ich konnte mir bildlich vorstellen, wie er direkt zu blocked geclicked hat. :'D

Interested schrieb:Warum? Was ist denn an der Tulpenzeit fies? Oo Magst wohl keine Tulpen?

Ich habe übersetzt und da kam tulpengesicht. ;D das fand ich fies. Tulpenzeit ist natürlich schön. :D

Maaah intaaaah wass bist du fies ey :D

Bumfuzzle schrieb:tulpengesicht.

Hahaha :D Lachflash...den Mod würd ich feiern. :D :D'

@Interested
;D jaaa das denke ich mir. ich werde anfragen ob ich sperr mod werden darf. kommt bestimmt lustiges dabei raus.

@Luminita, mein sachlicher Vorschlag sollte eine Brücke zwischen beiden Seiten schlagen. Ich hoffe, er ist auch so angekommen.
Zu:

Luminita schrieb:Persönliche Dinge würden natürlich niemals veröffentlicht werden, in keiner Form, das steht und stand niemals zur Debatte.

Davon bin ich ausgegangen. Deshalb sehe ich kein Problem darin, den UserInnen zu signalisieren, dass ihre Kommunikation - bis auf einige Ausnahmen -vertraulich behandelt wird.

Verbesserung für die Verwaltung: Hätte es schon einen entsprechenden Hinweis* gegeben, wäre vermutlich der Unmut im anfangs diskutierten Fall nicht so groß gewesen.

Vorteil für beide Seiten: Wir UserInnen könnten beim Lesen des Hinweises durchatmen und unsere Impulskontrolle aktivieren ... vielleicht ;)

Verbesserung für UserInnen: Man wäre vorab über eine potenzielle Verwendung informiert. Und auch darüber, was die Verwaltung (ohne Einwilligung) nicht tun würde. Das schafft Vertrauen.

Um als Bsp. deinen o. g. Satz aufzugreifen, @Luminita
"Persönliche Dinge" würden (rein theoretisch) unter die Kommunikation fallen, für deren weitere Verwendung eine Einwilligung erforderlich wäre. In der Praxis müsstet ihr dafür "niemals" eine Einwilligung einholen.
Evtl. teilt euch jemand eine Information mit, die nicht höchstpersönlich ist, mit deren Verwendung außerhalb der Verwaltung er/sie aber nicht rechnet. In solchen Fällen könnte die Verwaltung die UserInnen fragen, also um Einwilligung bitten.
Und falls du jetzt denkst, "das würden wir sowieso tun". Dann ändert sich durch meinen Vorschlag nicht viel, aber die grenzen sind klar.


*

watnu schrieb:P. S. zum letzten Post: (...)