Antworten auf die Fragen des Forums (Seite 43)

raitoningu schrieb:Könnt ihr natürlich halten, wie ihr wollt. Aber ich denke eher nicht, dass es das Forenklima verbessern wird, wenn man ständig damit rechnen muss, öffentlich bloßgestellt zu werden.

Wenn man nicht irgendwelche dubiosen Manöver durchführt, muss man auch keine Bloßstellung befürchten, wenn aber doch, hat man Bloßstellung auch irgendwie verdient.
Du siehst, ich bin so gar nicht Deiner Meinung. Die beteiligten User und ein Moderator haben hier zu einem Thema zusammengefunden und selbst, wenn es vielleicht kurz etwas hitzig erschien, wurde am Ende ein Konsens erreicht und das alles ohne Geheimniskrämerei oder "undurchsichtige Verwaltungsentscheidungen".

Lepus schrieb:Einige User hatten sich mehr Transparenz gewünscht, ich bin da auch eher skeptisch, aber wollte das spontan mal versuchen.
Ist nicht so ganz schief gegangen in diesem Fall, glaube ich. Lag aber auch an allen Beteiligten, dass es gut ausging und am Popcorn! :D :lv:

Es ist ganz und gar nicht schief gegangen, finde ich. Das ist eine Art Diskussion, die geführt werden sollte, wenn etwas nicht sauber gelaufen ist. Es sollte natürlich nicht aus dem Ruder laufen, aber ich finde, das war alles noch im erträglichen Rahmen.

raitoningu schrieb:Ich hätte den an deiner Stelle auch nicht ignoriert - ich hätte ihn gelöscht, mit dem Hinweis, das über den Verwaltungskanal zu klären.

Und genau das finde ich die falsche Reaktion! Da geht im Hintergrund sofort das Spekulieren los und es werden manchmal regelrechte Verschwörungstheorien losgetreten.

Gut, ich war zu meiner Zeit wohl der Hauptverfechter einer transparenteren Kommunikation mit den Usern und nicht alle meine Kollegen waren da mit mir einer Meinung...

Ich bleibe aber dabei, dass die User wissen sollten, wie es in der Verwaltung zur Entscheidungsfindung kommt, welche Mittel der Verwaltung zu Verfügung stehen und dass sie dabei Spielraum haben und auch haben sollten. Ich finde, dass die User wissen sollten, dass auch Moderatoren nicht alle in allen Punkten immer gleicher Meinung sind und es teilweise ausgedehnte Diskussionen zum Umgang mit bestimmten Problemen gab und vielleicht auch immer noch gibt (die Einigkeit des aktuellen Teams vermag ich ja nicht zu beurteilen).

Und ja, es gibt natürlich auch Vorfälle, die kann man nicht öffentlich breit treten und da sollte man dann auch so diskret wie nur möglich vorgehen, um die Pferde gar nicht erst scheu zu machen, aber der Löwenanteil des Verwaltungskrams sind doch letztlich persönliche Nickligkeiten, gekränkte Egos, völlig unnötige Provokationen und linkische Täuschungsmanöver, die eine Geheimniskrämerei, die dann aus einer Mücke letzten Endes einen Elefanten machen könnte, gar nicht verdienen.

In den frühen Jahren gab es teilweise Löschungs- oder Sperrbegründungen, da bekamen zart besaitete User Schnappatmung, aber aufgeregt hat sich letzten Endes niemand. Da wurde dem einen oder anderen User oft mit der groben Kelle eingeschenkt, aber jeder wusste, woran er ist und es gab keine großen Fragen mehr, was denn da wohl vorgefallen sein könnte.

Das muss man zwar nicht wieder einführen, war teilweise schon wirklich hart an der Grenze, aber man muss jetzt auch nicht allen Usern, die sich nicht an die Regeln halten können oder wollen, noch den Arsch pudern.

Das war schon immer meine Meinung und daher habe ich sie auch hier mal wieder zum Besten gegeben, auch wenn das niemanden mehr interessiert!

melden

vorherige Seite

Ähnliche Diskussionen