Antworten auf die Fragen des Forums

emanon schrieb:Vereinfacht die Sache für euch doch erheblich.

Auch für alle user, die in Krimi schreiben.

@emanon

Falls du denkst, dass jetzt noch der Part kommt, wo ich dich um ein date anflehe, muss ich passen. :'D

Mir reichen die Bittschreiben, die bisher eingegangen sind. Gönn deinen Fingerchen ruhig mal eine Pause. :)

@emanon

Ok, bleibt aber unser Geheimnis. :'D

Interested schrieb:zitiert eine Prangerpassage

Das ist nicht die Prangerpassage. Das ist die “hier schreibt nur wer will”-Passage und die war eine der Hauptvoraussetzungen für diesen Thread.

Interested schrieb:Der gelbe Part fand Anwendung und endete in einer Sperre.

Da es hier ja um einen spezifischen Fall geht, kann sich der entsprechende Mod äußern oder eben nicht.

Wenn ihr einen Vorschlag habt, der die entsprechende Regel betrifft, bringt ihn vor und wir werden ihn diskutieren.

Man muss wirklich nicht aus allem ein Drama machen

Atrox schrieb:Wenn ihr einen Vorschlag habt, der die entsprechende Regel betrifft, bringt ihn vor und wir werden ihn diskutieren.

Hast du den Eindruck es wurde kein Vorschlag gemacht? Really?

Passt die Regel an die erfolgte Sperre an, dann ist es widerspruchsfrei, für alle und für immer.

Atrox schrieb:Da es hier ja um einen spezifischen Fall geht, kann sich der entsprechende Mod äußern oder eben nicht.

Streng genommen geht es um eine allgemeine regelung welche irreführend ist. Immerhin betrifft sie alle user welche in krimi schreiben und nicht nur einen einzelnen fall.

Interested schrieb:Wo sollen wir das denn erfragen?

Beim eigenen, gesunden Menschenverstand.

Nüchtern betrachtet? :'D

interrodings schrieb:Streng genommen geht es um eine allgemeine regelung welche irreführend ist. Immerhin betrifft sie alle user welche in krimi schreiben und nicht nur einen einzelnen fall.

Strenggenommen weiß jeder Krimi User, der nicht komplett neu ist, dass Ferndiagnosen verboten sind, so oder so, da braucht es auch keinen zusätzlichen Blick in die Regeln, weil es eben bekannt und nicht erst seit gestern so ist. Zudem wage ich sowieso zu bezweifeln, dass die Regeln von vielen vor dem posten gelesen werden.

Davon ab, den Zusatz könnte man streichen, seh ich auch so, aber mMn wäre das rein kosmetischer Natur, weil... siehe oben. Dementsprechend ist das für mich ein unnötiges Fass, was hier aufgemacht wird.

Photographer73 schrieb:Strenggenommen weiß jeder Krimi User, der nicht komplett neu ist, dass Ferndiagnosen verboten sind, so oder so, da braucht es auch keinen zusätzlichen Blick in die Regeln

Hätt ich so nicht gewusst. Aber den Begriff meine ich auch im "Roten" gelesen zu haben. Das war hier ja noch nicht Thema. Selbst wenn allgemein ein Schlupfloch bestände. Der "Rote" hat das dann doch zugemacht?

Lanza schrieb:Hätt ich so nicht gewusst.

Na dann:
Allmystery-Wiki: Kriminalfälle - Die Regeln

sooma schrieb:Na dann:

Na dann:

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow (Seite 1385) (Beitrag von Nuka)

Rot ist die Spezialisierung von einen Grundrahmen oder

@Lanza
https://www.allmystery.de/ng/search?thread=173213&query=Ferndiagnosen

:shrug:

Salamander32 schrieb:Archive.org gehört – ebenso wie .is, .li und .ph – auch in der Wikipedia zu den regelmäßig verwendeten Quellen.

Hm würde mich interessieren ob das auch für Allmy gilt.

Ggf. hat ein Verschwinden einer Website ja auch einen entsprechenden Hintergrund.

Der zitierte Beitrag von Salamander32 wurde gelöscht. Begründung: Doppelpost

Allgemeine generelle Frage. Dafür sind wir ja hier in der Rubrik

Der durch einer ergänzt- THW *Transparenzhinweis)

Lanza schrieb:Ggf. hat ein Verschwinden einer Website ja auch einen entsprechenden Hintergrund.

Auf welches Verschwinden welcher Website beziehst du dich?

Bitte unterlasse es Deine Antwort in den vorherigen Beitrag rein zu editieren. Es stört und ist - glaube ich - sogar untersagt.

Lanza schrieb:

Salamander32 schrieb:Archive.org gehört – ebenso wie .is, .li und .ph – auch in der Wikipedia zu den regelmäßig verwendeten Quellen.

Hm würde mich interessieren ob das auch für Allmy gilt

Dir ist bekannt, dass das auch für allmy gilt:
Archive.is: https://www.allmystery.de/ng/search?query=https%3A%2F%2Farchive.is 386 Suchtreffer
Archive.org 1930: https://www.allmystery.de/ng/search?query=https%3A%2F%2Farchive.org

Reutersteffen
Begründung: Mit sofortiger Wirkung kündigen wir dir die Mitgliedschaft im Forum.

Tee
am 22.08.2026 14:

Warum? Ihr wolltet doch transparenter werden, hier fehlt die Begründung

Salamander32 schrieb am 17.08.2026:Bitte unterlasse es Deine Antwort in den vorherigen Beitrag rein zu editieren. Es stört und ist - glaube ich - sogar untersagt.

Was ist damit gemeint?

@__gans.ehrlich
Vielleicht hilft zum besseren Verständnis der einsehbare Grund der aktuellen Sperre von @Lanza

(...)
Noch ein Hinweis: Die Editfunktion ist dafür da Dinge nachzutragen, die man vielleicht vergessen hat, Korrekturen oder Inhalte für die kein neuer, eigener Beitrag benötigt wird. Sie ist nicht dazu gedacht bewusst Dinge aus nachfolgenden Beiträgen einzubauen, um damit die Diskussion zu stören oder grundsätzlich Diskussionen damit zu stören.
Auch das werden wir künftig sanktionieren.

Wicht
Gesperrt für 3 Tage am 27.08.2026 08:57

Danke @Salamander32 , aber ich kann mir da praktisch nichts drunter vorstellen.

Sie ist nicht dazu gedacht bewusst Dinge aus nachfolgenden Beiträgen einzubauen, um damit die Diskussion zu stören oder grundsätzlich Diskussionen damit zu stören.

Ist gemeint, also wenn jemand schon auf meinen Beitrag geantwortet hat und dieser Beitrag ist noch editierfähig, dann darf ich nicht eine neuerliche Antwort in den noch editierfähigen Beitrag schreiben?

Salamander32 schrieb am 17.08.2026:Deine Antwort in den vorherigen Beitrag rein zu editieren.