Antworten auf die Fragen des Forums

M8nix schrieb:Ich befürchte eine Herabsetzung des Niveaus, wenn es gestattet ist, mit den Schlagzeilen oder ersten Sätzen von Artikeln hinter einer Paywall zu argumentieren.

Tussinelda schrieb:Und nur den Teaser als Beleg zu nehmen, das ist das Problem.

Tussinelda schrieb:hätte es eine Umfrage geben sollen und es sollten dann Argumente zählen, die über "viele user wollen das" hinaus gehen.

__gans.ehrlich schrieb:Die Krimirubrik hat sowieso schon sehr gelitten aber die kann man sich dann wohl ganz sparen.

__gans.ehrlich schrieb:

Tussinelda schrieb:hätte es eine Umfrage geben sollen und es sollten dann Argumente zählen, die über "viele user wollen das" hinaus gehen.

So sehe ich das auch. Userrat, Transparenz dies und das , aber hier wird einach eine Entscheidung getroffen, obwohl der größte Teil der User dagegen ist wenn ich das ichtig überblicke.

Nemon schrieb:Aha, hier auch wieder Krimi.

Nemon schrieb:Man könnte ja in Krimi die strenge Regel beibehalten, wenn das da so empfindlich ist.

Nyx_07 schrieb:Es betrifft eben reale Menschen über die geschrieben wird wie @sooma schon sagte. Ich finde, da muss es "empfindlich" zugehen. Wenn mittels eines Teasers zum gefühlt hundertsten Mal ein Opfer zum Täter gemacht werden kann, wie im Beispiel welches @Photographer73 nannte, ist das schon übel, finde ich. Klar, man kann dann immer wieder schreiben , es ist nicht ganz so wie sich die Überschrift liest aber irgendwann hat man da auch keine Böcke mehr drauf weil die Platte alle paar Tage aufgelegt wird - warum auch immer. Demenz, Provokation? Ich weiß es nicht.

__gans.ehrlich schrieb:Userrat, Transparenz dies und das , aber hier wird einach eine Entscheidung getroffen, obwohl der größte Teil der User dagegen ist wenn ich das ichtig überblicke.

Nyx_07 schrieb:Wenn mittels eines Teasers zum gefühlt hundertsten Mal ein Opfer zum Täter gemacht werden kann

emz schrieb:Wenigstens konnte ich jetzt berichten, dass der Fall noch nicht beendet ist, also irgendwann mit einem Urteil zu rechnen ist.

Nemon schrieb:Man könnte ja in Krimi die strenge Regel beibehalten, wenn das da so empfindlich ist.

Nemon schrieb:Eine Umfrage ist aber nicht geeigne

Nemon schrieb:Da sind doch Argumente und Tendenzen aus einer Diskussion viel wertvoller.

Peter0167 schrieb:Gefühlt macht Krimi und Politik zusammen ja auch 99% des Forums aus.

__gans.ehrlich schrieb:Naja auf den letzten Seiten hier hat sich die Mehrzahl dagegen ausgesprochen bis auf zwei bis drei Nutzer.

Luminita schrieb:Wir führten diese Gespräche schon hundertfach mit Usern im Einzelgespräch nach entsprechenden Löschungen, fast immer mit der gleichen Begründung.

Nyx_07 schrieb:Es betrifft eben reale Menschen über die geschrieben wird wie @sooma schon sagte. Ich finde, da muss es "empfindlich" zugehen. Wenn mittels eines Teasers zum gefühlt hundertsten Mal ein Opfer zum Täter gemacht werden kann, wie im Beispiel welches @Photographer73 nannte, ist das schon übel, finde ich. Klar, man kann dann immer wieder schreiben , es ist nicht ganz so wie sich die Überschrift liest aber irgendwann hat man da auch keine Böcke mehr drauf weil die Platte alle paar Tage aufgelegt wird - warum auch immer. Demenz, Provokation? Ich weiß es nicht.

emz schrieb:Es gibt einen Fall in der Krimi-Rubrik, über den fast nur noch hinter Paywall-Artikeln berichtet wird.

Tussinelda schrieb:dass ein Teaser a) irreführend sein kann und b) eben NICHT wiedergibt, was im Artikel sonst noch so steht und den man eben

Lanza schrieb:Gerne einmal praktische Beispiele dazu

Lanza schrieb am 05.01.2026:Mal diese Diskussion auf Krimi verlagert:

Nicht selten sind da ja die exklusiven Infos hinter der Paywall versteckt. Manch einer hat da mal was der andere nicht.

Gibt das Zitatrecht nicht her das der einzelne dann trotzdem darüber berichten darf?

Wenn das dann mit der eigenen Meinung ausgeführt wird

sooma schrieb:Nicht zu vergessen, dass es da um echte Menschen geht, nicht um irgendetwas Fiktives. Da sollte doch die oberste Priorität sein, die Diskussionen so "sauber" wie möglich zu führen.

Luminita schrieb:Eine Diskussion hat ja immer die Voraussetzung, dass Argumente auch widerlegt werden können. Sonst würde es euch ja auch keinen Spaß mehr machen

jaska schrieb:Mir macht eine Diskussion keinen Spaß, wo ich von anderen Usern anhand geteaserter Infos an der Nase herumgeführt werde.
Genau das ist doch die Gefahr hinter der neuen "Freiheit".
Ich bin nicht dazu da, etwas richtig zu stellen, was ohne diese neue Regel gar nicht hätte eingestellt werden dürfen.

sooma schrieb:Ich sehe da auch nicht nur in "Kriminalfälle" ein Problem, sondern besonders auch in "Politik".

Lanza schrieb:Es wird/kann zum ersten Mal im Wortlaut zitiert werden. Und dieses kurze Zitat bringt es auf den Punkt.

Lanza schrieb:Für fast jede Gerichtsentscheidung gibt es das Mittel der Berufung. Soll das ernsthaft der Maßstab sein erstmal beschlossene Urteile nicht zu erwähnen?

Lanza schrieb:Fakt ist das Urteil.

Die Rechtskraft der Urteile tritt vor Ablauf der für die Einlegung des zulässigen Rechtsmittels oder des zulässigen Einspruchs bestimmten Frist nicht ein. 2Der Eintritt der Rechtskraft wird durch rechtzeitige Einlegung des Rechtsmittels oder des Einspruchs gehemmt.

Lanza schrieb:Durch die neue Paywall Regelung konnte das zum ersten Mal so unmissverständlich dargestellt werden.

Cachalot schrieb:Warum ich eigentlich schrob ist die Karnickel äh lièvre Info bezüglich „Allmy nun in Bluesky“.

Luminita schrieb:Übrigens würde ich mich, gerichtet an alle, sehr freuen, wenn wir gemeinsam in nächster Zeit einfach ein bisschen Beispiele sammeln können. Wo klappt es und wo klappt es nicht so gut? Schreibt mir entsprechende Sachverhalte also gerne mit einer kurzen Erklärung. Nur so kann man auch richtig evaluieren, wie etwas tatsächlich läuft. Die hier genannten habe ich schon notiert.