Antworten auf die Fragen des Forums

Interested schrieb:Was soll die Antwort dazu denn aussagen? Richtig! Nichts!

Kommt drauf an.
Wie heißt denn dein Kadett?
Nicht, dass sich da am Ende noch Abgründe asuftun. ;)

Interested schrieb:Na und? Oo
Zig Leute geben ihren Booten, Schiffen whatever die Namen ihrer Partner, Kinder, Tiere.

Partner, Kinder, Tiere

- sehr aufschlussreich, wie hier die Belange von Kindern mit denen von Tieren und Erwachsenen gleichgesetzt werden.

Für mich ist das Thema hier beendet.

CharliesEngel schrieb:Um die Namensgebung für eines der Restaurants im Hotel Grand Élysée des Großvaters, der zwei Jahre nach der Geburt des Enkels den Namen des Kleinen dazu auserwählte.

Das kannst du ungut oder skandalös oder what ever finden. Das ist ja ok, dazu eine Meinung oder Haltung zu haben.
Aber es ist doch nicht nötig, dazu die KI zu bemühen.

CharliesEngel schrieb:Jetzt fühle ich mich an den Pranger gestellt und jeder darf mal ...

Man hätte die Frage auch ohne personalisiertes Beispiel stellen können.

Das war nicht meine Absicht. Ich habe lediglich Deinen Beitrag als Beispiel herangezogen.
>

Interested schrieb:Das sollte hier im Forum wirklich anders geregelt werden. Damit bist nicht explizit du gemeint, sondern allgemein

---

Zaunkönigin schrieb:

sooma schrieb:Ich wäre da immer noch für eine Erweiterung: 1. Prompt gehört zwingend dazu, 2. Spoilerpflicht, 3. nicht als alleinstehende "Meinung" erlaubt.

Die möchte ich mich anschließen

Ebenso.

---

Interested schrieb:Bei eigenen Recherchen unter Zuhilfenahme von KI war diese oftmals fehlerhaft und hat die Informationen falsch miteinander verknüpft.

Das habe ich auch wiederholt erlebt.

---

Das ist Deine Meinung? Oder eine Regel? Ein Weltgesetz?

CharliesEngel schrieb:denn in der Kriminalrubrik ist der Beitrag eines Users immer komplett zu lesen und auch in die Quelle zu schauen.

sALAMAnder32 schrieb:Oder eine Regel? Ein Weltgesetz?

Hoffentlich nicht! Wenn ich da an die Textwände bestimmter User denke? Wenn ich das alles und immer lesen müsse, würde ich mich hier schleunigst abmelden.

emanon schrieb:Kommt drauf an.
Wie heißt denn dein Kadett?
Nicht, dass sich da am Ende noch Abgründe asuftun. ;)

In meinem Fall besagt es Liebe <3
Ein Wortspiel aus Opel und Heck....Na, kommst du drauf? :D

CharliesEngel schrieb:- sehr aufschlussreich, wie hier die Belange von Kindern mit denen von Tieren und Erwachsenen gleichgesetzt werden.

Geht's noch?

Dein prompt war allgemein gefasst, den beziehst du auf den Block Fall und unterstellst mir jetzt, dass ich Belange von Kindern...geht's noch? Du wendest eine KI Zusammenfassung auf einen Fall an und möchtest damit was genau herausarbeiten? Richtig! Nichts!

Du möchtest in der Namensgebung unbedingt etwas missbräuchliches sehen. Das kannst du gerne so betrachten, es hat aber keine Allgemeingültigkeit darüber, wenn Menschen ihre Objekte mit Namen versehen. So was Unsinniges!

sALAMAnder32 schrieb:

Zaunkönigin schrieb:

sooma schrieb:Ich wäre da immer noch für eine Erweiterung: 1. Prompt gehört zwingend dazu, 2. Spoilerpflicht, 3. nicht als alleinstehende "Meinung" erlaubt.

Die möchte ich mich anschließen

Ebenso.

Und ich möchte da immer noch darauf hinweisen, dass eine Regel die man nicht kontrollieren kann eine schlechte Regel ist.
Ich verstehe den Unmut über KI generierte Textwände, aber es ist nicht besonders schwer die KI dazu zu bringen die Text so zu formulieren, wie man es selbst täte. Dann hat man immer noch Textwände, nur kann sie keiner mehr einer KI zuordnen.
Gilt grundsätzlich für KI generierte Aussagen, es ist nicht möglich (und unbezahlten Mods im Grunde auch nicht zumutbar) Aussagen darauf zu filtern ob sie KI generiert sind. Wie soll da also sinnvoll verfahren werden? Wie sanktioniert, wie die Regelung durchgesetzt? Am Ende sind diejenigen die Dummen, die sich tatsächlich daran halten.