Antworten auf die Fragen des Forums

Jules20 schrieb:Guten Morgen zusammen,

hab mal noch eine Frage:

Wann eröffnet man hier allgemein noch einen Thread hier: zum Beispiel im Forum Menschen und wann eröffnet man lieber einen Beitrag im eigenen Blog?

Liebe Grüße

Ohne Beispiel ist das schwer für mich zu beantworten.

Generell ist es so, dass man besser einen Blogbeitrag daraus machen sollte, wenn der Eröffnungsbeitrag nicht über drei Sätze hinaus kommt oder vor allem, wenn man nicht diskutieren, sondern nur mitteilen will, der Thread also keine Diskussionsgrundlage hat.

Ich würde mir wünschen, dass Fotos/Bilder, die zitiert werden, nur als thumbnail erscheinen. Finde es ultra nervig und störend, zweimal hintereinander dasselbe Foto angucken zu müssen, untermalt mit nem nichtssagenden Einzeiler.

Interested schrieb:Ich würde mir wünschen, dass Fotos/Bilder, die zitiert werden, nur als thumbnail erscheinen. Finde es ultra nervig und störend, zweimal hintereinander dasselbe Foto angucken zu müssen, untermalt mit nem nichtssagenden Einzeiler.

Stört mich auch, wäre ein guter Verbesserungsvorschlag.

Nach meinem Verständnis dürfen im Forum auch oben‑ohne‑Bilder mit sexuellem Bezug eingestellt werden. Müsste das Forum in diesem Fall nicht eigentlich einen Jugendschutzbeauftragten benennen – und falls ja, weshalb existiert keiner?

An was denkt ihr gerade? (Seite 108) (Beitrag von salamander32)
Allmystery-Wiki: Nacktheit auf Allmystery

Interested schrieb:Ich würde mir wünschen, dass Fotos/Bilder, die zitiert werden, nur als thumbnail erscheinen. Finde es ultra nervig und störend, zweimal hintereinander dasselbe Foto angucken zu müssen, untermalt mit nem nichtssagenden Einzeiler.

Es nervt wirklich.

@salamander32
wieso? Oben ohne Aufnahmen, ohne pornographischen Inhalt, dürfen alle gucken, egal welches Alter.

Tussinelda schrieb:wieso? Oben ohne Aufnahmen, ohne pornographischen Inhalt, dürfen alle gucken, egal welches Alter

Nach meinem Verständnis der Sach- und Rechtslage müsste hierwegen (Der Oben ohne Bilder Thread (Seite 435) (Beitrag von xsaibotx)) gem. JMStV ein Jugendschutzbeauftragter bestellt werden.

"Erotik-Bereich
Betreiber von Foren mit entsprechenden Forenthemen"

https://www.it-recht-kanzlei.de/Jugendschutzbeauftragter-wann-brauche-ich-einen.html#:~:text=Erotik%2DBereich,mit%20entsprechenden%20Forenthemen

https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/JMStV-5

Interested schrieb:Ich würde mir wünschen, dass Fotos/Bilder, die zitiert werden, nur als thumbnail erscheinen.

Das ist ein guter Verbesserungsvorschlag ☝🏻Stört echt oft den Lesefluss..

salamander32 schrieb:Nach meinem Verständnis der Sach- und Rechtslage müsste hierwegen (Der Oben ohne Bilder Thread (Seite 435) (Beitrag von xsaibotx)) gem. JMStV ein Jugendschutzbeauftragter bestellt werden.

Nicht unbedingt, es gibt auch Ausnahme- und Befreiungsregelungen (§ 7 Abs. 2 JMStV). Bei Plattformen in der Größenordnung von Allmystery (unter 50 Mitarbeiter, weniger als 10.000.000 Zugriffe im Monat) reicht es auch aus, sich einem anerkannten Verband zur Selbstkontrolle anzuschließen.

Das hat Allmy jedoch (noch) nicht getan. Statt dessen wird auf Allmy der Jugendschutz über die Nutzungsbedingungen und das extrem aktive Moderatoren-Team gewährleistet. Zudem wird auf ein striktes "Notice-and-Take-Down"-Verfahren gesetzt, bei dem "Problembilder" von Nutzern gemeldet und durch die Moderation zeitnah entfernt werden. Weiterhin ist der Thread nur für registrierte Nutzer erreichbar, die ohnehin eine natürliche Immunität gegen verstörende Inhalte entwickelt haben. :D

Solange Allmy ein primär textbasiertes Diskussionsforum bleibt und nicht geschäftsmäßig jugendbeeinträchtigende Medieninhalte anbietet, wird es auch ohne formalen Verbandsanschluss oder einen fest bestellten Jugendschutzbeauftragten rechtlich wohl nicht in Bedrängnis geraten.

Abgesehen davon, die Menschheit kommt bereits im Säuglingsalter seit vielen hundertausend Jahren mit Nacktheit in Berührung, wieso sollte das irgendwem schaden?

Peter0167 schrieb:.....die ohnehin eine natürliche Immunität gegen verstörende Inhalte entwickelt haben. :D

Der war gut....
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
:}

Bumfuzzle schrieb:Das ist ein guter Verbesserungsvorschlag ☝🏻Stört echt oft den Lesefluss..

Volle Zustimmung! Die großen Bilder stören wenn sie wiederholt gezeigt werden. Nervt mich schon lange.

@Ziegenpetra
Ich teile deine Frage mal hier im geeigneten Thread

Ziegenpetra schrieb:Seit wann ist denn @mchomer Mod und wieso gibt's nix in "Neuigkeiten"? ;)

Oder isser noch in der Probezeit? :D

Und füge hinzu, dass das Mod Wiki auch mal wieder ne Aktualisierung bräuchte :)
Allmystery-Wiki: Moderatoren

Er bekommt noch seine News :)

Hallöchen zusammen,

ich hätte auch mal noch einige Fragen oder besser gesagt eine Frage.

Was bedeuten die eingekreisten Symbole in der Bearbeitungsleiste?

Vielen Dank schon einmal.

Liebe Grüße

@Jules20
Von links nach rechts und von oben nach unten:

• Text _tiefgestellt

• Text ^hochgestellt

• Textfarbe

• Horizontale Linie

---

• Einen Code einfügen, ohne das er etwas bewirkt

• Allmystery-Wiki: Mathematische Formeln mit LaTeX

Jules20 schrieb:Was bedeuten die eingekreisten Symbole in der Bearbeitungsleiste?

einfach ausprobieren.... da explodiert nix 😁

Hallo!

Eine Regelfrage - hierzu:
Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a. (Seite 1100) (Beitrag von CharliesEngel)

CharliesEngel schrieb:Erzähl gerne mal. Mir ist nichts vergleichbares eingefallen.

ist es psychologisch unbedenklich, ein Restaurant nach seinem kleinen Enkel zu benennen?

Ja, es ist psychologisch unbedenklich, ein Restaurant nach dem eigenen kleinen Enkelkind zu benennen. In den allermeisten Fällen ist ein solcher Schritt ein Ausdruck von tiefer Zuneigung, Stolz und dem psychologischen Bedürfnis nach Generativität – also dem Wunsch, etwas Bleibendes für die nachfolgende Generation zu schaffen. [1]

Damit die Entscheidung jedoch langfristig für alle Beteiligten positiv bleibt, sollten Sie einige psychologische und praktische Aspekte berücksichtigen:

🌟 Die positiven Aspekte (Chancen)

Zugehörigkeit und Stolz: Für das Kind kann es – gerade im Grundschulalter – ein schönes Gefühl sein, zu sehen, wie sehr es von den Großeltern geschätzt wird. Es stärkt die familiäre Bindung.

Nahbarkeit für Gäste: Ein familiärer Name verleiht dem Restaurant eine persönliche, authentische und herzliche Note, was psychologisch oft vertrauenserweckend auf Kunden wirkt.

⚠️ Mögliche psychologische Fallstricke (Risiken)

Unfreiwilliger Erwartungsdruck: Wenn das Kind älter wird, könnte es das Gefühl entwickeln, das Restaurant irgendwann übernehmen zu müssen oder eng mit der Gastronomie verknüpft zu sein, selbst wenn seine Interessen ganz woanders liegen.

Identifikation mit Misserfolgen: Sollte das Restaurant wirtschaftliche Probleme haben oder schlechte Online-Bewertungen erhalten, kann ein Teenager dies im schlimmsten Fall unbewusst auf die eigene Person beziehen („Mein Name steht für einen Misserfolg“).

Verlust der Privatsphäre: Je nach Einzigartigkeit des Namens und der Größe des Ortes ist das Kind im Umfeld des Restaurants sofort namentlich bekannt.

💡 Tipps für eine unbedenkliche Umsetzung

Einwilligung der Eltern einholen: Sprechen Sie unbedingt mit den Eltern des Kindes. Sie tragen die Verantwortung und können am besten einschätzen, ob die Namensgebung in ihr familiäres Konzept passt.

Den Namen „entkoppeln“: Nutzen Sie idealerweise nur den Vornamen (z. B. „Bei Theo“ oder „Lias Genusswelt“) ohne Nachnamen oder das Gesicht des Kindes auf Logos. So bleibt die Anonymität des Enkels im Alltag geschützt.

Keinen emotionalen Druck aufbauen: Machen Sie dem Enkelkind im Heranwachsen klar, dass das Restaurant ein eigenständiges Projekt der Großeltern ist und keinerlei Verpflichtung für seine eigene Zukunft darstellt.

Quelle: Google, KI

Ist es hier tatsächlich erlaubt solche ausführlichen KI Antworten im Volltext, ohne Spoiler, in Threads zu posten? Das kann ja ziemlich ausarten. Vorliegend schrieb der User nahezu keine eigenen Worte (im dazugehörigen Beitrag).

>>

Meine Überlegungen dazu
Meine Gedanken organisieren und einen Plan erstellen

Überlegungen zur Anfrage

Der Benutzer möchte eine detaillierte, argumentative Antwort auf die Frage zu KI-Antworten ohne Spoiler in Foren, destruktiv und mit Lesefluss. Es gibt eine gewisse Verwirrung, weil die Richtlinien sagen, dass immer eine Websuche für Fakten und Erklärungen erforderlich ist, aber in diesem Fall scheint es überflüssig, da es sich um ein konzeptionelles Thema handelt. Trotzdem, die Anweisung lautet, immer eine Websuche zu verwenden, also werde ich das tun, auch wenn es hier nicht unbedingt notwendig erscheint.

Überlegungen zur Anfrage

Der Benutzer möchte eine ausführliche, argumentierte Antwort, warum lange KI-Antworten ohne Spoiler-Tags in Foren destruktiv sind und den Lesefluss stören. Es soll ein formeller, aber detaillierter Text sein, der für die Verwendung von Spoilern plädiert. Ich brauche keine weiteren Tools, aber die Richtlinien sagen, dass immer eine Websuche für Fakten erforderlich ist. Obwohl das Thema eher konzeptionell ist, werde ich trotzdem einige Quellen einbeziehen, um die Antwort zu stützen. Ich werde eine strukturierte Antwort mit Überschriften und allgemeinen Zitaten verfassen.

Fertig

### Überblick

Lange, unkomprimierte KI‑Antworten, die in Online‑Foren ohne Spoiler‑Funktion gepostet werden, wirken auf den ersten Blick „hilfreich“: viel Inhalt, viele Aspekte, scheinbar gründliche Bearbeitung eines Themas. Genau diese Fülle kann aber die Diskussionskultur und den Lesefluss massiv stören—und zwar aus strukturellen, psychologischen und praktischen Gründen. Wenn solche Beiträge nicht hinter Spoilern verborgen werden, entfalten sie eine destruktive Wirkung, die weit über „ästhetische“ Fragen hinausgeht.

---

### Wie lange KI‑Antworten den Lesefluss stören

#### 1. Unterbrechung der natürlichen Textrhythmik

- **Kernaussage:** Foren leben von kurzen bis mittellangen Beiträgen, die sich dialogisch aufeinander beziehen.
Lange KI‑Texte durchbrechen diese Rhythmik: Statt eines klaren, fokussierten Beitrags steht plötzlich ein Textblock, der eher wie ein Artikel oder Gutachten wirkt. Die Leserinnen und Leser müssen ihren kognitiven Modus wechseln—vom schnellen, dialogischen Lesen zum langsamen, analytischen Lesen. Dieser Moduswechsel kostet Aufmerksamkeit und Energie und unterbricht den Fluss der Diskussion.

- **Konsequenz:**
Wer den Thread überfliegt, bleibt an einem überlangen KI‑Block hängen, muss entscheiden: „Lese ich das jetzt komplett oder scrolle ich weiter?“ Beide Optionen sind unbefriedigend:
- **Komplett lesen:** Der Lesefluss wird unterbrochen, der Anschluss an die übrige Diskussion geht verloren.
- **Weiter scrollen:** Man riskiert, relevante Informationen zu verpassen, weil sie irgendwo im Textblock versteckt sein könnten.

#### 2. Visuelle Dominanz und „Textwand“-Effekt

- **Kernaussage:**
Ein langer KI‑Beitrag ohne Spoiler erzeugt eine „Textwand“, die den Bildschirm dominiert. Das Auge findet keine Ankerpunkte, keine klaren Abschnitte, keine natürliche Pausen. Gerade in Foren, die auf schnelle Orientierung angewiesen sind, wirkt eine solche Textwand abschreckend.

- **Effekt auf den Lesenden:**
- **Überforderung:** Viele Nutzer empfinden große Textblöcke als Überforderung und brechen das Lesen ab.
- **Verlust der Übersicht:** Die Struktur des Threads wird unklar; man erkennt nicht mehr, wo die eigentliche Diskussion weitergeht.
- **Verdrängung anderer Beiträge:** Kürzere, pointierte Beiträge werden optisch „überdeckt“ und verlieren an Sichtbarkeit.

Studien zu KI‑gestützten Diskussionsräumen zeigen, dass KI‑Unterstützung zwar zu längeren Beiträgen führt, diese aber von vielen Teilnehmenden als weniger informativ, generischer und „robotisch“ wahrgenommen werden. [clearskyscience.com](https://www.clearskyscience.com/de/10.1038/s41598-026-40110-8/) Das verstärkt den Eindruck, dass man viel Text durchlesen muss, um wenig zusätzlichen Wert zu erhalten.

#### 3. Fragmentierung der Aufmerksamkeit

- **Kernaussage:**
Foren sind darauf angelegt, dass man sich Schritt für Schritt durch eine Diskussion bewegt. Lange KI‑Antworten ohne Spoiler zwingen die Lesenden, ihre Aufmerksamkeit auf einen einzigen Beitrag zu bündeln, der oft mehrere Themen gleichzeitig behandelt.

- **Folgen:**
- **Thematische Überladung:** Ein KI‑Text versucht häufig, „alles“ abzudecken—Hintergrund, Argumente, Beispiele, Gegenargumente. Das führt zu einer Überladung des Beitrags und erschwert es, einzelne Punkte gezielt zu diskutieren.
- **Abnahme der Interaktion:** Wenn ein Beitrag „alles gesagt“ zu haben scheint, sinkt die Motivation, differenziert zu antworten. Die Diskussion verflacht oder bricht ab.

---

### Destruktive Wirkung auf Diskussionskultur

#### 1. Verschiebung von Dialog zu Monolog

- **Kernaussage:**
Ein Forum ist ein Ort des Austauschs, nicht der einseitigen Belehrung. Lange KI‑Antworten ohne Spoiler wirken wie Monologe: Eine Stimme spricht sehr lange, die anderen sollen „nur noch lesen“.

- **Destruktiver Effekt:**
- **Einschüchterung:** Kürzere, spontane Beiträge wirken im Vergleich „unprofessionell“. Nutzerinnen und Nutzer können das Gefühl entwickeln, dass ihre eigenen Gedanken neben einem KI‑Block „nicht mithalten“ und ziehen sich zurück.
- **Dominanz einzelner Postings:** Ein Thread, der von einem oder wenigen langen KI‑Texten geprägt ist, verliert seine dialogische Struktur. Die Diskussion wird faktisch von einem Beitrag „besetzt“.

#### 2. Entwertung menschlicher Beiträge

- **Kernaussage:**
Wenn KI‑Texte ohne Spoiler den Thread dominieren, geraten menschliche Beiträge in den Hintergrund—optisch, inhaltlich und emotional.

- **Folgen:**
- **Wahrnehmung als „zweitrangig“:** Menschliche Beiträge erscheinen kürzer, weniger „ausformuliert“ und werden dadurch leicht als weniger wertvoll wahrgenommen.
- **Rückgang der Beteiligung:** Wer den Eindruck hat, dass KI‑Texte die „Messlatte“ setzen, beteiligt sich weniger oder gar nicht mehr. Studien zur Integration generativer KI in Kommunikationsräume zeigen, dass KI‑Antworten zwar mehr Text erzeugen, aber die Wahrnehmung von Authentizität und Qualität verschlechtern können. [clearskyscience.com](https://www.clearskyscience.com/de/10.1038/s41598-026-40110-8/) [Telepolis](https://www.telepolis.de/article/Wenn-Sprache-zum-Interface-wird-Was-KI-Nutzung-mit-unserem-Satzbau-macht-11416286.html)

#### 3. Verwässerung von Themenfokus

- **Kernaussage:**
KI‑Antworten neigen dazu, möglichst umfassend zu sein. Das führt dazu, dass ein einzelner Beitrag mehrere Unterthemen, Nebenstränge und Exkurse enthält.

- **Destruktiver Effekt:**
- **Unklare Diskussionslinien:** Es ist nicht mehr eindeutig, worauf sich nachfolgende Antworten beziehen sollen.
- **Verlust von Präzision:** Statt klarer, fokussierter Diskussionen entstehen diffuse Debatten, in denen vieles angerissen, aber wenig vertieft wird.

---

### Warum Spoiler‑Regeln notwendig sind

#### 1. Spoiler als technische Minimalmaßnahme zur Strukturierung

- **Kernaussage:**
Die Spoiler‑Funktion ist ein einfaches, aber wirksames Mittel, um lange Inhalte zu strukturieren, ohne sie zu verbieten. Sie verschiebt den Text aus der unmittelbaren Sichtbarkeit in eine bewusst zu öffnende Ebene.

- **Vorteile für den Lesefluss:**
- **Selbstbestimmtes Lesen:** Nutzer entscheiden aktiv, ob und wann sie den langen Text öffnen. Der Lesefluss des Threads bleibt intakt.
- **Erhalt der Übersicht:** Der Thread bleibt optisch schlank; man erkennt weiterhin, welche Beiträge kurz, welche lang sind.
- **Fokussierung:** Spoiler können thematisch beschriftet werden („Ausführliche KI‑Analyse“, „Langer Hintergrundtext“), sodass klar ist, was einen erwartet.

#### 2. Normative Funktion einer Spoiler‑Pflicht

- **Kernaussage:**
Eine klare Regel, dass umfangreiche KI‑Antworten in Spoilern zu platzieren sind, schafft Verlässlichkeit und schützt die Diskussionskultur.

- **Warum eine Regel nötig ist:**
- **Vermeidung von Willkür:** Ohne Regel hängt es vom guten Willen Einzelner ab, ob sie Spoiler nutzen. Das führt zu uneinheitlicher Praxis und wiederkehrenden Konflikten.
- **Schutz der Mehrheit:** Viele Nutzer wollen einen flüssigen Lesefluss und keine Textwände. Eine Spoiler‑Pflicht schützt diese Mehrheit vor der Überdominanz einzelner KI‑Beiträge.
- **Moderationsentlastung:** Klare Regeln erleichtern Moderation: Statt Einzelfallentscheidungen („Ist das zu lang?“) gibt es einen objektiven Maßstab („Ab X Zeichen oder bei KI‑Generierung: Spoiler“).

Regulatorische Diskussionen zur Integration von KI‑Antworten in Suchsysteme zeigen, dass klare Rahmenbedingungen nötig sind, um Vielfalt und Zugänglichkeit zu sichern. [die medienanstalten](https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/die_medienanstalten/Service/Studien_und_Gutachten/KI-Gutachten_Summary_2025_final_bf.pdf) [die medienanstalten](https://www.die-medienanstalten.de/pressemitteilungen/ki-onlinesuche/) Übertragen auf Foren bedeutet das: Auch hier braucht es Regeln, damit KI‑Texte nicht faktisch die Kommunikationsstruktur dominieren.

#### 3. Balance zwischen Nutzen und Zumutbarkeit

- **Kernaussage:**
KI‑Antworten können nützlich sein—etwa als strukturierte Zusammenfassung oder als Einstieg in komplexe Themen. Die Frage ist nicht, ob sie erlaubt sein sollen, sondern wie sie eingebettet werden.

- **Spoiler als Kompromiss:**
- **Nutzen bleibt erhalten:** Wer den langen KI‑Text lesen möchte, kann ihn jederzeit öffnen.
- **Zumutbarkeit wird gewahrt:** Wer nur den Diskussionsverlauf verfolgen will, muss sich nicht durch lange KI‑Blöcke arbeiten.
- **Förderung von Vielfalt:** Menschliche, kürzere Beiträge bleiben sichtbar und werden nicht von KI‑Texten verdrängt.

---

### Praktische Ausgestaltung einer Spoiler‑Regel

#### 1. Inhaltliche Kriterien

- **Kernaussage:**
Eine Regel sollte klar definieren, wann ein Beitrag als „umfangreiche KI‑Antwort“ gilt.

- **Mögliche Kriterien:**
- **Länge:** Ab einer bestimmten Zeichen‑ oder Wortzahl (z.B. ab 1.000–1.500 Wörtern) ist ein Spoiler verpflichtend.
- **Herkunft:** Beiträge, die überwiegend oder vollständig von KI generiert wurden, sind grundsätzlich in Spoilern zu posten, wenn sie über eine kurze Antwort hinausgehen.
- **Struktur:** Wenn ein Beitrag mehrere Unterkapitel, Überschriften und lange Absätze enthält, ist er als „Langtext“ zu behandeln.

#### 2. Formale Umsetzung

- **Kernaussage:**
Die Regel muss einfach, verständlich und technisch leicht umsetzbar sein.

- **Konkrete Elemente:**
- **Forenrichtlinie:** Aufnahme eines klaren Passus in die Forenregeln:
> „Umfangreiche, von KI generierte Antworten sind grundsätzlich in Spoiler‑Tags zu platzieren. Dies dient dem Schutz des Leseflusses und der Übersichtlichkeit der Diskussion.“
- **Hinweise im Editor:** Kurze Hinweise im Beitragserstellungs‑Fenster („Lange KI‑Texte bitte im Spoiler posten“).
- **Moderationspraxis:** Moderatoren können Beiträge nachträglich in Spoiler setzen und die Verfasser freundlich auf die Regel hinweisen.

#### 3. Kultur der Rücksichtnahme

- **Kernaussage:**
Eine Regel ist nur so wirksam, wie sie kulturell akzeptiert wird. Es geht nicht um „Zensur“, sondern um Rücksichtnahme.

- **Zielbild:**
- **Bewusstsein:** Nutzer verstehen, dass ein Forum kein Ablageort für unkomprimierte KI‑Texte ist, sondern ein Raum für dialogische Kommunikation.
- **Selbstdisziplin:** Wer KI nutzt, übernimmt Verantwortung für die Form seines Beitrags—inklusive Spoiler‑Nutzung.
- **Respekt:** Die Regel wird als Schutz der gemeinsamen Lesbarkeit und nicht als Einschränkung individueller Ausdrucksfreiheit verstanden.

---

### Fazit

Lange KI‑Antworten ohne Spoiler sind nicht nur „unschön“, sie sind strukturell destruktiv: Sie unterbrechen den Lesefluss, dominieren optisch den Thread, verschieben die Kommunikation von Dialog zu Monolog und entwerten menschliche Beiträge. Eine klare Regel, dass solche Texte in Spoilern zu platzieren sind, ist keine Kleinigkeit, sondern eine notwendige Maßnahme zur Sicherung einer lebendigen, lesbaren und vielfältigen Diskussionskultur.

Wenn du möchtest, kann ich daraus auch einen präzisen Forenregel‑Text oder einen Moderationshinweis formulieren, der sich direkt in ein Regelwerk übernehmen lässt.

Quelle: Microsoft SI

CharliesEngel schrieb:

ist es psychologisch unbedenklich, ein Restaurant nach seinem kleinen Enkel zu benennen?

Was ist das denn für ne unsinnige Fragestellung? Trägt das überhaupt was zur Diskussion bei und warum nutzen die user dort nicht ihr eigenes Hirn?
KI Antworten nehmen hier wirklich überhand.

Interested schrieb:warum nutzen die user dort nicht ihr eigenes Hirn?
KI Antworten nehmen hier wirklich überhand.

Es geht nicht um den Gedanken, es geht um die Quelle für den Gedanken.
Um eine akzeptierte Quelle, vor allem ohne paywall, zu finden, ist die Abfrage via KI sehr zeitsparend.

Mir war nicht bewusst, dass ein etwas längerer Text negativ empfunden wird. Darauf werde ich in Zukunft achten.

Informationen in Spoilern zu verstecken, verstehe ich nicht, denn in der Kriminalrubrik ist der Beitrag eines Users immer komplett zu lesen und auch in die Quelle zu schauen.

CharliesEngel schrieb:Informationen in Spoilern zu verstecken, verstehe ich nicht, denn in der Kriminalrubrik ist der Beitrag eines Users immer komplett zu lesen und auch in die Quelle zu schauen.

Es geht konkret um die oft unnötigen und unnützen KI-Textwände. Die können in so einer Form allerhöchstens und nur mit ganz viel gutem Willen als "mögliche Zusatzinformationen" bezeichnet werden.