Antworten auf die Fragen des Forums

Thema Wiki

Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.
Das zu diesem thread dazugehörige Wiki ist seit einigen Tagen ausgefallen. Das gab es wohl bereits öfter und liegt an Kapazitätsproblemen.
Im allmy Wiki habe ich hier keine weiteren Infos gefunden; weiß jemand von euch oder kann mir jemand aus dem Team Auskunft geben zu

- Kapazität
- Ablauf Kapazitätserhöhung
- Probleme mit Versionsvergleich ab bestimmter Zeichenanzahl

Fehler

Diese Seite kann aufgrund eines Systemfehlers zurzeit leider nicht angezeigt werden.

Wir wurden über diesen Fehler benachrichtigt und versuchen ihn schnellstmöglich zu beheben.





Bei längeren Ausfällen gibt es weitere Infos im IRC-Chat auf irc://irc.libera.chat im Kanal #allmystery.

Groucho schrieb:Quatsch, ich mache dasselbe wie die KI: Ich handle auf Anweisung.

Nein, machst du nicht (nur). Du hast ne Absicht, in dem Fall deine Brötchen verdienen - du machst das, weil du es willst. Wenn ich nen Einkaufszettel schreibe, habe ich dabei auch keine künstlerischen Ambitionen, aber ich habe ein Ziel, Absicht, Intention. Hat ne KI alles nicht.

paxito schrieb:Du hast ne Absicht, in dem Fall deine Brötchen verdienen

Das ist nicht meine Absicht, das ist meine Programmierung. ;-)
Ich teile deine Definition von Autorschaft nach wie vor nicht.

Groucho schrieb:Das wäre ein spannendes Thema für einen eigenen Thread.
Stichwort Lektorat.

Den man ausweiten könnte. Weiß jemand, wie das inzwischen bei wissenschaftlichen Abhandlungen gehandhabt wird - speziell bei der Doktorarbeit?

Groucho schrieb:Das ist nicht meine Absicht, das ist meine Programmierung. ;-)

Wir können gerne im KI Thread darüber reden ob die Programmierung einer KI einer Absicht gleichkommt.

Groucho schrieb:Ich teile deine Definition von Autorschaft nach wie vor nicht.

Ich hab überhaupt keine geliefert, nur geschrieben was ua. zwingend dazu gehört. Wenn du etwas unbeabsichtigt schaffst, ist das ein Zufall oder Unfall, aber kein „Werk“ oder „Schöpfung“ in irgendeinem Sinn. Ergo ist Absicht (Intention, Grund wie auch immer du es nennen willst) zwingend für den Begriff. Erschöpfend im Sinne einer Definition ist das aber sicher nicht.

paxito schrieb:Wenn du etwas unbeabsichtigt schaffst, ist das ein Zufall oder Unfall, aber kein „Werk“ oder „Schöpfung“ in irgendeinem Sinn. Ergo ist Absicht (Intention, Grund wie auch immer du es nennen willst) zwingend für den Begriff. Erschöpfend im Sinne einer Definition ist das aber sicher nicht.

Das ist nach wie vor nur deine (pathetische) Sicht der Dinge, nicht meine.
Für mich ist der Autor, die Instanz, die den Text hauptsächlich zusammengebastelt hat.


Nochmal darauf zurückzukommen:

paxito schrieb:Du hast ne Absicht, in dem Fall deine Brötchen verdienen

Ja, das ist eine Absicht, aber keine die auf den Inhalt oder die Machart des Textes bezogen ist.

paxito schrieb:4. Du benutzt einen Kopierer

Ist nicht mein Werk, es sei denn, ich kopiere dort ein Bild, welches ich gemalt habe.

paxito schrieb:Jemand der den „Fotokopierer“ wählt, also aus einem dürren Prompt ne Textwand erstellen lässt, hat eben auch nur den dürren Prompt geliefert. Mehr steckt von ihm nicht drin.

Genau das stimmt ja nicht. Ein dünner prompt wird doch trotzdem sehr umfangreich beantwortet. Daher kann das niemals als eigenes Werk betrachtet werden, was ja deine eigentlich Meinung darüber ist. Mich irritiert aber immer mehr deine Betrachtung darüber. Ganz ernsthaft und no front!

paxito schrieb:Den unverfälschten paxito kannst du lesen wenn es nicht drauf ankommt, besser noch bei einem Bier im Gespräch ;)

Das ist in einem Online Diskussionsforum nicht möglich. Auch in der Spelunke nicht. :'D

Ich verstehe entsprechend deine Antwort nicht. Das kannst du doch nicht als Pro Agrument verwenden, dass bei dir oder deinen Beiträgen KI zum Einsatz kommt, bzw. du ein Befürworter dessen zu sein scheinst?

Interested schrieb:Ist nicht mein Werk, es sei denn, ich kopiere dort ein Bild, welches ich gemalt habe.

Doch es ist deine Kopie eines Bildes, die hast du gemacht. Wer sonst, der Kopierer? Der Schöpfer des Originals? Wer ist verantwortlich, wenn die Kopie mies ist, weil du sie schief raufgelegt hat? Der Kopierer?

Interested schrieb:Mich irritiert aber immer mehr deine Betrachtung darüber. Ganz ernsthaft und no front!

So wie mich irritiert das ein von mir geschriebener Text in dem ich mittels KI die Absätze ändere (und zwar so wie ich das will) nun ein Werk der KI sein soll. Das überhaupt irgendwer ernsthaft glaubt die KI könnte hier irgendwie als Autor, als Verantwortlicher dienen. Völlig schräg.

Interested schrieb:Ein dünner prompt wird doch trotzdem sehr umfangreich beantwortet.

Trotzdem gib es da nur eine Person und nur die kann als Autor herhalten. Auch wenn sie „nur“ nen dürren Prompt eingibt und seitenweise Text produziert.
Man kann drüber philosophieren ob die Menschen die die Trainingsdaten erstellt haben, die Programmier ect. irgendwie als Autoren in Betracht kommen. Juristisch wichtig, für den Alltag völlig unbrauchbar.

Interested schrieb:Ich verstehe entsprechend deine Antwort nicht. Das kannst du doch nicht als Pro Agrument verwenden, dass bei dir oder deinen Beiträgen KI zum Einsatz kommt, bzw. du ein Befürworter dessen zu sein scheinst?

Was heißt Befürworter - KI gestütztes Schreiben ist für mich völlig alltäglich. Die vorgeschlagenen Regelungen finde ich ziemlichSinn befreit - hab ich nun schon mehrfach erklärt warum, mir konnte auch bisher niemand erklären was für einen Mehrwert der Prompt haben soll oder wie das bei komplexeren Geschichten als Gratis ChatGPT funktionieren soll. Transparenz erhält man dadurch jedenfalls nicht.
Mit ner freiwilligen Markierung kann ich mich abfinden und würde dann halt irgendwen Standard Disclaimer in jeden meiner Beiträge hauen, das ich mit KI arbeite. Finde ich ebenfalls reichlich drüber, aber wenns erwünscht ist.

paxito schrieb:mir konnte auch bisher niemand erklären was für einen Mehrwert der Prompt haben soll

:ask:

Damit transparent wird, warum die Antwort ausfällt, wie sie ausfällt? Da die Antworten tendenziös sein können, weil der prompt tendenziös gestellt wird.

Fragst du das ernsthaft?

paxito schrieb:Mit ner freiwilligen Markierung kann ich mich abfinden und würde dann halt irgendwen Standard Disclaimer in jeden meiner Beiträge hauen, das ich mit KI arbeite. Finde ich ebenfalls reichlich drüber, aber wenns erwünscht ist.

Nö, für mich braucht es das nicht. Dann weiß ich halt, wie ich künftig deine Beiträge zu betrachten habe. :o:

Dennoch hoffe ich, dass es hier nicht in Bla bla verläuft, und die Regeln dazu auch wirklich angepasst werden. Hier wird ja einiges diskutiert und dann verläuft das im Sande. ^^

Interested schrieb:Damit transparent wird, warum die Antwort ausfällt, wie sie ausfällt? Da die Antworten tendenziös sein können, weil der prompt tendenziös gestellt wird.
Fragst du das ernsthaft?

Ich habs schon mehrfach erklärt @Interested - wenn ich ne KI Antwort aus einer längeren Interaktion mit der KI bringe, bringt dir das Null, erst Recht keine Transparenz. Beispiel:

Prompt:
Claude, was denkst du über paxito?

Antwort Claude:

ganz toll, der Beste!11!

Hab ihn halt vorher so gepolt, das er exakt diese Antwort gibt. Das könnte ich sogar ins Erinnerungssystem reinschreiben ect. pp. - was hilft dir hier also der Prompt (wo du auch nur vertrauen kannst, das er wahr ist, prüfen kannst du es nicht)? Welchen Mehrwert hat das? Wenn ich tendenziöse Antworten von ner KI will, bekomme ich die auch ohne tendenziöse Prompts.

Interested schrieb:Nö, für mich braucht es das nicht. Dann weiß ich halt, wie ich künftig deine Beiträge zu betrachten habe. :o:

So wie vorher auch, nen Unterschied gibt es da nicht.

paxito schrieb:So wie vorher auch, nen Unterschied gibt es da nicht.

Das legst ja in meinem Fall nicht du fest, sondern ich.

Wir betrachten das ziemlich unterschiedlich und werden da auf keinen Nenner kommen. Müssen wir auch nicht.

Interested schrieb:Müssen wir auch nicht.

Nein, müssen wir nicht.
Sollten aber rigide Regelungen Realität werden (und die Mods wundersamer Weise irgendwie in die Lage kommen die auch durchzusetzen), wird das aber für (Menschen wie) mich deutliche Konsequenzen haben. Während sie dich praktisch nicht betreffen würden.

paxito schrieb:Sollten aber rigide Regelungen Realität werden (und die Mods wundersamer Weise irgendwie in die Lage kommen die auch durchzusetzen), wird das aber für (Menschen wie) mich deutliche Konsequenzen haben. Während sie dich praktisch nicht betreffen würden.

That's life!
Gibt hier zig Regeln, die einige betreffen und andere nicht. :shrug:

Deutliche Konsequenzen hier bei Allmy, ein ausgewiesenes Diskussionsforum - im Zusammenhang zu setzen, ob man seine Beiträge KI unterstützt einbringt oder plain als der user schreibt, der man ist, finde ich für sich betrachtet schon ziemlich befremdlich.

Interested schrieb:That's life!
Gibt hier zig Regeln, die einige betreffen und andere nicht. :shrug:

Fair. Nur wird es an den Deppen die mal eben ne KI Textwand ins Forum kübeln nix ändern. Für dich ändert sich also auch nix im positiven Sinn, außer das du meine ultrageheimen Prompts lesen kannst.

Interested schrieb:Deutliche Konsequenzen hier bei Allmy, ein ausgewiesenes Diskussionsforum - im Zusammenhang zu setzen, ob man seine Beiträge KI unterstützt einbringt oder plain als der user schreibt, der man ist, finde ich für sich betrachtet schon ziemlich befremdlich.

Ich versteh den Satz nicht.

paxito schrieb:So wie mich irritiert das ein von mir geschriebener Text in dem ich mittels KI die Absätze ändere (und zwar so wie ich das will)

Das ist nicht das, was ich mit dir diskutiert habe:

paxito schrieb:Texte zu strukturieren, Zusammenhänge herzustellen, Dinge zusammenzufassen.

Hier klingt es nicht danach, dass du so konkrete Anweisungen gibst, sondern die KI selbst strukturiert, zusammenfasst und Zusammenhänge herstellt.

paxito schrieb:Das überhaupt irgendwer ernsthaft glaubt die KI könnte hier irgendwie als Autor, als Verantwortlicher dienen. Völlig schräg.

Nun, das ("völlig schräg" )denken andere über deine Sichtweise auch. :D

paxito schrieb:Ich versteh den Satz nicht.

Frag mal Claude :troll:

paxito schrieb:wird das aber für (Menschen wie) mich deutliche Konsequenzen haben.

Das ist echt schlimm zu lesen, da wir ein Diskussionsforum sind, was vom regen Austausch von Menschen lebt. Darum bist du doch mal hier gelandet und jetzt, wo es KI gibt, um seine Beiträge eloquent in Szene zu setzen, da redest du von deutlichen Konsequenzen für dich. Die dürfte es doch aber gar nicht geben oder haben, wenn du der Meinung bis, Autor deiner Texte zu sein? Das sollte dir alles ohne Zuhilfenahme von KI möglich sein. Alles andere ist Täuschung deiner Mitdiskutanten.

Vielleicht bist du aber schon viel zu sehr "in it" um meine Argumente verstehen zu können. ^^

paxito schrieb:Sollten aber rigide Regelungen Realität werden (und die Mods wundersamer Weise irgendwie in die Lage kommen die auch durchzusetzen), wird das aber für (Menschen wie) mich deutliche Konsequenzen haben.

Welche Konsequenzen denn? Du hast dich doch hier bestimmt noch ohne KI angemeldet?

Wie auch immer. Ich werde mich hier nicht durch KI künstlich verbessern lassen, obwohl ich das wohl sehr nötig hätte. Ich bin keine Muttersprachlerin und ich denke , das kann jeder hier lesen. Ich schreibe oft gestelzt, mache Fehler und setze Kommata an falschen Stellen - aber das bin eben ich. Ich nutze auch kein Rechtschreibprogramm im Privaten weil ich im realen Leben auch keines habe wenn ich mit Menschen spreche.

Wenn das hier so ausartet, dass jeder User nur noch perfekt ist, melde ich mich lieber ab als eine andere Person vorzugaukeln, denn so kommt mir das vor - irgendwie blenderisch und peinlich.

Interested schrieb:Das sollte dir alles ohne Zuhilfenahme von KI möglich sein.

Klar ist mir das möglich. Ich brauche KI nicht als Krücke, sondern um gerade in ziemlich komplexen Themen in annehmbarer Zeit reagieren zu können. Zeit ist bei mir grundsätzlich der kritische Faktor.

Groucho schrieb:Hier klingt es nicht danach, dass du so konkrete Anweisungen gibst, sondern die KI selbst strukturiert, zusammenfasst und Zusammenhänge herstellt.

Ist hier ja ein Schwarz / Weiß Setting, in dem wirklich jede Verwendung von KI automatisch ein NoGo sein soll.

paxito schrieb:Ist hier ja ein Schwarz / Weiß Setting, in dem wirklich jede Verwendung von KI automatisch ein NoGo sein soll.

KI zur Recherche ist doch völlig i. O.
Hier ging es wohl vordringlich um die Nutzung zur Verbesserung des Ausdrucks.
Du weißt, wir sind ja häufiger mal uneins, aber ich hab bei mir schon mal gedacht, er formuliert eigentlich ganz geschliffen. Das ging so weit, dass ich mir tatsächlich überlegt habe, mir auch mal etwas mehr Mühe zu geben.
Gut, dass ich es nicht gemacht habe. :D