CoA 2013 - Jury Beratung

@cassiopeia88 nein der austausch ist böse, die orgas auf ihre fehler hinweise ist eine todsünde.
input von außerhalb der wagenburg ist schlecht.
nox ist böse, der will uns nur ärgern und den clash zerstören.

@25h.nox
Okay, dann revidiere ich meine Aussage :D Aber du weisst ja der Ton

@cassiopeia88

Da hast du schon recht.

Wenn aber eine Entscheidung dann irgendwann von der Orga getroffen worden ist, was mit Sicherheit sich dort nicht einfach gemacht wird, sondern mit den für und wider diskutiert wird, dann kann man das doch auch mal akzeptieren. Deswegen sind wir die Orga und deswegen diskutieren wir das untereinander aus.

Wenn @25h.nox hätte jedesmal gefragt werden wollen oder hätte mitentscheiden wollen, hätte er der Orga im Nachhinein beitreten sollen. Ein Wunder, dass er meinen nachträglichen Beitritt nicht auch moniert hat.

Seine ständige Schlechtmacherei an allem und jedem was wir tun zerstört tatsächlich teilweise den Clash und auch die Motivation der Orga.

@cassiopeia88 ich habe mich durchaus konstruktiv eingebracht. das problem ist, die orgas nehmen sowas auf und vergessen es nach ein paar tagen wieder.
und ich meine damit wirklich basics...

Beitrag von allmotlEY (Seite 46)

allmotlEY schrieb:Wenn aber eine Entscheidung dann irgendwann von der Orga getroffen worden ist, was mit Sicherheit sich dort nicht einfach gemacht wird, sondern mit den für und wider diskutiert wird, dann kann man das doch auch mal akzeptieren.

hättet ihr ordentlich diskutiert und würdet das ordentlch erklären dann wäre das ganze deutlich angenehmer für alle beteiligte.
so ist das aber nict, die konzepte haben grobe fehler, werden nicht erklärt oder einfach mies umgesetzt, natürlich gibt es dann ne diskussion dazu.

allmotlEY schrieb: Ein Wunder, dass er meinen nachträglichen Beitritt nicht auch moniert hat.

wieso sollte ich das? die orgas sollen dafür sorgen das alles läuft und keine bewertungen abgeben o.ä
die können den ganzen tag bäumchen wechsel dich spielen, solange alles glatt läuft.

@Plan_B
Natürlich habt ihr euch da eine Menge an Arbeit gemacht, doch sollte nicht vergessen werden, dass auch die Juroren mehr oder weniger mitgearbeitet haben. Wenn solche Entscheidungen getroffen werden, bedarf es doch zumindest der Mitteilung, wenn unbedingt nötig dann auch per PN. Es geht ja noch nicht mal unbedingt über Entscheidungsgewalt, sondern Information. Würde auch das angesprochene Problem, ob Juroren überhaupt Zeit haben, lösen.

@cassiopeia88

Deswegen habe ich alle angeättet im entsprechenden Thread. Das ist doch Info. Wer nicht will sagt NEIN.

Per PN geht nicht, das ist dann Gekungel, weil nicht öffentlich kommuniziert.

cassiopeia88 schrieb:enn solche Entscheidungen getroffen werden, bedarf es doch zumindest der Mitteilung

naja, ne erklärung wäre auch ganz nett. wieso machen wir das, aufgrund von welchem problem, wie umgehen wir es durch diese aktion, was sind probleme die wir erkannt haben bei dieser änderung, wie minimieren wir sie, seht ihr beim durchlesen der erläuterung weitere fehler?

jeder der schonmal was organisiert hat sollte wissen wie man sowas ordentlich macht.
das erklären ist dabei nicht nur lästiges wiedergeben von gedanken sondern eine wichtige reflektionsphase.

allmotlEY schrieb:Deswegen habe ich alle angeättet im entsprechenden Thread. Das ist doch Info. Wer nicht will sagt NEIN.

siehst du nicht die probleme darin? es wird nichts erklärt, es wird viel zu spät gefragt wer überhaupt kann/will, etc.

@cassiopeia88

cassiopeia88 schrieb: dieser Austausch hier sehr wertvoll @CurtisNewton auch wenn es mal rauher wird.

Schon ok :) Es lief ja bisher auch fast alles Positiv, konstruktiv, interessant und engagiert...außer eben...und da hat Plan_B schon Recht, denn es steckt viel mehr Arbeit dahinter, als nach der es aussieht....viel viel mehr....und alle anderen Orgas lesen mit, fühlen sich ebenfalls zu Unrecht angegangen, kritisiert oder sogar gekränkt. Es wird wirklich ALLES diskutiert und ausgelotet / beleuchtet, welche Vorteile, welche Nachteile....und wenn das dann auf SO derartige Art und Weise simplifiziert dargestellt / reduziert wird, wie @25h.nox es tut, OHNE selbst dahinter zu blicken und zu wissen, wie sehr man sich Gedanken macht darüber....und nur SEINE eigene Sichtweise egoistisch als die Richtige hinstellt....dann zehrt das arg an der Motivation....nicht nur an meiner, ich spreche da stellvertretend für ALLE Orga-Mitglieder, die viel Freizeit und Energie einbringen, OHNE dass sie dafür auch nur IRGENDETWAS zurückerwarten...und von Anfang an an nicht zurückerwartet haben...außer....Respekt vor der freiwilligen Arbeit für ALLE User !

siehst du nicht die probleme darin? es wird nichts erklärt, es wird viel zu sät gefragt wer überhaupt kann/will, etc.

Ich frage doch genau da. JA oder NEIN.

@Plan_B das hättest du aber VORHER HIER fragen müssen, so wie es jetzt läuft benennen die beiden clasher blind juroren und hoffen das diese überhaupt mitmachen wollen.
dass das alles andere als ideal ist sollte wohl jedem klar sein.

@25h.nox

Irgendwo muss man anfangen. Frage ich zuerst wer Zeit hat und dann, ob jemand elementare Probleme mit einem Juror hat oder umgekehrt.

Warten wir doch ab wie es sich entwickelt.

@cassiopeia88

cassiopeia88 schrieb:sondern Information. Würde auch das angesprochene Problem, ob Juroren überhaupt Zeit haben, lösen.

Das wird doch alles über diesen Thread gelöst.....jeder Juror wird angesprochen, jeder Juror kann hier dann antworten (Beispiel wie @Makrophage oder @Bettman ) und es kommt Bewegung in die Sache...alles ist abgedeckt und eine Frage der Flexibilität.....

VORHER hat Plan_B die Juroren ausgesucht, angesprochen etc.
Dies JETZT ist doch eigentlich eine "dem Clash dienliche Sache"....AUßER man spielt den Erbsenzähler wie @25h.nox ....denn wirkliche Nachteile oder gar Probleme ergeben sich durch die jetzige Vorgehensweise doch nicht, oder?

@25h.nox

25h.nox schrieb:benennen die beiden clasher blind juroren und hoffen das diese überhaupt mitmachen wollen.

>Blödsinn....Du redest nur Probleme herbei, wo keine sind....wenn etwas nicht passt kann das gelöst werden....und das ist nicht Deine Aufgabe!

CurtisNewton schrieb:>Blödsinn....Du redest nur Probleme herbei, wo keine sind.

CoA 2013 - Finale - Juroren Auswahl (Beitrag von allmotlEY)

is klar...

@25h.nox

Ja, gab doch n neuen Vorschlag direkt.....UND, kannst DU lesen oder konstruktiv denken, oder geht Dir das ab?

Genau @25h.nox

Danke fürs Zitieren meines Beitrages. Wo ist das Problem?

@CurtisNewton
@Plan_B ds problem ist, ihr könnt einfach nicht organisieren, der clash ist voller solcher kleiner fehler, eben weil ihr nicht ordentlich nachdenkt. ich finde es ja super das ihr 2 mit so viel eifer dabei seid, aber eifer alleine reicht nicht um etwas ordentlich zu organisieren.

@25h.nox

Du machst das 2014 sicher besser....ich bin schon sehr gespannt.

Wetten Dass - Streit mit Götz George siehe auch unten portalefinder.de

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@CurtisNewton
Den habe ich auch, keine Frage. Aber hier steht nunmal Jury- Beratung und im laufenden System tauchen halt Fragen auf. Siehs nicht so verbissen

:D :D :D

CurtisNewton schrieb:Du machst das 2014 sicher besser.

wenn du dann als teilnehmer mitmachst mach ich mit beim organisieren.
und nein, wir spielen das hier nichts,aber goldbären wären jetzt schon ganz nett