Der ultimative Star Trek Thread!

paxito schrieb:Für viele alte TOS Fans war TNG kein Star Trek mehr. Die TNG Fans sehen heut TNG als "das Star Trek" und weniger die alte TOS. Manche zählten die animierte TOS Serie mit (TAS), andere nicht. DS9 und VOY waren weniger umstritten für die TNG Fans, TOS Liebhaber lehnten diese Serien aber genauso ab. Enterprise war dann schon hochgradig umstritten.

Mag sein, das es diese Diskussionen gab, für mich nicht.
Selbst TOS sehe selbstverständlich zu Star Trek gehörend an + Filme obwohl TOS wirklich nicht zu meinen Favoriten zählt.

New Trek lässt sich aber sehr gut darüber abgrenzen, weil es wirklich Fundamental mit dem, was davor gab, bricht. Das tut TOS bis ENT nicht! Das kannst zu verargumentieren, wie du lustig bist. Ich will nu wirklich nicht nochmal die Unterschiede benennen und die sind eben so groß, das es auch aus objektiver Sicht Sinn ergibt, das in einer neun Definition auszudrücken.

Peter0167 schrieb:Geht mir auch so. :D

Ja, das ist schon wirklich bezeichnend. Ich hatte den Abend noch Schreibkram nebenbei erledigt, selbst wenn da eine Folge TNG im Hintergrund läuft bin ich auf dem laufenden. Ein paar Randerinnerungen habe ich noch, die waren in einer Art Tonne, ähnlich der Tardis und Burnham und die Feindin (Kein Name...) bekämpften sich, dann hat sie sie scheinbar besänftigt und zur Zusammenarbeit bewegt. Tja, das letzte was ich bewusst mitbekommen habe.

Sonst schaue ich ja aufmerksam TV, aber da gelingt es mir nicht.

Die Namen sind Fantasienamen und austauschbar, da hat es keinen Erinnerungswert. Wenn James Bond Julius Baumnagel heißt und aus Jason Bourne ein Jakob Bommel erinnert sich auch kein Mensch an sie oder konzentriert sich darauf.

Peter0167 schrieb:Wie gesagt, am Anfang dominiert noch die Hoffnung, die ja bekanntlich erst am Ende stirbt.

Die erste Staffel wurde ja auch hochgelobt, sicherlich auch zu Recht. Besonders nach DISCO waren wieder starke Charaktere, die sich entwickeln und dargestellt werden, wachsen dürfen.

Das ist bei DISCO ja nicht immer falsch, das aus dem Commander Saru der Captain wird und später ein Botschafter ist dem Werdegang nach durchaus richtig und nachvollziehbar. Aber das trifft nicht auf alle zu.

paxito schrieb:Es gab auch bei TNG ein paar Folgen die sich um die Ausbildung der Kadetten drehten (Wesley) und bei DS9 ebenfalls (Nog). Haben mich aber jetzt alle nicht vom Hocker gerissen. Mich triggern diese Coming-of-Age Geschichten aber auch einfach nicht.

Stimmt. Die waren Zusatzfutter, Füllstoff. Dahingehend okay. Mehr aber auch nicht. :) Red Squad zeigte aber ganz gut, wie sich elitäres Denken ins Gegenteil verkehren kann, sei es der Unfall bei Locarno oder der Verlust der Valiant.

Aber die meisten dieser Folgen waren schon irgendwie Lückenfüller. Was aber okay ist. Nicht jede Episode kann High-End sein.

paxito schrieb:Auch bei Strange New Worlds gibt es einige Folgen die "alte" Fans auf eine Geduldsprobe stellen, bzw. sie (ungewollt) vor den Kopf stoßen.

Mag sein, aber ich sehe das entspannt und lass mich stressen deswegen. Das es spätere Diskontinuitäten bezüglich der Gorn gibt ist mir bereits bekannt, da gab es gestern ja schon einen kleinen Hinweis darauf. Jedenfalls habe ich die Folge viel aufmerksamer angesehen als DISCO zuvor.

Negev schrieb:Dürfte man das überhaupt zeigen? Vermutlich nicht.

Früher war FanFic, solange es ohne Gewinnabsicht verbreitet wurde, bei Star Trek ohne Probleme möglich, im Gegensatz zu Star Wars. Seit dem Axanar Film hat sich aber einiges geändert.



@Negev
@paxito
@Peter0167
@nocheinPoet
@locutus

Andere Sichtweisen der Klingonen gab es schon zuvor übrigens. Erinnert euch an ST5: Am Rande des Universums, als ein versoffener Klingone, der längst alles aufgegeben hatte, einer der 3 "Friedensbotschafter" auf Nimbus 3 war. :)

Oder bei ENT, der klingonische Anwalt, der total desillusioniert war und dann Archer vor Gericht vertreten hatte.

Das hatte nun zwar nichts mit Sexualität zu tun, zeigte aber, das Klingonen nicht immer und nicht überall nur die strahlenden Krieger sind. :Y:

Negev schrieb:Mag sein, das es diese Diskussionen gab, für mich nicht.

Ist ja keine Frage ob es die für dich gab. Sondern einfach eine Tatsache, das es sie gab. Das es schon seit Jahrzehnten ein großes Spektrum an Meinungen zu Star Trek gibt.

Negev schrieb:New Trek lässt sich aber sehr gut darüber abgrenzen, weil es wirklich Fundamental mit dem, was davor gab, bricht. Das tut TOS bis ENT nicht! Das kannst zu verargumentieren, wie du lustig bist.

Natürlich gibt es diesen fundamentalen Bruch schon vorher - zwischen TOS und TNG. Der ist gravierend, das ist keine einheitliche Linie. Und auch damals lag ein laaanger Zeitraum zwischen den Serien. Das ist von daher ziemlich gut vergleichbar.

Negev schrieb:Ich will nu wirklich nicht nochmal die Unterschiede benennen und die sind eben so groß, das es auch aus objektiver Sicht Sinn ergibt, das in einer neun Definition auszudrücken.

Was auch immer "neue Definition" hier heißen soll. Es sind Serien die im Star Trek Universum spielen, mal schlechter, mal besser. Das ändert an den alten Serien nix, die dir gefallen. Ich hatte eigentlich schon lange die Hoffnung aufgegeben, dass es nochmal Star Trek im Serienformat geben könnte. Jetzt gab es innerhalb kurzer Zeit gleich 4 Serien, plus 2 animierte Serien.
Und hoffentlich darf irgendwann mal wer anders als Kurtzman die Verantwortung übernehmen, denn vieles was (auch ich) an Discovery, Strange New Worlds und Star Fleet Academy schlecht finde ist am ehesten in seiner Verantwortung.

paxito schrieb:Natürlich gibt es diesen fundamentalen Bruch schon vorher - zwischen TOS und TNG. Der ist gravierend, das ist keine einheitliche Linie. Und auch damals lag ein laaanger Zeitraum zwischen den Serien. Das ist von daher ziemlich gut vergleichbar.

Na dann benenn doch mal einige.

Besonders interessieren würde mich, wo du Unterschiede in Genre und Worldbuilding/Utopie siehst...