Original anzeigen (2,4 MB)Ich finde auch bei Fantasy/Science Fiction darf man Logik hinterfragen. Wenn z.B. Neo bei Matrix 2 (unter der unwahrscheinlichen Annahme es gaebe Matrix 2) aufeinmal nur noch pruegeln und fliegen kann obwohl er am Ende von Matrix 1 die Matrix selbst manipulieren kann, dann ist das einfach nur schwaches Storytelling und bricht die interne Logik des Films. Das darf man sehr wohl hinterfragen :)Pan_narrans schrieb:Wir begreifen diese als eine packende Abenteuergeschichte. Hier sollte man dann vermeiden zu hinterfragen und sich von der Geschichte fesseln lassen.
Die Filme hatten eine Logik? Sorry aber nach dem ersten Teil bin ich nicht mehr mitgekommen.McNeal schrieb:Ich finde auch bei Fantasy/Science Fiction darf man Logik hinterfragen. Wenn z.B. Neo bei Matrix 2 (unter der unwahrscheinlichen Annahme es gaebe Matrix 2) aufeinmal nur noch pruegeln und fliegen kann obwohl er am Ende von Matrix 1 die Matrix selbst manipulieren kann, dann ist das einfach nur schwaches Storytelling und bricht die interne Logik des Films.
Jup, das unterschreibe ich :)
Koennen wir uns eventuell drauf einigen, dass wenn da unten tatsaechlich etwas waere sich deutlich mehr Leute draufstuerzen wuerden und vorallem Fotos/Videos machen wuerden?
als was man sie begreifen soll, sei mal dahingestellt. schön ist es immer, wenn man unvoreingenommen an sowas herangeht und nicht gleich durchdreht, weil einer einem ne wirr klingende begebenheit unterjubelt. zum hinterfragen gibt es ja kein patent. es kann also genauso gut hinterfragt werden, warum er genau diese geschichte erzählt. dazu muss erst einmal gegraben werden, wer es denn ist, der diese geschichte "bezeugt". dann kann man seine motive hinterfragen.
Unsinn. Der Film war nur die Vertuschung des Pyramidenfundes, um dem Dementi etwas mehr Glaubhaftigkeit zu verleihen.def schrieb:Erinnert mich an die Meldung vom Fund einer Pyramide unterm arktischen Eis, die sich später schlicht als Promoaktion für Alien vs Predator entpupte.
. Die Länge an der Basis beträgt 300 Meter, sie ist 200 Meter hoch und von der Basis zur Spitze sind es ca. 100 Meter.Ist die Strecke von der Basis zur Spitze nicht die Höhe? Wieso ist das dann einmal 100 m und einmal 200 m?
Die Pyramiden sind fast drei mal so groß wie die Pyramiden von Cheops. Diese Neuigkeit war sensationel und wurde auf einer Konferenz in Florida diskutiert und es wurde sogar in regionalen Zeitungen Floridas darüber berichtetWürden solch sensationelle Funde nicht sogar in überregionalen und internationalen Zeitungen berichtet?
1977 wurde eine geheimnisvolle Entdeckung auf dem Grund des Atlantischen Ozeans in Bezug auf eine unbekannte Technologie gemacht. Eine 650 Fuß hohe Pyramide auf myteriöse Weise beleuchtet, umgeben mit strahlendem weißen Wasser, das tief grün wurde, ein schockierender Kontrast zu dem dunklen Wasser in dieser Tiefe. Die Entdeckung wurde von Arl Marahall´s Expedition ausserhalt von Cay Sal (Korallenriff-Formation im Atlantik) fotografiert.Hm, ich habe mal nachgeschaut und das scheint mir dann auch im, oder zumindest nahe, Bermudadreieck zu liegen. Gehen vielleicht beide Geschichten auf die gleiche Ursprungsgeschichte zurück?
Andere Pyramiden wurden von Dr. Ray Brown 1970 auf dem Seegrund außerhalb der Bahamas erforscht. Brown wurde von 4 Tauchern begleitet, die auch Straßen, Kuppeln, rechteckige Gebäude, unidentifizierte Metallinstrumente und eine Statue, die einen "mysteriösen" Miniaturpyramide beinhaltenden Kristall hält, fanden. Die Metallgegenstände und Kristalle wurde für Analysen nach Florida an eine dort ansässige Universität gebracht. Was entdeckt wurde war, das der Kristall Energie, die durch in hindurch fließt, verstärkt. Vielleicht ist dies der Grund für die glas-ähnliche Pyramide.Auch die Bahamas liegen, wenn ich mich nicht völlig irre, im Bermudadreieck (die Cay Sal Bank gehört außerdem zu den Bermuda Banks). Augenfällig sind hier die starken Parallelen zur vorherigen Geschichte.
Wie du siehst, da gibt es hier einige Kandidaten, die buchstäblich alles für möglich halten würde, solange es etabliertem Wissen widerspricht.matraze106 schrieb:Frage mich, wer so einnen Schwachsinn glaubt.
Die angebliche "Riesen Pyramide" scheint sich ja in Wohlgefallen aufgelöst zu haben.
Auch werden immer wieder, pyramidenähnliche Strukturen bzw. Pyramiden gefunden bzw vermutet das es sich bei Strukturen um Pyramiden handelt...
...
Gerade der Meeresboden könnte so manch Sonderbares bereithalten denn wir haben eigentlich keinen Schimmer was in diesen Tiefen so existiert...
...
Was ich sagen will: Das Thema PYramiden wird die Menschen immer faszinieren.
1. Welche Behauptung?Desmocorse schrieb:Deswegen,belege doch mal bitte,diese Behauptung...........
Was Micol auf den Satellitenbildern von Google Earth gesichtet habe, sei nichts weiter als sogenannte Spitzkuppen – teilweise erodierte Gesteinshügel. Harrels Urteil ist harsch: "Es scheint, als sei Angela Micol eine der sogenannten 'Pyramidioten', die überall Pyramiden sehen", so der Geologe.'Pyramidioten' gefällt mir...
Ne,habe ich nicht !
1. www.gidf.de -> "pyramidenfund" -> 52 Ergebnisse fürs erste du darfst aber gern mit Suchanfragen rund um das Wort Pyramide herumspielen.
Hier muss man dir wohl den Begriff "beziehungsweise" näher erläutern.
Damit du was zu fragen hast!? Troll dich.
