Der Selbstmord von Franz Kröll (Chefermittler im Fall Kampusch)

Original anzeigen (5,1 MB)Ich denke, das müsste das besprochene Bild sein.

Ach ja. Bevor jemand zweifelt, dass dies hierher passt - die "Beziehung" zwischen Werner Pleischl und Franz Kröll ist ja hinreichend dokumentiert.

Schußgutachten Kröll irritiert die Justiz, liest man im heutigen Standard. Der von der Journalistin Schmidt interviewte Prof.Leinzinger, Graz, schließt in seinem Gutachten Suizid von Oberst Kröll NICHT aus, sagte er..Die Leiche wurde zwecks posthumerFeststellung von Ein- und Ausschußlöchern auch nicht exhumiert, - ich dachte überhaupt, OK sei eingeäschert worden.

Somit sagt das Gutachten, was schon immer bemängelt wurde: Schlamperei, sonst nix. Selbstmord nach wie vor möglich, selbstredend nie untersucht worden ob oder ob nicht.

Es sagt nicht aus, das er getötet worden ist. Aha.

http://derstandard.at/1381374044690/Gutachten-ueber-Kampusch-Ermittler-irritiert-Justiz

anser schrieb:Somit sagt das Gutachten, was schon immer bemängelt wurde: Schlamperei, sonst nix. Selbstmord nach wie vor möglich, selbstredend nie untersucht worden ob oder ob nicht.

Es sagt nicht aus, das er getötet worden ist. Aha.

Hast Du wirklich etwas anderes erwartet? Ich leider nicht, war mir schon klar als ich gelesen habe das ein Gutachten ansteht!

Schade, ich habe mir eigentlich mehr erwartet. Ich habe gehofft, dass endlich mal wieder Bewegung in den Fall kommt und einiges aufgedeckt wird. Hätte ein Mord nachgewiesen werden können, dann wäre daraus zu schließen gewesen, dass er im Fall Kampusch auf dem richtigen Weg gewesen wäre. Kampusch selbst wird uns voraussichtlich keine näheren Informationen geben.

Zum Fall Kröll wird sie das auch nicht können, vermute ich. Da ist sie sicher aussen vor.

Man müsste den genauen Wortlaut des Gutachtens kennen. Selbstmord möglich heist Fremdverschulden nicht ausgeschlossen, somit alles offen. Aber wie gesagt, genauer Wortlaut ist entscheidend.

Abgesehen davon war in der Sache "bereits zweimal umfassend ermittelt" worden.

Ist mir da was entgangen? Helft mir mal auf die Sprünge...

na "umfassend ermittelt" halt: zunächst einmal die Leiche und die Patronenhülse gefunden sowie allerlei Interessantes, aber nichts wirklich Wichtiges außer Dübelloch in der Mauer gesehen beim Herumgucken, und ein zweites mal den offenen tresor mit inhalt entdeckt.
macht nach adam riese 2 x , eh toll :-))

(oder ist mir auch was entgangen??)

Kann eine Entführung von einem Kind tatsächlich dazu führen, das sich ein mit dem Fall betrauter Ermittler das Leben nimmt?

Franz Kröll war angeblich depressiv.
Er war deswegen im Krankenstand.

Da kann es schon eine Kurzschlusshandlung gegeben haben.

bin gespannt, was Kröll-Bruder nun als nächstes "angeht"! und wünsche ihm viel Durchhaltevermögen!

und das Original-GA bezw der Originaltext v Prof L. wäre - s.o. - sehr interessant, warum stellt Bruder Kröll es nicht ins Netz? Es gehört rechtlich doch ihm als Auftraggeber? Welchen Überlegungen folgt er nun nach der Uminterpretation seitens des Gutachters?

@omilie
UMINTERPRETATION seitens des Gutachters?

Ein Gutachten erfolgt schriftlich.

Da sollte es keine Uminterpretationen geben.

muß mein obiges posting präzisieren: ad Uminterpretation" - tut mir leid, Wortwahl einfach falsch. Es wurde in dem besagten GU offenbar ein angesetzter Schuß von re nach links befundet - daß das auch eine suizidale Handlung sein kann - od.sogar i.diesem Fall wahrscheinlicher als mit li od bdhändig v li nach re , wenn schon - ist verständlich.Das bestätigte der GA auch eindeutig.

Spekulativ hingegen die mediale Verarbeitung.

In diesem Spannungsfeld ist Raum für allerlei gedankliche Ausflüge und eben Interpretationen, je nach Informationsstand und Erwartung des Lesers.
Prof.Leinzinger hat natürlich nicht "uminterpretiert", mea culpa.