Neue Krankheit

ja und das behauptet ER in SEINEM vortrag der hier gepostet ist
ich hab das nur zusammengefasst
die essence

oder steht da ich behaupte

Abovetheclouds schrieb:ja und das behauptet ER in SEINEM vortrag der hier gepostet ist

Und du glaubst den Unsinn?

Abovetheclouds schrieb:denkst du wirklich ab morgen verwenden alle nurnoch das, oder wird wohl eher ein milliarden imperium alles dafür tun dies nicht an die öffentlichkeit zu bringen
die verlieren doch ihre berechtigung an dem punkt

Wie willst du ein Patent verheimlichen? Kann jeder einsehen.

Abovetheclouds schrieb:oder steht da ich behaupte

Ja, hier:

Abovetheclouds schrieb:es gibt ja studien auch über das nicht nur den vortrag vl war dir das nicht klar
schriftliches sozusagen daten wie es in der forschung eben so üblich ist
es wurden proben genommen analysiert und ausgewertet

man findet radioaktive materialien weit über das normale maß hinaus und verschiedenste stoffe die da eigentlich garnicht hingehören
unteranderem auch diese asymbiotischen microorganismen die sich ähnlich verhalten wie pilze
inklusive fruchtkörper und sporenbildung
vieles ist spekulativ aber es gibt hierzu auch gesicherte daten
von ihm aber auch von unabhängiger seite

Entweder fängst du jetzt mal an, vernünftig zu argumentieren oder du lässt es lieber gleich.

das mit den chemtrails ja dafür gibts genug infos und daten

seine thesen
eher weniger oder nur zum teil
eher sehr kleiner teil

er sagt z.B er ist hardcore scientist und dann haut er sachen raus wie
ich war bei einem medium die mit toten reden kann und hab mit dem verst. whistleblower geredet
da musste ich schmunzeln
er spekuliert halt viel

nur meine ansicht ist die
auch wenn es abgefahren klingt wäre es unklug nicht zuzuhören oder es als blödsinn abzutun
weil man erst wissen kann ob es blödsinn ist wenn man es prüft und es sich als blödsinn herausstellt
und das kann man mit vielen seiner behauptungen garnicht machen
aber statt es blödsinn zu nennen kann ich die anderen sachen erstmal beiseite schieben und sich nur das herausnehmen was zurzeit für einen sinn macht

frag mich aber bitte jetzt nicht nach meiner these was chemtrails für einen sinn haben sollen ich werde mich hüten hier ohne beleg behauptungen aufzustellen außer

Abovetheclouds schrieb:das mit den chemtrails ja dafür gibts genug infos und daten

Nope. Nix verifiziertes, Nur Behauptungen

Abovetheclouds schrieb:seine thesen
eher weniger oder nur zum teil
eher sehr kleiner teil

Es sind nicht mal Thesen.. es sind pure Behauptungen

Abovetheclouds schrieb:er sagt z.B er ist hardcore scientist und dann haut er sachen raus wie

Sagen tut er ne Menge, aber nix mit Substanz

Abovetheclouds schrieb:er spekuliert halt viel

Eigentlich nur..

Abovetheclouds schrieb:auch wenn es abgefahren klingt wäre es unklug nicht zuzuhören oder es als blödsinn abzutun

Warum?

Abovetheclouds schrieb:weil man erst wissen kann ob es blödsinn ist wenn man es prüft und es sich als blödsinn herausstellt

Nein, dafür haben Menschen Urteilsfähigkeiten und Rückgriff auf gesichertes Wissen.

Abovetheclouds schrieb:frag mich aber bitte jetzt nicht nach meiner these was chemtrails für einen sinn haben sollen ich werde mich hüten hier ohne beleg behauptungen aufzustellen außer

Tja, das ist der Haken, keinen Belege, keine Logik, viel Fantasie.

ich seh schon wir drehen uns im kreis
anscheinend hast du so eine wut in dir das du zu emotional reagierst du musst analytischer werden und die emotionen hinten anstellen

übrigens thesen sind behauptungen solange bis sie sich bewahrheiten oder nicht
aber naja ist halt ein fremdwort

Abovetheclouds schrieb:ich seh schon wir drehen uns im kreis

Nur weil es ja keinen brauchbaren Anfang gibt.

Abovetheclouds schrieb:anscheinend hast du so eine wut in dir das du zu emotional reagierst du musst analytischer werden und die emotionen hinten anstellen

Wieso Wut, ist nen bischen Bullshit Allergie, ich bin sehr analytisch, deswegen komme ich ja zu meinem Urteil über die ganzen Behauptungen.

Abovetheclouds schrieb:übrigens thesen sind behauptungen solange bis sie sich bewahrheiten oder nicht

Also etwas mehr als ne Behauptung sollte eine these, Hypothese im Wissenschaftlichen Fall schon darstellen.


von Widersprüchen freie, aber zunächst unbewiesene Aussage, Annahme (von Gesetzlichkeiten oder Tatsachen) als Hilfsmittel für wissenschaftliche Erkenntnisse

Abovetheclouds schrieb:aber naja ist halt ein fremdwort

Wolltest du nicht was zusammensuchen, damit da mehr steht als bloße Behauptungen?

Für den Anfang wäre es wohl nicht schlecht die Chemtrails zu belegen.

@Fedaykin

wie soll ich chemtrails belegen ?
ich kann maximal laboranalysen von regenwasser mit üngewöhnlich hohen werten zeigen die genommen wurden als sogennannte als chemtrails identifizierter ausstoß von flugzeugen am himmel gesichtet wurden
das beweist genaugenommen nicht das es chemtrails gibt
da gibts nur militär angehörige die in solchen projekten garbeitet haben nachweislich aber eben nichts von offiziellen militärischen stellen die sagen ja wir machen das
wird es ja auch nie geben
da bricht ja die panik aus

den rest kommentier ich einfach garnicht

Abovetheclouds schrieb:anscheinend hast du so eine wut in dir das du zu emotional reagierst du musst analytischer werden und die emotionen hinten anstellen

Jo, mach doch mal vor.
Du gibt es diese Behauptungen.
Welche davon ist, deinem analytischen verstand zufolge, stichhaltig.
Aus welchen Gründen?

Hervorhebung im Zitat durch mich

Abovetheclouds schrieb:wie soll ich chemtrails belegen ?

Na ist doch nicht so schwer? Irgenwer muss ja mal einen Nachweis für die Elemente bringen.

Abovetheclouds schrieb:ich kann maximal laboranalysen von regenwasser mit üngewöhnlich hohen werten zeigen die genommen wurden als sogennannte als chemtrails identifizierter ausstoß von flugzeugen am himmel gesichtet wurden

Lass mich raten, nicht aus unabhängiger Quelle.

Abovetheclouds schrieb:da gibts nur militär angehörige die in solchen projekten garbeitet haben nachweislich aber eben nichts von offiziellen militärischen stellen die sagen ja wir machen das

Hätte, sollte, könnte. Der Haken ist doch schon was die Chemtrails bewirken sollen und ob das überhaupt mit der Chemie/ Biologie passt.

Dass das hier nichts mehr gibt, sehen wir doch alle.
Nur ein paar Sprüche von @Abovetheclouds und nicht mal im Ansatz das Bemühen erkennbar, hier etwas plausibel darzulegen.
Keine Spur von Quellen und weiterführenden Links etc.
Nur ein unzulängliches Video.

Morgellons zählt zu den Krankheiten, die durch Medien übertragen werden.
Wenn ein Empfänglicher, Hypochondrie ist da gewiss kein störender Faktor, davon liest oder hört wird der notwendige input gesetzt.
Der Rest, die individuelle Ausgestaltung und den Leidensdruck schafft der "Erkrankte" dann von ganz allein.
Die "Krankheit hats auch schon bis ins US National Library of Medicine National Institutes of Health geschafft https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=Morgellons+disease
Lässt sich anscheinend mit Antipsychotica therapieren.

@Abovetheclouds



CHEMTRAILS??? Echt jetzt?

Du bist seit 2013 hier und hast die beiden Threads nie gesehen?

Benutz doch bitte endlich mal die Suchfunktionen hier, schau an was es schon alles an Erklärungen und Gegenargumenten gibt, und wenn du dann noch Fragen oder Unklarheiten (die über "ich will aber glauben") hast, kannst du ja im ersten Thread nachfragen.

Chemtrails

Die verrückte Welt der Chemtrailgläubigen von Facebook, YouTube & Co.

Abovetheclouds schrieb:es gibt ja studien auch über das nicht nur den vortrag vl war dir das nicht klar

Nein, woher. Du hast ja bisher noch keine dieser Studien vorgelegt.

Wie schon gesagt, Du musst lernen zwischen reinen Behauptungen und Belegen/Nachweisen zu unterscheiden.

Und Du solltest Dich präziser ausdrücken. Und das auch von den Leuten die Dir Unsinn erzählen wollen, verlangen.
zB:

Abovetheclouds schrieb:man findet radioaktive materialien weit über das normale maß hinaus und verschiedenste stoffe die da eigentlich garnicht hingehören

- Wer ist "man"?
- Wo findet man diese radioaktiven Stoffe?
- Was heißt "über das normal Maß hinaus"?
- Was wäre denn das "normale Maß"?
- Welche "verschiedenen" Stoffe sollen das sein?
- Wo sollen sie gar nicht hingehören?
- Und wenn, dann sollte es doch auch andere Erklärungen dafür geben, nicht wahr? Werden die auch genannt? Oder präsentiert er wenigstens plausible Gründe, warum ausgerechnet seine These stimmen sollte?

Abovetheclouds schrieb:unteranderem auch diese asymbiotischen microorganismen

Auch hier gilt: Frag Dich (oder Leute, die so etwas erzählen) doch zuerst einmal, wie diese Mirkroorganismen denn heißen? Welche es sind? Dieser Dinger sind bekannt und benannt, es sollte also möglich sein, sofern sich der Laberer auskennt, sie sie benennen.
Wenn nicht, dann hat er, wieder einmal, und das zieht sich ei roter Faden durch jeden Unsinn hindurch, entweder keine Ahnung oder er lügt.

Zweitens: Mikroorganismen sind entweder symbiotisch oder nicht. Man betont die Symbiose, nicht dass ein Organismus es nicht wäre. Der Ausdruck "asymbiotische Mikroorganismen" ist daher überflüssig, nicht gebräuchlich und somit Wichtigtuerei.
Wobei weder das eine noch das andere ein Hinweis auf irgendwelche ungewöhnlichen oder verdächtigen Aktivitäten wären.

Abovetheclouds schrieb:aber es gibt hierzu auch gesicherte daten von ihm aber auch von unabhängiger seite

Auch Daten? Also, bisher habe ich noch keine gesehen.
Und wenn es diese Daten gebe, dann her damit. Nenn uns doch diese unabhängigen Seiten.

Wirklich, es ist mühsam, sich mit jemanden über angebliche Fakten zu unterhalten der keine Ahnung hat, wie er Fakten von Behauptungen, Daten von Lügen unterscheiden kann. Der einfach alles für wahr hält, das ihm als Erstes über den Weg läuft. Der ganz offenbar Behauptungen in YT Videos nie hinterfragt.

https://ganzemedizin.at/morgellons-nix-psychisch-sondern-eine-biofilm-erkrankung

es besteht auch grund zur annahme das jeder infiziert ist

Abovetheclouds schrieb:https://ganzemedizin.at/morgellons-nix-psychisch-sondern-eine-biofilm-erkrankung

es besteht auch grund zur annahme das jeder infiziert ist

Sorry, aber die Quelle meinst du jetzt nicht ernst? Hältst du die wirklich für seriös?

@Abovetheclouds
Soll das hier jetzt eine Art Slam-Event mit unkommentierten Links werden?

@Abovetheclouds
Retzek propagiert doch schon seit Jahren jeden Unsinn, mit dem er sich die Taschen füllen kann.
Er hat sich u. A. für Jens Wurster stark gemacht, der wohl behauptet Krebs mit H. heilen zu können. https://www.psiram.com/de/index.php/Jens_Wurster
Mal fühlt er sich durch pharmagesteuerte H.-Kritiker in seiner Existenz bedroht, mal hypt er Chem(Schäm)trails.
Der taugt als Quelle weniger als Otto.