QAnon - Geheime Untergrundorganisation gegen die NWO

@SomeBee

SomeBee schrieb:Niemand ist rassistischer und faschistischer als die Linken... Siehe ANTIFA (KOTZ)..

Antifaschisten sind also deiner Meinung nach faschistischer als Faschisten und Antirassisten rassistischer als Rassisten?
Was für eine bekloppte Scheiße!

Mann, Leute...
Der Kern meiner Aussage war lediglich :
Faschismus, egal ob von rechts oder von links, ist scheiße.
Rassismus egal von welchem Menschen und egal gegen wen ist scheiße.

Ich hoffe, das hat jetzt auch der letzte verstanden.
Sinnerkennend lesen ohne irgendetwas himeinzu interpretieren wäre echt mal hilfreich...

Und nun zerreißt weiter meine Beiträge, weil ihr den Sinn darin nicht erkennen wollt oder könnt.
Ich verabschiede mich aus diesem Thread.
🙋🏽‍♂️

SomeBee schrieb:Und nun zerreißt weiter meine Beiträge, weil ihr den Sinn darin nicht erkennen wollt oder könnt.
Ich verabschiede mich aus diesem Thread.

Du kannst also nicht belegen, dass die Antifa rassistisch oder faschistisch ist.

SomeBee schrieb:Faschismus, egal ob von rechts oder von links, ist scheiße.

Es gibt keinen linken Faschismus. Faschismus ist PER DEFINITION rechts.

@SomeBee

SomeBee schrieb:Der Kern meiner Aussage war lediglich :
Faschismus, egal ob von rechts oder von links, ist scheiße.

... und als Begründung dieser Aussage musstest du unbedingt faschistische Antifaschisten erfinden?
Nachtigall, ick hör dir trapsen...

SomeBee schrieb:Sinnerkennend lesen ohne irgendetwas himeinzu interpretieren wäre echt mal hilfreich...

Das solltest du künftig VOR dem Abschicken deiner "Beiträge" beherzigen!

sidnew schrieb:Es gibt keinen linken Faschismus. Faschismus ist PER DEFINITION rechts.

Das hilft kein Stück weiter. Streit um Worte. Sollte sich ein "Linker" sich als "Faschist" verhalten, trifft eben eine von beiden Bezeichnungen nicht zu. Was die Folteropfer nicht besonders interessiert.

@Nemon
Mag sein. Ich habe nie behauptet, daß ein Stalin und ein Mussolini sich in ihren Methoden groß unterschieden hätten. Dennoch gibt es erhebliche Unterschiede in den Ideologien. Dieses sinnentleerte "Wörter-benutzen-weil-es-richtig-klingt"-Gebaren geht mir mächtig auf den Zeiger.

sidnew schrieb:Dieses sinnentleerte "Wörter-benutzen-weil-es-richtig-klingt"-Gebaren geht mir mächtig auf den Zeiger.

Ist ja auch jetzt erledigt, hoffentlich. Lass uns lieber über die US-Abgeordnete sprechen, die das Land von der kinderschändenden Elite befreien will.

Nemon schrieb:über die US-Abgeordnete sprechen, die das Land von der kinderschändenden Elite befreien will.

Welche von den ganzen Bematschten meinst du gleich wieder? Ich verliere langsam den Überblick über den ganzen Irrsinn.

sidnew schrieb:Welche von den ganzen Bematschten meinst du gleich wieder?

Die bezaubernde Marjorie :love:

Greene linked Hillary Clinton to pedophilia and human sacrifice[43] and, in 2017, speculated the Pizzagate conspiracy theory was real.[40] Greene claimed Clinton murdered her political enemies in a revival of the "Clinton Kill List" conspiracy theory.[44]

Greene supported the far-right QAnon conspiracy theory, saying in videos posted in 2017 on Facebook that the theories were "worth listening to".[45][46] She stated in a video, "There's a once-in-a-lifetime opportunity to take this global cabal of Satan-worshiping pedophiles out, and I think we have the president to do it."[47]

According to her author biography page, Greene wrote 59 articles for the now-defunct conspiracy theory website, American Truth Seekers, including one linking the Democratic Party to "Child Sex, Satanism, and the Occult".[44] When Greene stood as a candidate for the House of Representatives in 2020, she distanced herself from the conspiracy theory and said she had not referred to "Q" or QAnon during her campaign. She said she no longer had a connection with it and mentioned having found "misinformation" in an interview for Fox News in August 2020.[48]

Quelle:

Wikipedia: Marjorie Taylor Greene

@Nemon
Und da regen sich manche Leute auf, daß man solche verblödeten Lügner aus sozialen Mediem bannt.
Manchmal würde ich auch gerne verrückt werden.
Einfach so...

sidnew schrieb:Nemon
Und da regen sich manche Leute auf, daß man solche verblödeten Lügner aus sozialen Mediem bannt.
Manchmal würde ich auch gerne verrückt werden.
Einfach so..

Das Argument, dass ich oft las, lautete, dass man befürchtet, Techorganisationen wie sie z.B. hinter Twitter stecken, über mehr Macht verfügen, als Regierungen, siehe die Sperre bei Trump. Insofern finde ich auch die Argumentation von Merkel nicht falsch, dass es nur legitim wäre, wenn der Staat, in diesem Fall die USA, selbst so ein Gesetz hätten, welches den Präsidenten sanktionieren würde.

satansschuh schrieb:Das Argument, dass ich oft las, lautete, dass man befürchtet, Techorganisationen wie sie z.B. hinter Twitter stecken, über mehr Macht verfügen, als Regierungen, siehe die Sperre bei Trump.

Die andere Implikation ist viel schlimmer. Die implizierte Erwartungshaltung, man könne überall alles weil man Präsident ist.

Ist letztendlich selbst ein Präsident auf einem sozialen Medium am Ende nicht auch nur ein Nutzer, der den Nutzungsbedingungen unterliegt?

Eher rhetorisch gefragt.

satansschuh schrieb am 16.01.2021:Insofern finde ich auch die Argumentation von Merkel nicht falsch, dass es nur legitim wäre, wenn der Staat, in diesem Fall die USA, selbst so ein Gesetz hätten, welches den Präsidenten sanktionieren würde.

Klingt ja erstmal schön aber funktioniert nur bedingt, wenn die Lügnerpartei die Mehrheit hat.